AS Roma Forum

Luca è il fratello?

Freddo ha scritto:pocetta è romanista?

ammazza, pensa si era laziale

io sapevo che era un edit

pisodinosauro ha scritto:Luca è il fratello?

No

asmarco ha scritto:
ma ancora questa faccenda?

stanno ricominciando a scrivere le cialtronate come con Bertolacci, con il milan che avrebbe scippato bertolacci alla roma, poi alla fine il milan dovette comprare Bertolacci alla roma ad una cifra sensibilmente più alta. Alla fine con la coda in mezzo alle gambe il milan o la juve che sia dovranno venire dalla roma per prendersi il giocatore ...

continuate pure grandissimi cazzari. puoi metterti d'accordo quanto ti pare con il sassuolo, con il giocatore, ma la roma se spende 10 milioni il giocatore torna a roma. poi dopo puoi compratelo ... SI MA DALLA ROMA!!!! e non a 10 milioni!!!!

Non e' così. Per tornare a Roma il giocatore deve sottoscrivere un contratto e se non vuole non lo puoi certo obbligare

antoniocs ha scritto: io sapevo che era un edit

http://ricerca.repubblica.it/repubblica ... pagne.html

andreadb ha scritto: Non e' così. Per tornare a Roma il giocatore deve sottoscrivere un contratto e se non vuole non lo puoi certo obbligare

non é cosi ... la roma ha il diritto di recompera, come lo aveva il real su morata, il giocatore non puo opporsi (tu pensi che morata volesse tornare al real??? sapendo di finire nuovamente in panca???), se poi vuoi credere alle stronzate che scrivono i giornali credici pure.

antoniocs ha scritto:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica ... pagne.html

Il giocatore può sempre opporsi, tranne quando è in prestito. Non c'entrano i giornali, è l'abc del diritto del lavoro.
Nessuno può obbligare un calciatore - in quanto lavoratore - a firmare un contratto con la squadra X o Y, a prescindere dagli accordi tra club. Questo succedeva prima della sentenza Bosman. Poi è chiaro che nel 90% dei casi il problema non si pone, visto che il giocatore va a migliorare squadra e ingaggio.

io non so minimamente come funzionino queste cose, ma magari l'accordo tra le parti nei casi di recompra e' a tre e non a due (cioe' c'e' anche l'accordo preventivo del giocatore/agente), io non ne ho la minima idea, ma altrimenti non si farebbero sti accordi di recompra se bastasse il primo procuratore o giocatore a far saltare tutto

asmarco ha scritto:

non é cosi ... la roma ha il diritto di recompera, come lo aveva il real su morata, il giocatore non puo opporsi (tu pensi che morata volesse tornare al real??? sapendo di finire nuovamente in panca???), se poi vuoi credere alle stron##te che scrivono i giornali credici pure.

non è così...

la recompra, il diritto di riacquisto dopo che sei stato ceduto(chiamalo come te pare...) non ha un prestampato da carte federali, non è come l'ex comproproprietà o il prestito con diritto di riscatto, che erano formule contemplate dal mercato italiano, quindi viene messa su scrittura privata dove essendo privata nessuno l'ha vista...quindi bisogna sapere che c'è scritto su questa scrittura...se il giocatore ha un contratto precedentemente firmato, non potrà opporsi, sennò si può opporre eccome...

il caso bertolacci non c'entra una fava,perchè era una comproprietà,c'era un contratto firmato prima

sul caso real-morata non so ma penso che morata al real ci sia voluto tornare di sua sponte, mica andava al perugia calcio eh, lui è pure di lì

Esatto, è una scrittura privata, non un modulo federale. Il giocatore è di proprietà del Sassuolo a tutti gli effetti.

oswald ha scritto:Il giocatore può sempre opporsi, tranne quando è in prestito. Non c'entrano i giornali, è l'abc del diritto del lavoro.
Nessuno può obbligare un calciatore - in quanto lavoratore - a firmare un contratto con la squadra X o Y, a prescindere dagli accordi tra club. Questo succedeva prima della sentenza Bosman. Poi è chiaro che nel 90% dei casi il problema non si pone, visto che il giocatore va a migliorare squadra e ingaggio.

shaka ha scritto: non è così...

la recompra, il diritto di riacquisto dopo che sei stato ceduto(chiamalo come te pare...) non ha un prestampato da carte federali, non è come l'ex comproproprietà o il prestito con diritto di riscatto, che erano formule contemplate dal mercato italiano, quindi viene messa su scrittura privata dove essendo privata nessuno l'ha vista...quindi bisogna sapere che c'è scritto su questa scrittura...se il giocatore ha un contratto precedentemente firmato, non potrà opporsi, sennò si può opporre eccome...

il caso bertolacci non c'entra una fava,perchè era una comproprietà,c'era un contratto firmato prima

sul caso real-morata non so ma penso che morata al real ci sia voluto tornare di sua sponte, mica andava al perugia calcio eh, lui è pure di lì

Leggendo sui giornali, il caso Pellegrini è più simile a quello Salah-Fiorentina che Morata-Real Madrid.

Nel primo caso era un accordo tra Fiorentina e Chelsea che Salah non ha rispettato perchè non voleva rimanere lì, facendo diventare carta straccia quell'accordo, mentre con Morata c'era la firma di Juve, Real Madrid e Calciatore, che aveva dato l'assenso preventivo.


Quindi prima tocca avere l'ok di Pellegrini...e se una squadra offre a lui 2,5 netti (esempio) e lui accetta, te da Pellegrini non vedi un euro bucato.

Si...con la differenza rispetto a Salah..che pellegrini qui è nato e cresciuto...

giùlemanidaIturbe ha scritto:Leggendo sui giornali, il caso Pellegrini è più simile a quello Salah-Fiorentina che Morata-Real Madrid.

Nel primo caso era un accordo tra Fiorentina e Chelsea che Salah non ha rispettato perchè non voleva rimanere lì, facendo diventare carta straccia quell'accordo, mentre con Morata c'era la firma di Juve, Real Madrid e Calciatore, che aveva dato l'assenso preventivo.


Quindi prima tocca avere l'ok di Pellegrini...e se una squadra offre a lui 2,5 netti (esempio) e lui accetta, te da Pellegrini non vedi un euro bucato.

Altro ottimo motivo per impalare Sabatini