[Serie A] Genoa-Roma [18/05/2014]

[ValeriONE]

Rudi pensaci tu, pressali per questo mercato...

[Santiago]

semplicemente non sé fatto prende per cu|o dalla sensi e l'ha fatta restare a cu|o per terra, ricordiamoci sempre chi è george soros e per lui la roma era solo un affare dei tanti non era l'affare della vita, e sono anche convinto che la sua gestione sarebbe stata para para a quella di pallotta & co.

hai frainteso.
non ce l'avevo con soros (che giustamente quando qualcuno s'è rimangiato la parola s'è chiamato fuori, visto che non gli sarebbe convenuto più), ma con gli altri ricconi che non si sono accorti dell'affare.

[MatteoAsroma90]

ancora troppo vago

prezzo dei cartellini e degli ingaggi?

nei reparti arretrati se rimane benatia potrei anche accontentarmi di giocatori di un livello minore..come ad esempio astori..se non ce lo fanno pagà un furto..vorrei che il colpo fosse fatto in attacco..magari un giocatore da 25 milioni con un ingaggio da 3 netti.

[John Locke]

esatto...però se abbiamo fatto i conti giusti:

nike
champions
main sponsor

potrebbero garantire un bilancio maggiore...

volevo chiedere a tal proposito a santiago:

ma i soldi della champions 2014/15, ossia la prossima, entreranno nel bilancio 14/15 o in quello 15/16?

no perchè fa la tutta la differenza del mondo

santiago non penso faccia i bilanci della roma e sappia risponderti,

oppure in realtà è fenucci

[shaka]

eh ho capito, ma no pain no gain.
quanto costerebbe ora comprare la percentuale americana?

se parte l'iter per lo stadio , un botto...ma infatti sono stati lungimiranti, ma una squadra di calcio è sempre un bene dal valore fluttuante...gli elementi classici che si usano per valutare un'azienda, nel settore calcio non valgono

[shaka]

Ma ci sei pure tu, così come altri. Questo è un gran forum, mi vengono in mente porcaccia e paz, postromantico, faraday etc. Però Van Basten rispetto a te c'aveva più visione di gioco.

[shaka]

santiago non penso faccia i bilanci della roma e sappia risponderti,

oppure in realtà è fenucci

santiago sa

[John Locke]

hai frainteso.
non ce l'avevo con soros (che giustamente quando qualcuno s'è rimangiato la parola s'è chiamato fuori, visto che non gli sarebbe convenuto più), ma con gli altri ricconi che non si sono accorti dell'affare.

c'erano dei personaggi poco chiari in mezzo a quella roma e dei bilanci disastrati che facevano scappare chiunque, se fai quel discorso però sinceramente anche io mi sono stupito che all'asta per la roma alla fine di accettabile per unicredit ci sia stata solo l'offerta del consorzio degli americani.

[Matteo]

ancora troppo vago

prezzo dei cartellini e degli ingaggi?

Ti rispondo io che so ancora più sborone...3 da 16/18...3 Naingolan...con ingaggio inferiore a 2,5 senza cedere nessuno

[Santiago]

[underline]si venderà ma non c'è necessità di vendere, di conseguenza se si vende è perchè:

a) ci sono offerte irrinunciabili
b)il giocatore venduto può essere sostituito da uno più economico senza diminuire il valore della squadra[/underline]

[Santiago]

ma come è stato detto che per fare un buon mercato bisogna vendere?

che è ben diverso da quanto accaduto l'anno scorso, quando SEI STATO COSTRETTO A VENDERE per ripianare il buco a bilancio.

[FinrodFelagund]

Ti rispondo io che so ancora più sborone...3 da 16/18...3 Naingolan...con ingaggio inferiore a 2,5 senza cedere nessuno

3 da 16-18 = 48-54 mln

[Matteo]

la cosa che mi chiedo, magari ci aprirò un 3d, è: la roma senza fpf avrebbe fatto tutti mercati come il primo anno?

Ti rispondo quello che penso...per me NO...
Dicevamo prima...Pallotta non è AABAR...la strategia sarebbe rimasta questa a prescindere secondo me...il business per lui non lo fai mettendo 45 bombe all'anno come fu il primo anno!!

[Luke Skywalker]

Eh no Luke qui casca l'asino...perchè certa gente coi Sensi (dei quali conoscevamo la situazione economica) voleva Ibrahimovic Crespo Balotelli...e che voi fa na campagna acquisti da Aabar coi sordi da Sensi...??manca la coerenza caro Luke...e non mi riferisco a te...

Io se la Sensi avesse fatto lo stesso tipo di politica degli Americani, non l'avrei criticata a morte come ho fatto. E' che lei con la Roma tirava a campa', i mancati investimenti erano solo la punta dell'iceberg. Quella Roma era ferma, al palo, sotto tutti i punti di vista, era vecchia e stava per morire d'inedia, oltre che di un provincialismo unico. Una svolta era neccessaria se non si voleva finire male. Poi chiaro che anch'io speravo di vedere arrivare il magnate. Ma quando non è arrivato, e non c'ho messo troppo a capirlo che non lo era, ho visto comunque che gestiva la società in modo completamente diverso e mi sono detto: "Non è il massimo, ma rispetto a prima stiamo dieci categorie sopra". Quindi, intravedendo prospettive di sviluppo che prima ci sognavamo, ho supportato e supporto Pallotta. Questo però non mi fa perdere di vista i suoi limiti e non mi fa certo dire, novello Pangloss, "questa è la migliore prorietà possibile". E' un' ottima proprietà che ha già innalzato il livello della Roma e che a mio avviso, a piccoli passi, lo innalzerà ancor di più in futuro.

[DanieleAsR]

meno male che c'avevo na comunione