AS Roma Forum

cravenroad ha scritto:Romolo la risposta te l'ha data shaka.. "Controllare" gli organi di informazione vuol dire molto..

secondo me apparte poche eccezioni che conosciamo bene, la totalità delle radio è "controllata" dall'umore dei tifosi e dai risultati della squadra

romolo1988 ha scritto: secondo me apparte poche eccezioni che conosciamo bene, la totalità delle radio è "controllata" dall'umore dei tifosi e dai risultati della squadra

Nel senso che si fanno influenzare?

cravenroad ha scritto: Nel senso che si fanno influenzare?

Sì, perchè sono quest'ultimi che poi ti ascoltano e quindi non puoi trascurare il fatto che su 100 sms e 20 telefonate il 90% sia, "ma cosa stanno combinando, stiamo facendo solo figuracce, ecc" è ovvio che si lasciano influenzare, e magari se qualche critica prima te la tenevi in quei momenti non lo fai.

L'esempio è TRS che è stata più filosocietaria di tutte e ora non risparmia critiche perchè in questo momento sarebbe troppo impopolare

romolo1988 ha scritto:Striscione interista contro un dirigente accusato di essere juventino. E' sbagliato ma come vedete non succede solo qui...

pero ' romolo proprio questo dimostra la nosrta differenza: TROPPO SANGUE NELLE VENE abbiamo
tu pensa se una roba del genere succede qua... dai sarebbe impossibile

l intertrista milanesamente abbozza
noi altra pasta
purtroppo a volte siamo troppo distruttivi così

romolo1988 ha scritto: Sì, perchè sono quest'ultimi che poi ti ascoltano e quindi non puoi trascurare il fatto che su 100 sms e 20 telefonate il 90% sia, "ma cosa stanno combinando, stiamo facendo solo figuracce, ecc" è ovvio che si lasciano influenzare, e magari se qualche critica prima te la tenevi in quei momenti non lo fai.

L'esempio è TRS che è stata più filosocietaria di tutte e ora non risparmia critiche perchè in questo momento sarebbe troppo impopolare

Infatti uno dovrebbe apprendere le notizie e farsi una propria opinione.. Senza prendere a prestito quelle delle radio..

Daniel, io non so come avremmo reagito ad una cosa del genere (un dirigente che tiene una maglietta contro la Roma), ma non possiamo negare che in questo caso altri tifosi, che hanno vinto da poco il triplete, invece di criticare la società su cose serie e costruttive l'hanno attaccata su questa cosa ridicola (l'Inter va male per colpa di Fassone juventino?)

cravenroad ha scritto: Infatti uno dovrebbe apprendere le notizie e farsi una propria opinione.. Senza prendere a prestito quelle delle radio..

Esatto, purtroppo non tutti sono così... e qualcuno che prende in prestito qualche slogan c'è.
Ma questo è sempre successo e succede dappertutto

romolo1988 ha scritto:Sì, perchè sono quest'ultimi che poi ti ascoltano e quindi non puoi trascurare il fatto che su 100 sms e 20 telefonate il 90% sia, "ma cosa stanno combinando, stiamo facendo solo figuracce, ecc" è ovvio che si lasciano influenzare, e magari se qualche critica prima te la tenevi in quei momenti non lo fai.
L'esempio è TRS che è stata più filosocietaria di tutte e ora non risparmia critiche perchè in questo momento sarebbe troppo impopolare

fossero solo critiche sarebbe più che legittimo.
ma adesso fa più "share" la percuxella: er filosofo, Coelho...
e si sale su una tigre da cui poi sarà difficile scendere...

totti1montella4 ha scritto: fossero solo critiche sarebbe più che legittimo.
ma adesso fa più "share" la percuxella: er filosofo, Coelho...
e si sale su una tigre da cui poi sarà difficile scendere...

Secondo me è sempre meno grave dell'insulto.
Hai ragione si dovrebbero fare critiche "asettiche", ma tra gli insulti e le battutine sui gusti letterari preferisco sempre questi ultimi

E agli ascoltatori penso che faccia solamente fare qualche sorriso, non è che il tifoso quando vede Baldini dice smettila de legge Coelho e andremo bene (poi qualche matto c'è sempre)


E non sono i conduttori delle radio ad inventarsi i termini "potente" "feroce" "meravigliosi errori"

giùlemanidamarra ha scritto: È anche vero che vinci 3 partite contro Pescara, Torino e Siena, come all'andata, e Piris magicamente è un terzino buono, Bradley un centrocampista sui livelli di Borja Valero e Zeman uno dei migliori allenatori in Serie A.

Diciamo che siamo, io per primo, troppo umorali, ma questo credo sia dettato dal fatto che abbiamo tutti a cuore la Roma.

Se poi parliamo delle radio, la maggiorparte di loro , cavalcano l'umore della piazza.

esatto e questa umoralità influisce negativamente sul carattere della squadra, qualsiasi essa sia, piena di campioni come nel 2002, quando pensavamo che vista la cavalcata dell'anno prima avessero imparato cosa vuol dire essere grandi, sia una squadra normale che si sfascia nelle difficoltà perché eccessivamente e spesso strumentalmente triturata dalla piazza o esaltata a dismisura!

romolo1988 ha scritto:Daniel, io non so come avremmo reagito ad una cosa del genere (un dirigente che tiene una maglietta contro la Roma), ma non possiamo negare che in questo caso altri tifosi, che hanno vinto da poco il triplete, invece di criticare la società su cose serie e costruttive l'hanno attaccata su questa cosa ridicola (l'Inter va male per colpa di Fassone juventino?)

ma il problema non è che l iter va male romolo
è un discorso di dignità
come fai a mettete in casa un ratto del genere che ti ha perculato pubblicamente
insultando l'Interismo, cioè la cosa più preziosa, il valore assoluto?

romolo1988 ha scritto:Striscione interista contro un dirigente accusato di essere juventino. E' sbagliato ma come vedete non succede solo qui...

nn mi sembra ci siano foto di Sabatini che tiene una maglia laziale che perculeggia la Roma o baldissoni con le sciarpette degli irriducibili. Ma qui se contesta e insulta sul sentito dire e succede solo qua.
Succede solo qua che un gruppo di persone si riunisce al centro sportivo con striscione di insulti verso la Aigelli nn perché abbia fatto qualcosa contro la Roma ma perché ha tenuto fuori quella trasmissione da Trigoria.

Su nn facciamo finta che sia tutto normale...

Comunque mi pare che i discorsi si siano un po' intrecciati. Se si dice che l'ambiente qui è particolarmente "negativo" (eufemismo), io sono assolutamente d'accordo. Se si dice che l'umoralità della piazza è un fattore che ha iniziato a incidere con la nuova proprietà, imho, si sbaglia, aldilà dei fatti che tutti (ri)conosciamo (le "beghe personali", i "gruppi di lavoro", etc).

il_noumeno ha scritto:Comunque mi pare che i discorsi si siano un po' intrecciati. Se si dice che l'ambiente qui è particolarmente "negativo" (eufemismo), io sono assolutamente d'accordo. Se si dice che l'umoralità della piazza è un fattore che ha iniziato a incidere con la nuova proprietà, imho, si sbaglia, aldilà dei fatti che tutti (ri)conosciamo (le "beghe personali", i "gruppi di lavoro", etc).

perfetto

il_noumeno ha scritto:Comunque mi pare che i discorsi si siano un po' intrecciati. Se si dice che l'ambiente qui è particolarmente "negativo" (eufemismo), io sono assolutamente d'accordo. Se si dice che l'umoralità della piazza è un fattore che ha iniziato a incidere con la nuova proprietà, imho, si sbaglia, aldilà dei fatti che tutti (ri)conosciamo (le "beghe personali", i "gruppi di lavoro", etc).

alla fine il discorso si è allargato andando ad abbracciare anche epoche diverse nn solo quella attuale.
Abbiamo riconosciuto (tranne uno) che la piazza influisce e come sulla squadra, sul modo di essere, qualsiasi essa sia.

Poi si analizza il momento attuale e si vede che in questo momento è la critica preconcetta e incontrollata che lascia poco spazio al lavoro del nuovo corso (tranne uno).