AS Roma Forum

per chi non lo sapesse, riassumendo,
la legge di attrazione dice che concentrandosi su cosa non vogliamo, ci capiteranno proprio quelle cose che non vogliamo;
se invece ci concentriamo sulle cose che vogliamo sarà più facile ottenerle.

è scaramanzia? forse.
tutte sciocchezze? forse.

però non capisco in base a cosa scaramanzie tipo "la Roma perde" invece dovrebbero servire a qualcosa.
cioè, non mi pare che negli ultimi anni sono servite a qualcosa.

provare a cambiare proprio no?

Matteo ha scritto: Voglio asfaltarli....con un autogol di biava al 94esimo e un rigore inesistente al 95esimo....voglio Roma invasa da scatole di Maalo*!!!

se l'autogol e il rigore sono i gol del 6-1 e del 7-1 ci sto.

433 ha scritto:per chi non lo sapesse, riassumendo,
la legge di attrazione dice che concentrandosi su cosa non vogliamo, ci capiteranno proprio quelle cose che non vogliamo;
se invece ci concentriamo sulle cose che vogliamo sarà più facile ottenerle.

è scaramanzia? forse.
tutte sciocchezze? forse.

però non capisco in base a cosa scaramanzie tipo "la Roma perde" invece dovrebbero servire a qualcosa.
cioè, non mi pare che negli ultimi anni sono servite a qualcosa.

provare a cambiare proprio no?

Ma tu veramente sei così nella vita reale?
Ora neanche si può scherzare sulle partite...
Dio Santo,sorridi ogni tanto.

433 ha scritto:per chi non lo sapesse, riassumendo,
la legge di attrazione dice che concentrandosi su cosa non vogliamo, ci capiteranno proprio quelle cose che non vogliamo;
se invece ci concentriamo sulle cose che vogliamo sarà più facile ottenerle.

è scaramanzia? forse.
tutte sciocchezze? forse.

però non capisco in base a cosa scaramanzie tipo "la Roma perde" invece dovrebbero servire a qualcosa.
cioè, non mi pare che negli ultimi anni sono servite a qualcosa.

provare a cambiare proprio no?

dammi una motivo per cui debba andà bene sto derby.
fanculo romanticherie tipo noi siamo Roma ecc.

cuccu13 ha scritto: Ma tu veramente sei così nella vita reale?

Se intendi che veramente non ce la faccio a scherzà sulla Roma che perde e a dì "tanto la Roma perde" si, sono così.

per me il motivo concreto per cui può andare bene è che la lazio la vedo molto di più con testa al ritorno di europa league, ma bisogna pure vedere i nostri con la testa dove stanno però

ilmauro ha scritto: dammi una motivo per cui debba andà bene sto derby.
fanculo romanticherie tipo noi siamo Roma ecc.

dammi un motivo per cui "tanto la Roma perde" dovrebbe essere una scaramanzia che porta a qualcosa.

perchè è una scaramanzia vero?

Matteo ha scritto: Voglio asfaltarli....con un autogol di biava al 94esimo e un rigore inesistente al 95esimo....voglio Roma invasa da scatole di Maalo*!!!

"con gol inesistente mentre l arbitro sventola il contocorrente unicredit"(cit. da uno in radio)

marcos ha scritto:per me il motivo concreto per cui può andare bene è che la lazio la vedo molto di più con testa al ritorno di europa league, ma bisogna pure vedere i nostri con la testa dove stanno però

dici?
Ma se hanno messo le riserve in europa league all'andata ...
Petkovic ha capito subito il provincialismo dei lazialotti che preferiscono il derby a un trofeo europeo ...

Iulius ha scritto: dici?
Ma se hanno messo le riserve in europa league all'andata ...
Petkovic ha capito subito il provincialismo dei lazialotti che preferiscono il derby a un trofeo europeo ...

ci credi che io, a parte che non l'ho vista la partita loro in turchia, non ho capito quali sono le loro riserve e titolari tolti ledesma, mauri, hernanes e klose. e ovviamente marchetti.

marcos ha scritto: ci credi che io, a parte che non l'ho vista la partita loro in turchia, non ho capito quali sono le loro riserve e titolari tolti ledesma, mauri, hernanes e klose. e ovviamente marchetti.

Appunto: ledesma, mauri e klose non giocavano.

ilmauro ha scritto: dammi una motivo per cui debba andà bene sto derby.
fanculo romanticherie tipo noi siamo Roma ecc.

gesto apotropaico..

433 ha scritto:
dammi un motivo per cui "tanto la Roma perde" dovrebbe essere una scaramanzia che porta a qualcosa.

perchè è una scaramanzia vero?

Dai che la Roma abbia una grande tradizione di "occasioni mancate" è un dato inconfutabile. La Roma è una parte di noi stessi, e qualche volta ci si prende un po' in giro, oppure ci lega a lei un qualcosa di totalmente irrazionale per cui ci si aggrappa anche alla scaramanzia. Poi stare qui a scrivere "vinceremo 6-0" oppure "il derby è già perso" di certo non incide sul risultato finale.

Piuttosto sentivo parlare di una difesa a 4 per stasera con Toro-Burdisso-Castan-Marcos: confinare Marcos sulla sinistra sarebbe imho una stron2ata clamorosa...

il_noumeno ha scritto:
Dai che la Roma abbia una grande tradizione di "occasioni mancate" è un dato inconfutabile. La Roma è una parte di noi stessi, e qualche volta ci si prende un po' in giro, oppure ci lega a lei un qualcosa di totalmente irrazionale per cui ci si aggrappa anche alla scaramanzia. Poi stare qui a scrivere "vinceremo 6-0" oppure "il derby è già perso" di certo non incide sul risultato finale.

Piuttosto sentivo parlare di una difesa a 4 per stasera con Toro-Burdisso-Castan-Marcos: confinare Marcos sulla sinistra sarebbe imho una stron2ata clamorosa...

per me va castan a sinistra in modo che puoi passare facilmente dalla difesa a tre o 4 e viceversa durante la partita...

Knick ha scritto: Non agguantarli,ma superarli, a parità di punti abbiamo il vantaggio degli scontri diretti con l'Inter e in caso di vittoria stasera vanno considerati i 2 gol segnati in "trasferta" all'andata......
Ennesima occasione d'oro.... ennesima disfatta?

bravo...