Che poi vorrei capire una cosa,che Muzzi fa' comunque parte dell'As Roma da anni se ne sono accorti tutti oggi?lipa87 ha scritto:non volere laziali nella Roma è un pensiero rispettabile, ma secondo me viene sempre prima l'aspetto tecnico..sempre dato per scontato che Muzzi sia stato criticato fin da quando gli è stata affidata la squadra e che le critiche siano rivolte a tutti quelli con trascorsi laziali.
Gia'...MatteoAsroma90 ha scritto:ho sentito più critiche a muzzi in 24 ore che a pippo marra in 20 anni....roba che dopo quello che fece nel 2008 non sarebbe potuto girà più pe roma...e invece...
No. Ma nn conoscendoti , di certo non mi ti fa stimare al primo approccio.Freedom ha scritto: Quindi chi critica la scelta di Muzzi perché non vuole un laziale che abbia un potere di rilievo nell'as Roma e' marionide o lobotomizzato?
Ripeto che i cori contro Muzzi erano tra i più gettonati nella contestazione a trigoria di 4 anni fa.Swan78 ha scritto: Che poi vorrei capire una cosa,che Muzzi fa' comunque parte dell'As Roma da anni se ne sono accorti tutti oggi?
errato.superkagno ha scritto: quello di cui molti parlano e sollevano dubbi e preoccupazioni, è il MOMENTO in cui fai questa scelta, dopo una settimana del genere, tutto qua. se Muzzi venva a fà il secondo a ZZ o a LE per esempio, a giugno, nessuno avrebbe fiatato, secondo me.
Io avrei visioni semplicistiche nell'ambito tecnico visto i voli pindarici di questi ultimi due.Freedom ha scritto: Ripeto che i cori contro Muzzi erano tra i più gettonati nella contestazione a trigoria di 4 anni fa.
Stefano "visione semplicistica", si..hai usato la parola giusta, eper me non è un aggettivo negativo anzi è' proprio quello che ce serve, semplicità.
d'accordissimo con teSwan78 ha scritto:A proposito di lazzieli...magari viene Simeone l'anno prossimo...
ma infatti come diceva Santiago sarebbe lecito aspettarsi chiarezza e trasparenza. Poi se Muzzi tifa Lazio e Andreazzoli Massese, m'importa 'na sega...AmoLaMaglia ha scritto:una domanda seria,
e se fosse stato dato a lui l'incarico? cioè se fosse Muzzi quello a cui è stata affidata la squadra per portarla sino a giugno?
in quel caso, proprio per evitare diatribe sulla lazialità si sarebbe usato Andreazzoli come paravento
in fondo è Muzzi l'allenatore, Aurelio sino ad oggi ha sempre fatto solo il tattico con una mezza apparizione in panchina
Bendoni era della roma dalla nascita!Ghost12 ha scritto:Capello e Spalletti erano due noti romanisti.
Io non ho mai rotto le palle alla vecchia società riguardo Bendoni e Muszi ai tempi della sensi vedi se posso farlo ora!
É una cosa che non mi tange minimamente!
Prima di tutto sono professionisti!