AS Roma Forum

oswald ha scritto: ↑ven 9 apr 2021, 14:01 Ma concede un'intervista al giorno? Che palle.

Omertoso o omerdone?

F.Biafora

Ci sarà un secondo round tra la Roma e Gianluca Petrachi sulla questione del licenziamento per giusta causa avvenuto nell’estate del 2020. Il club giallorosso negli scorsi giorni ha depositato l’appello contro la decisione del giudice del tribunale del lavoro di accogliere il ricorso presentato dall’ex direttore sportivo. Nell’ultima udienza del 7 maggio è stata respinta l’istanza di errore materiale presentata dagli avvocati del dirigente, ma è stato ribadito l’obbligo per la società di Trigoria di corrispondere immediatamente tutte le retribuzioni fino al 30 giugno 2022, oltre ai 100mila euro per il danno d’immagine e le spese legali (il team del ds è guidato da Paolo Rodella). Ed effettivamente il risarcimento danni da circa 5 milioni è stato pagato a Petrachi, che ieri ha potuto constatare la presenza della somma sul proprio conto bancario. La società dei Friedkin è però molto fiduciosa di poter ribaltare la sentenza di primo grado davanti ai giudici della Corte d’Appello di Roma.

Secondo me in appello è possibile una riforma della sentenza; non tale da ribaltare la sentenza di primo grado ma di rivederla al ribasso credo di si. Una Corte d'Assise potrà giudicare più serenamente l'intera faccenda rispetto ad un giudice monocratico In quella lettera la cosa grave non è quando ha definito "Piccolo uomo" Pallotta, ma quando gli ha chiesto di licenziarlo perché ormai "Non poteva più essere utile alla Roma". Grave, a mio avviso, anche l'affermazione successiva in cui gli chiedono in un'intervista se sarebbe disponibile a tornare con la nuova proprietà e lui risponde che si, sarebbe pure disponibile, ma devono fargli fare quello che vuole. Parlando di un lavoro subordinato, questo non è possibile.

aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 18 mag 2021, 10:11 Secondo me in appello è possibile una riforma della sentenza; non tale da ribaltare la sentenza di primo grado ma di rivederla al ribasso credo di si. Una Corte d'Assise potrà giudicare più serenamente l'intera faccenda rispetto ad un giudice monocratico In quella lettera la cosa grave non è quando ha definito "Piccolo uomo" Pallotta, ma quando gli ha chiesto di licenziarlo perché ormai "Non poteva più essere utile alla Roma". Grave, a mio avviso, anche l'affermazione successiva in cui gli chiedono in un'intervista se sarebbe disponibile a tornare con la nuova proprietà e lui risponde che si, sarebbe pure disponibile, ma devono fargli fare quello che vuole. Parlando di un lavoro subordinato, questo non è possibile.

esatto, e` quanto ho scritto anche io al tempo.

L'ex ds Petrachi su #Mourinho: "Non dico se l'avrei scelto anche io, ma per la Roma mi aspettavo un "costruttore" anziché un gestore come lui"

Sì guarda, pure noi non vedevamo l'ora di un altro Fonseca che insistendo col suo sgggiogo ce faceva pià goal a ceste.
Mavattenaffanculoteechitiinterpella

io sono d'accordo con Petrachi, ma ora e' il turno vostro (e va detto che i costruttori hanno fatto schifo, anche se io penso sia perche' non sono stati bravi), mi sto zitto a tifare e spero che Mou facccia non bene ma benissimo

Ma vedi, lui non dice: "io preferisco i costruttori", che ci potrebbe stare. Lui dice: "alla Roma avrei visto meglio un costruttore", e i fatti ci dicono che i costruttori hanno fallito o quasi. Quindi lo dice perché non crede che la Roma possa spendere (e io che sono maligno ci vedo l’astio verso una proprietà che non lo ha mantenuto).

"Non ve pensate che arriva Paperon de' Paperoni"

Te credo che non te lo aspettavi Petrà

faro ha scritto: ↑mar 1 giu 2021, 13:06 io sono d'accordo con Petrachi

non avevamo dubbi fa'

Diceva che non gli lasciavano fare il Petrachi. Scopriamo progressivamente che fare il Petrachi vuol dire stronzeggiare come un laziale qualsiasi.

Forse aveva capito che stavano a parlà dello stadio, per questo si aspettava un costruttore

È la volta che sono meno in disaccordo con Petrachi. Tuttavia per stabilire quale fosse il profilo più adatto in panchina bisogna attendere il mercato. Se il livello della squadra rimanesse questo, non credo che Mourinho potrebbe incidere granché.

Secondo me con questa rosa e mou in panca qualche punto in più lo avremmo avuto... è una sensazione...ma lui riesce a motivare molto bene i suoi calciatori e a noi è mancato molto Fonseca sotto questo aspetto....

oswald ha scritto: ↑mar 1 giu 2021, 14:42 È la volta che sono meno in disaccordo con Petrachi. Tuttavia per stabilire quale fosse il profilo più adatto in panchina bisogna attendere il mercato. Se il livello della squadra rimanesse questo, non credo che Mourinho potrebbe incidere granché.

Non sono d'accordo. A questa squadra sarebbe bastato uno che faceva giocare la difesa più accorta e desse un minimo di grinta e convinzione, e potevi giocarti il quarto posto fino alla fine.
Mourinho è il migliore nel trovare il modo di dare motivazioni, quindi avrebbe fatto meglio per me.
Non vincevi, ovvio, ma fare meglio credo sarebbe stato facile.

bibiroma ha scritto: ↑mar 1 giu 2021, 14:45 Secondo me con questa rosa e Mou in panca qualche punto in più lo avremmo avuto

Certo, ma Fonseca ha fatto un disastro. Per andare in Champions servono 16-17 punti in più.