AS Roma Forum

antoniocs ha scritto: ↑mar 18 feb 2020, 13:06 Panucci con Cassetti sarebbe un azzardo grande. Va affiancato da un secondo esperto, un gigi cagni per intenderci.

ma sarebbe per 3 mesi, tanto sta stagione è andata, col Gent giovedì si perde e col Lecce non si vince.

simone ha scritto: ↑mar 18 feb 2020, 12:09 Mi sembra plausibile.
Però non credo che continuando a cambiare giocatori (chiave) e allenatore ogni anno otterremmo qualcosa di positivo.
Teniamo un cristiano di allenatore 3 anni con acquisti sensati... una volta, solo una volta...

il problema è che non prendiamo cristiani, ma solo talebani.

red5788 ha scritto: ↑mar 18 feb 2020, 13:48 ma sarebbe per 3 mesi, tanto sta stagione è andata, col Gent giovedì si perde e col Lecce non si vince.

Appunto, se cambi per tre mesi devi farlo bene. Altrimenti se devi cambiare tanto per cambiare tieni Little Tony

oswald ha scritto:Come discorso di principio sarebbe anche corretto, ma non puoi mantenere la posizione a dispetto dei risultati. Se continui ad affondare l'unica mossa praticabile è cambiare allenatore.
I risultati recenti (un mese e mezzo ormai) non sono semplicemente negativi, sono disastrosi.

Quante volte la lazio del fenomeno Inzaghi ha fatto ridere almeno e più della attuale Roma in questi anni ?

Loddr16 ha scritto: ↑mar 18 feb 2020, 12:40 Ma veramente stiamo facendo peggio della Roma di Di Francesco?

Senza nemmeno a semifinale de sciempions...

aldodice26x1 ha scritto:Io spero solo che al prossimo allenatore, ammesso che ne troviamo uno (ricordo en passant che lo scorso anno Conte, Gasperini, Gattuso, Mihajlovic e De Zerbi ci hanno detto di no prima di andare su Fonseca), venga fatto un contratto di 1 anno +1 di opzione. Per evitare di continuare a pagare, un anno sì e uno no, 2 allenatori o 1 allenatore più una buonuscita. Certo, cambierebbe tutto se Friedkin portasse un allenatore da 10 milioni netti annui; credo tuttavia, a malincuore, che sia una ipotesi difficilmente praticabile in quanto un simile allenatore per venire, pretenderebbe una campagna di rafforzamento onerosissima.

Ma se così fosse certo che farei il cambio.
Mi sembra utopistico.
Se invece devo prendermi un Gattuso o un Panucci, mi tengo il mio.

darracq ha scritto:considerazione personale, e non per questo giusta, fino a che hai il Verona a 4 punti la colpa non potrà mai essere del mercato. Il mercato non ti ha messo a disposizione una rosa che si distanzia di 4 punti dal Verona e di 6 punti dal Bologna.

La colpa è della squadra e ahimè dell'allenatore

6 infortuni di media a partita. Direi 3 o 4 titolari.
Il mercato no, gli infortuni sì però.

siamocosì ha scritto:
Sì se mi porti Allegri, con Zorro no grazie

Guarda chi ci sta davanti: o hanno rose pazzesche (Juve e Inter) o progetti stabili (Kazio e Atalanta).

Tu hai progetti sempre interrotti, infortuni a ripetizione, buchi in formazione. E sei quinto.

red5788 ha scritto:
il problema è che non prendiamo cristiani, ma solo talebani.

in effetti...

a ranghi completi possiamo fare schifo quanto volete ma eravamo in piena corsa per il quarto posto.
io non mi capacito come noi da inizio anno abbiamo mezza squadra ferma e quelli che ora vanno per la maggiore al massimo uno, e nemmeno così importante.

darracq ha scritto:considerazione personale, e non per questo giusta, fino a che hai il Verona a 4 punti la colpa non potrà mai essere del mercato. Il mercato non ti ha messo a disposizione una rosa che si distanzia di 4 punti dal Verona e di 6 punti dal Bologna.

La colpa è della squadra e ahimè dell'allenatore

Condivido

red5788 ha scritto:
ma sarebbe per 3 mesi, tanto sta stagione è andata, col Gent giovedì si perde e col Lecce non si vince.

È andata un cazzo...

Sugli infortuni, alcuni sono sfiga ma altri sono assolutamente prevedibili. Ricordiamoci che se Perotti non si fa male ad agosto non prendi nemmeno Mkhitaryan. Questo è grave. Quando consideriamo gli infortuni pensiamo che Spinazzola è uno propenso a rompersi, che in realtà anche Diawara è abbastanza fragilino. Per il resto credo che questa squadra sia davvero molto molto molto scarsa davanti. Kluivert e Under non stanno dimostrando quello che si pensava potessero dare, Pellegrini non so se è un problema di ruolo ma in 3 anni ha indovinato 10 partite. Chi rimane? Voi dite "mettiamoci con la difesa a 3 e cerchiamo di giocare compatti". Ma se non sei riuscito a farlo l'anno scorso che davanti avevi Dzeko ed El Sharaawy, dovresti riuscirci quest'anno con Kalinic? Qual è il peso offensivo di questa squadra? Poi, magari mettendoti meglio tatticamente non perdi con Sassuolo e Bologna, ma come valore non sei assolutamente da quarto posto. Le riserve dell'Atalanta in attacco sarebbero titolari inamovibili da noi. Questo deve far riflettere molto

bibiroma ha scritto: ↑mar 18 feb 2020, 14:24 È andata un cazzo...

come no, ma non vedi che fanno in campo? hanno smesso di credere in quel che fanno.

simone ha scritto: ↑mar 18 feb 2020, 14:16 Guarda chi ci sta davanti: o hanno rose pazzesche (Juve e Inter) o progetti stabili (Lazio e Atalanta).

Tu hai progetti sempre interrotti, infortuni a ripetizione, buchi in formazione. E sei quinto.

quoto, ok le colpe dell'allenatore ci sono ma come si fa a non considerare gli infortuni? Lazio e Atalanta riescono a creare gioco anche perché sono sempre gli stessi. la stessa Lazio per tanti anni con Inzaghi ha fatto risultati risibili ma lo hanno lasciato lì e alla fine, dopo diverse stagioni, ne ha tirata fuori una giusta (con ottimi giocatori non venduti e mancanza di infortuni). poi col culo loro l'hanno giusto coincide con l'unico di merda della Juve