AS Roma Forum

Per quanto mi riguarda, non innalzo a martire Ciro Esposito e non me ne frega nulla di De Santis. Quando sono entrati in casa sua hanno visto più "addobbi" fascisti che cose romaniste. Quella non è gente a cui mi sento accomunato, solo per fede calcistica. Fanno queste stupide guerre tra di loro, con queste conseguenze: uno è morto e l'altro di passerà i prossimi 26 anni in carcere..

la motivazione?

perchè 26 anno non sono per eccesso colposo di legittima difesa

questo è stato ritenuto omicidio volontario almeno....

ne parlavo con alcuni del forum in altra sede prima che uscisse la sentenza: rivisto l'interrogatorio del Pm e la linea difensiva scelta da DS e i suoi legali, direi che sia andato tutto secondo copione. Mi aspetto una sentenza leggermente mitigata in appello, ma il tizio ha diversi anni di galera davanti a sé...

alla base di tutto c'è il fatto che le persone se devono dà una regolata

e dovvrebbero anche curarsi passioni individuali che vadano oltre le estetiche da gladiatori del III millennio

con tutta l'epica che ne deriva


se De Santis se ne stava a casa sua tra le celtiche e i busti di LVI

non succedeva niente


e forse sia Ciro che Daniele potevano a quest'ora giocare a Doom 3 o dipingere soldatini di piombo


ditemi il senso di avvicinarsi a un pullman di tifosi avversi

peraltro in una sfida che manco c'entra un cazzo con te

principe68 ha scritto:alla base di tutto c'è il fatto che le persone se devono dà una regolata

e dovvrebbero anche curarsi passioni individuali che vadano oltre le estetiche da gladiatori del III millennio

con tutta l'epica che ne deriva

se De Santis se ne stava a casa sua tra le celtiche e i busti di LVI

non succedeva niente

e forse sia Ciro che Daniele potevano a quest'ora giocare a Doom 3 o dipingere soldatini di piombo

ditemi il senso di avvicinarsi a un pullman di tifosi avversi

peraltro in una sfida che manco c'entra un cazzo con te

su questo quasi niente da obiettare


ma 26 anni sono tanti...vediamo la sentenza

pisodinosauro ha scritto:

su questo quasi niente da obiettare


ma 26 anni sono tanti...vediamo la sentenza

le pene in italia vengono date anche in base al clamore mediatico, ora questo è un pezzodemerda conclamato ma non si è tenuto per niente in conto che i napoletani hanno fatto un attacco premeditato nei suoi confronti, sottolineo questo non per assolverlo ma per dire che avrebbero dovuto prendere anche utti i testimoni che hanno partecipato e buttare in galera anche loro

principe68 ha scritto:alla base di tutto c'è il fatto che le persone se devono dà una regolata

e dovvrebbero anche curarsi passioni individuali che vadano oltre le estetiche da gladiatori del III millennio

con tutta l'epica che ne deriva


se De Santis se ne stava a casa sua tra le celtiche e i busti di LVI

non succedeva niente


e forse sia Ciro che Daniele potevano a quest'ora giocare a Doom 3 o dipingere soldatini di piombo


ditemi il senso di avvicinarsi a un pullman di tifosi avversi

peraltro in una sfida che manco c'entra un cazzo con te

Verissimo.
Anche vero che se 4 stronxi non scendevano dal pullman pe' fa una rissa non sarebbe successo un caxxo lo stesso.

Orazio16 ha scritto: le pene in italia vengono date anche in base al clamore mediatico, ora questo è un pezzodemerda conclamato ma non si è tenuto per niente in conto che i napoletani hanno fatto un attacco premeditato nei suoi confronti, sottolineo questo non per assolverlo ma per dire che avrebbero dovuto prendere anche utti i testimoni che hanno partecipato e buttare in galera anche loro

attacco "premeditato" sulla base di quale evidenza? Manco De Santis lo sostiene...

Orazio16 ha scritto: le pene in italia vengono date anche in base al clamore mediatico, ora questo è un pezzodemerda conclamato ma non si è tenuto per niente in conto che i napoletani hanno fatto un attacco premeditato nei suoi confronti, sottolineo questo non per assolverlo ma per dire che avrebbero dovuto prendere anche utti i testimoni che hanno partecipato e buttare in galera anche loro

si...lo so

ma le condanne "sense senso" vengono impugnate e vinte facilmente.
se è provato che ha sparato da distanza ravvicinatissima (1/3 metri) la legittima difesa è comprovata

ti puoi inventare quello che vuoi...a meno che non dimostri che si è maciullato la gamba a mozzichi

il_noumeno ha scritto:

attacco "premeditato" sulla base di quale evidenza? Manco De Santis lo sostiene...

premeditato hai ragione non è giusto ma sono entrati o no in contatto con de santis?

Orazio16 ha scritto: premeditato hai ragione non è giusto ma sono entrati o no in contatto con de santis?

come no, ma non saprei chi ha attaccato chi e quanti attori per parte fossero coinvolti. Di certo non credo alla fandonia del De Santis che strappa l'arma con l'arto maciullato e spara per legittima difesa. Andrebbe rinchiuso l'avvocato che l'ha fatto andare in aula a raccontare 'sta fregnaccia (dopo che, per mesi, la versione era stata: "DS non ha sparato")...

Ma una ricostruzione verosimile de 'sti fatti si può avere?

principe68 ha scritto:alla base di tutto c'è il fatto che le persone se devono dà una regolata

e dovvrebbero anche curarsi passioni individuali che vadano oltre le estetiche da gladiatori del III millennio

con tutta l'epica che ne deriva


se De Santis se ne stava a casa sua tra le celtiche e i busti di LVI

non succedeva niente


e forse sia Ciro che Daniele potevano a quest'ora giocare a Doom 3 o dipingere soldatini di piombo


ditemi il senso di avvicinarsi a un pullman di tifosi avversi

peraltro in una sfida che manco c'entra un cazzo con te

La penso esattamente come te. Tra l'altro per chi si scandalizza per una pena di 26 anni, ma secondo voi se li farà mai? C'è ancora l'appello e se se ne fa 15 è già tanto. Ha comunque ucciso un'altra persona in un clima di guerriglia urbana e per futilissimi motivi.

il_noumeno ha scritto:
come no, ma non saprei chi ha attaccato chi e quanti attori per parte fossero coinvolti. Di certo non credo alla fandonia del De Santis che strappa l'arma con l'arto maciullato e spara per legittima difesa. Andrebbe rinchiuso l'avvocato che l'ha fatto andare in aula a raccontare 'sta fregnaccia (dopo che, per mesi, la versione era stata: "DS non ha sparato")...

si Ciro.

ma il possesso dell'arma (tra l'altro senza matricola ) è un aggravante in una legittima difesa

la scema potrebbe essere questa:
-sono andato a rompere il cazzo
-sono scesi in 10
-mi hanno acecrchiato e riempito di botte
-mi sono difeso con la pistola per spaventare
-è partito un colpo


questo non è omicidio volontario, è eccesso colposo di legittima difesa, con aggravante della premeditazione di De sanctis (è andato a rompere le palle) e del possesso di arma impropria


attenzione, lo dico a tutti quelli della mozione A. Nazzari: non sono un avvocato, è solo buon senso....

Naesh ha scritto:
La penso esattamente come te. Tra l'altro per chi si scandalizza per una pena di 26 anni, [underline]ma secondo voi se li farà mai? C'è ancora l'appello e se se ne fa 15 è già tanto.[/underline] Ha comunque ucciso un'altra persona in un clima di guerriglia urbana e per futilissimi motivi.

può essere ma non cambia la sostanza