AS Roma Forum

oswald ha scritto:Curiosa questa parte
La Roma si impegna contrattualmente a garantire che il calciatore giochi un certo numero di partite? Mai sentita prima.

Eat relaxed, se sta bene gioca eccome

oswald ha scritto:Curiosa questa parte
La Roma si impegna contrattualmente a garantire che il calciatore giochi un certo numero di partite? Mai sentita prima.

Cioè vogliono che sia garantito che giochi da noi?

Se sta bene, magnassero tranquilli

Non è chiarissimo, ma il senso è quello: la richiesta di una garanzia di impiego.

Skiba ha scritto: Cioè vogliono che sia garantito che giochi da noi?

Se sta bene, magnassero tranquilli

Quoto.

Ottima operazione.

oswald ha scritto:Non è chiarissimo, ma il senso è quello: la richiesta di una garanzia di impiego.

Può essere che in realtà ancora ci puntano, e se sta bene sperano che noi lo facciamo tornare ad alti livelli per poi riprenderselo

Però se sta bene voglio sperare che venga riscattato...boh

oswald ha scritto:Non è chiarissimo, ma il senso è quello: la richiesta di una garanzia di impiego.

Loro lo fanno coi giovani talenti.
Chiedono un minimo di presenze e danno pure dei bonus ogni tot presenze extra per il controriscatto

È strano che l'abbiano inserito nel contratto. Una volta che il giocatore è mio decido io (o meglio l'allenatore) se farlo giocare o no.

erbob ha scritto: Loro lo fanno coi giovani talenti.
Chiedono un minimo di presenze e danno pure dei bonus ogni tot presenze extra per il controriscatto

Giovani talenti, appunto. Lì ha senso, per un '85 meno.

oswald ha scritto:È strano che l'abbiano inserito nel contratto. Una volta che il giocatore è mio decido io (o meglio l'allenatore) se farlo giocare o no.

Forse vogliono evitare che, se dovesse stare bene tutto l'anno, non venga impiegato, e quindi noi potremmo non riscattarlo e ridarglielo comunque in forma scarsa visto che non ha giocato per un altro anno

Skiba ha scritto: Forse vogliono evitare che, se dovesse stare bene tutto l'anno, non venga impiegato, e quindi noi potremmo non riscattarlo e ridarglielo comunque in forma scarsa visto che non ha giocato per un altro anno

Ma li hanno visti i nostri difensori?

erbob ha scritto:
Ma li hanno visti i nostri difensori?

Beh magari Spalletti impazzisce, che ne sanno
Poi Rudiger è nazionale tedesco...

Quindi lo avremmo preso per ok impiegarlo???

Skiba ha scritto: Forse vogliono evitare che, se dovesse stare bene tutto l'anno, non venga impiegato, e quindi noi potremmo non riscattarlo e ridarglielo comunque in forma scarsa visto che non ha giocato per un altro anno

Ma come si traduce questa richiesta in concreto? Obbligo di fargli giocare X partite da titolare? Ed eventualmente quali conseguenze comporterebbe non rispettare l'impegno?

oswald ha scritto:Curiosa questa parte
La Roma si impegna contrattualmente a garantire che il calciatore giochi un certo numero di partite? Mai sentita prima.

Na specie de obbligo di riscatto a tot presenze che non scatta solo se se scrocia?

morabito ha discusso con alcuni suoi seguaci su fb riguardo vermaelen. per lui vermaelen è un grande acquisto che il fenomeno sabatini ( testuali parole, morabito stima il saba) l'ha preso a due soldi così come fazio.




vi ho voluto lasciare con questo ultimo post. statemi bene