AS Roma Forum

ma che ce vò a capì?

Effe ha scritto:Scusate, ma se c'è omicidio c'è anche un colpevole di tale crimine e per tale crimine dev'essere condannato.
Nel caso in cui dovesse essere provata la legittima difesa (sempre difficile da provare, ma i casi ci sono stati) non c'è più un omicida, ma uno che si è difeso per salvare la pelle.
E con questo non voglio difendere De Santis, dico solo che va attesa la sentenza del processo.

Dici anche una serie di inesattezze, le parole hanno un significato preciso, non quello che ci va di assegnargli per personalissima interpretazione.

Effe ha scritto: E con questo non voglio difendere De Santis, dico solo che va attesa la sentenza del processo.

non per questo chi afferma il contrario vuole difendere o attaccare chicchessia.

Effe ha scritto:Scusate, ma se c'è omicidio c'è anche un colpevole di tale crimine e per tale crimine dev'essere condannato.
Nel caso in cui dovesse essere provata la legittima difesa (sempre difficile da provare, ma i casi ci sono stati) non c'è più un omicida, ma uno che si è difeso per salvare la pelle.
E con questo non voglio difendere De Santis, dico solo che va attesa la sentenza del processo.

dimme che me stai a trollà perchè sennò spacco tutto!

L'omicidio consiste nella soppressione di una vita umana per opera di un altro essere umano.

se un militare spara ad un attentatore che se sta a fa esplode è omicidio comunque!

Effe ha scritto:Scusate, ma se c'è omicidio c'è anche un colpevole di tale crimine e per tale crimine dev'essere condannato.
Nel caso in cui dovesse essere provata la legittima difesa (sempre difficile da provare, ma i casi ci sono stati) non c'è più un omicida, ma uno che si è difeso per salvare la pelle.
E con questo non voglio difendere De Santis, dico solo che va attesa la sentenza del processo.

No. Sarebbe omicidio per legittima difesa, sempre omicidio ma senza colpa giuridica

teacher ha scritto: dimme che me stai a trollà perchè sennò spacco tutto!

L'omicidio consiste nella soppressione di una vita umana per opera di un altro essere umano.

se un militare spara ad un attentatore che se sta a fa esplode è omicidio comunque!

Quindi se uno me punta in faccia una pistola ed io lo faccio fòri è omicidio ?
Ok... basta mettese d'accordo.

L'omicidio è omicidio regà.L'ordinamento ne prevede diverse fattispecie ma sempre di quello stiamo parlando,ovvio.

Bob Gray ha scritto:
Dici anche una serie di inesattezze, le parole hanno un significato preciso, non quello che ci va di assegnargli per personalissima interpretazione.

La mia non era un'affermazione.

Effe ha scritto: Quindi se uno me punta in faccia una pistola ed io lo faccio fòri è omicidio ?
Ok... basta mettese d'accordo.

Sì. Ma nessun tribunale ti condanna

Effe ha scritto: Quindi se uno me punta in faccia una pistola ed io lo faccio fòri è omicidio ?
Ok... basta mettese d'accordo.

eccheccazzo sì, l'hai ammazzato!

Effe ha scritto: Quindi se uno me punta in faccia una pistola ed io lo faccio fòri è omicidio ?
Ok... basta mettese d'accordo.

se stai guidando a 50km/h e uno ti si butta sotto alla macchina all'improvviso e non ti dà il tempo di frenare è omicidio.
se uno ti urla nell'orecchio e ti spaventa e gli da una spinta istintiva, inciampa e si sfragna la testa su uno spigolo e muore è omicidio.

che sia colposo, preteritenzionale poi cambia la natura ma resta omicidio.
non è che tocca mettersi d'accordo.
è il diritto.

ilmauro ha scritto:cmq se scrive TASER, ci sono alcune cose che non mi convincono però, perchè non dirlo prima che la pistola non era sua?
a me pare che non sia mai stata detta sta cosa, che poi ciro esposito non fosse l' eroe che tutti dipingono è risaputo..
voleva difendere i ragazzini

La convinzione che il ragazzo fosse un eroe è tutta della signora Leardi.All'icona di Ciro santo e martire ci credono in pochissimi per fortuna.

Omicidio - dal latino: homicidium, termine composito da homo (uomo) e cidium (da caedes : uccisione)
Letteralmente: uccisione di un uomo.

Il titolo è giusto...
L'accezione giuridica è tutta un'altra storia...

Loddr16 ha scritto: La convinzione che il ragazzo fosse un eroe è tutta della signora Leardi.All'icona di Ciro santo e martire ci credono in pochissimi per fortuna.

Non te crede eh

A livello giuridico legittima difesa non é omicidio, a livello semantico si, é evidente. Io parlavo del primo caso, l' ho pure soecificato.