AS Roma Forum

Omicidio Esposito, prima udienza: cori di incoraggiamento per De Santis
In aula in tribunale sia l’ex ultrà romanista accusato dell’omicidio di Ciro Esposito, sia la madre del tifoso del Napoli: «Mi hanno chiesto scusa? Mai»
di Redazione Roma online

ROMA - Daniele De Santis, l’ultrà giallorosso legato all’estrema destra accusato della morte di Ciro Esposito, è stato accolto in tribunale con grida di incoraggiamento e applausi di altri tifosi, amici e parenti: «Forza Daniele». Si è aperta così l’udienza preliminare per i fatti del 3 maggio scorso a Roma, quando Ciro Espositofu ferito a morte in occasione della finale di Coppa Italia Napoli-Fiorentina da colpi di arma da fuoco, secondo quanto ricostruito, sparati appunto da Daniele Esposito.

La mamma in aula
In aula, dove il Gup deve decidere sulle accuse di omicidio a carico dell’ultrà giallorosso, era presente anche Antonella Leardi, la madre del tifoso del Napoli ucciso: «Il dolore che ho provato oggi è simile a quello che si prova durante il parto, quando l’ostetrica ti prende il figlio appena nato» ha detto incrociando Daniele De Santis. E ancora: «Mi hanno chiesto scusa? Mai. Ma non è a me che le devono presentare - ha detto ancora Antonella -. ADio un giorno lo devono spiegare quello che hanno fatto». «Dobbiamo essere qui, anche se c’è tensione in noi - ha aggiunto l’avvocato Angelo Pisani, legale della famiglia Esposito - Siamo sempre stati presenti. È il nostro dovere. Non c’è mai stato nessun segnale di pentimento in nessuna delle persone accusate».

De Santis su lettiga
De Santis, che deve rispondere di omicidio e di lesioni personali, è presente in aula su una lettiga, perché ancora sofferente postumi del ferimento subito quando il 3 maggio dello scorso anno ci furono gli scontri a margine all’incontro di calcio Fiorentina-Napoli valevole per la Coppa Italia. Insieme con la sorte di De Santis il gup Tomaselli deve anche decidere se per l’accusa di rissa debbano andare a giudizio i tifosi napoletani Gennaro Fioretti e Alfonso Esposito

De Santis su lettiga
De Santis, che deve rispondere di omicidio e di lesioni personali, è presente in aula su una lettiga, perché ancora sofferente postumi del ferimento subito quando il 3 maggio dello scorso anno ci furono gli scontri a margine all’incontro di calcio Fiorentina-Napoli valevole per la Coppa Italia. Insieme con la sorte di De Santis il gup Tomaselli deve anche decidere se per l’accusa di rissa debbano andare a giudizio i tifosi napoletani Gennaro Fioretti e Alfonso Esposito.

L’udienza preliminare
L’udienza preliminare davanti al gup Maria Paola Tomaselli dovrà l’esaminare la richiesta di rinvio a giudizio, avanzata dai pm Eugenio Albamonte e Antonino Di Maio, per Daniele De Santis, l’ex ultrà romanista che il 3 maggio dello scorso anno, durante alcuni incidenti avvenuti in viale Tor di Quinto a poche ore dalla finale di Coppa Italia tra Fiorentina e Napoli, sparò diversi colpi di pistola contro un gruppo di supporter partenopei provocando la morte di Ciro Esposito (deceduto dopo 53 giorni di ricovero in ospedale), e il ferimento di Gennaro Fioretti e Alfonso Esposito (accusati di rissa aggravata dalla procura).


http://roma.corriere.it/notizie/cronaca ... 3468.shtml

cmq se scrive TASER, ci sono alcune cose che non mi convincono però, perchè non dirlo prima che la pistola non era sua?
a me pare che non sia mai stata detta sta cosa, che poi ciro esposito non fosse l' eroe che tutti dipingono è risaputo..
voleva difendere i ragazzini

Quando ci sono di mezzo gli Ultras o ex tali si fanno nomi e cognomi e si sparge letame pubblicamente addirittura riportando parola per parola ciò che si dice in tribunale.

Tra l' altro cambiate nome al topic in "morte Esposito", il professore deve essersi confuso.

Freedom ha scritto:Tra l' altro cambiate nome al topic in "morte Esposito", il professore deve essersi confuso.

ok è morto da solo

ilmauro ha scritto:cmq se scrive TASER, ci sono alcune cose che non mi convincono però, perchè non dirlo prima che la pistola non era sua?
a me pare che non sia mai stata detta sta cosa, che poi ciro esposito non fosse l' eroe che tutti dipingono è risaputo..
voleva difendere i ragazzini

è palesemente il romanzo della difesa...

se è un miracolo che è vivo dopo quello che ha subito stavo pensando al miracolo per poter ricordare per filo e per segno attimo per attimo quei momenti...

teacher ha scritto: ok è morto da solo

No. Ma non leggo nessuna condanna ancora.

Freedom ha scritto: No. Ma non leggo nessuna condanna ancora.

ma sempre omicidio è pure se viene assolto l'imputato! E' morto per colpo da arma da fuoco...

anche se fosse accertata la legittima difesa, sempre omicidio è

teacher ha scritto: ma sempre omicidio è pure se viene assolto l'imputato! E' morto per colpo da arma da fuoco...

Pure se te spari in testa muori per colpo d'arma da fuoco, ma mica è omicidio.
Freedom ha ragione: prima di dare dell'omicida a qualcuno, sarebbe sempre bene attendere le sentenze.

teacher ha scritto: ma sempre omicidio è pure se viene assolto l'imputato! E' morto per colpo da arma da fuoco...

La dinamica ancora non si é ben capita a quanto pare, potrebbe uacire fuori pure una legittima difesa (cosa che non credo), comunque sia ancora non c'é nessuna sentenza.

Nel diritto penale italiano, per omicidio s'intende la morte di una persona causata da un'altra persona con dolo, colpa o preterintenzione. [Cit.]

Quindi sì, è omicidio. O davvero c'è qualcuno che sostiene si sia sparato da solo?

Freedom ha scritto: La dinamica ancora non si é ben capita a quanto pare, potrebbe uacire fuori pure una legittima difesa (cosa che non credo), comunque sia ancora non c'é nessuna sentenza.

e sarebbe comunque omicidio Daniè.
la soppressione di una vita umana per mano di un altro essere umano è omicidio.
può anche uscire fuori che stava facendo caccia alla volpe.

Concordo con post... Sarebbe omicidio anche fosse vera la ricostruzione di De Santis... A meno che Ciro non si è sparato da solo in quel caso sarebbe suicidio (la cosa, perdonatemi, sembra improbabile)... Poi che sia colpevole o meno lo deciderà il tribunale

Scusate, ma se c'è omicidio c'è anche un colpevole di tale crimine e per tale crimine dev'essere condannato.
Nel caso in cui dovesse essere provata la legittima difesa (sempre difficile da provare, ma i casi ci sono stati) non c'è più un omicida, ma uno che si è difeso per salvare la pelle.
E con questo non voglio difendere De Santis, dico solo che va attesa la sentenza del processo.