La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Hai ragione Karlem, ma parliamo di uno che tende a sparire per mesi e adesso arriva la stagione che negli ultimi di anni lo ha visto parecchio in difficoltà. Sono curioso di vedere come si ripresenta sul cemento.
Non sto banalizzando proprio nulla...il_noumeno ha scritto: ↑lun 14 lug 2025, 8:14 No guarda, il mio livello di partitelle c’entra poco col fatto di pensare che una striscia negativa o positiva in H2H possa (non debba) avere dei risvolti.
Poi, puoi continuare a banalizzare senza alcun rispetto qualsiasi opinione che non sia la tua o a definirla, “complottista” (?) ma davvero non se ne capisce il senso.
I tuoi post finiscono sempre con un sottotesto che spiega quanto tu abbia ragione e quanto gli altri siano cojoni.alectric ha scritto: Non sto banalizzando proprio nulla...
La risposta l'ha data ieri Ljubicic, non io...
Io non sono proprio nessuno, quindi prendertela con me non serve a nulla.
Vorrei solamente avessi, tu ed altri, l'onestà intellettuale di riconoscere almeno che uno che ha fatto il professionista ad alti livelli ed è stato allenatore del più grande di sempre, forse qualcosina la sa in merito...
Non è una cosa personale Ciro...
Perchè per un Noumeno che porta avanti la sua tesi (comunque legittimamente, per carità) in un forum c'è anche chi dice che le posizioni degli altri sono "ridicole" (cito testualmente).
E comunque se vogliamo dirla tutta, anche dire: "vediamo se finisce pure 'sta cazzata", riferito a chi sostiene (come me) che lo spagnolo sia bravo, ma anche spesso fortunato, fa parte delle stesse dinamiche da forum che tu mi stai ora contestando...
Vogliamo trovare le verginelle in questa discussione, no vero...?
Quindi lascerei perdere la parola "rispetto", perchè siamo tutti grandicelli e quella parola la riserverei a contesti più importanti...
Comunque se ti sei sentito offeso, ti chiedo scusa.
Non ho problemi in questo senso.
Mai avuti.
Mats Wilander (7 volte vincitore Slam, analista Eurosport): Alex Corretja (ex n.2 ATP, commentatore Eurosport): Tim Henman (ex Top 10, opinionista Amazon Prime Video): Patrick McEnroe (analista ESPN): Lleyton Hewitt (ex n.1 ATP, intervista Tennis Channel): Analisi di Steve Tignor (Tennis.com):Io sono d'accordo.blade ha scritto:Sinner già adesso per me è diventato il miglior sportivo italiano di tutti i tempi, non tiratemi fuori la solita vezzali per favore...in uno sport importante come il tennis che a parte i soliti Panatta e pochi altri per noi è sempre stato popolato di comparse ha vinto 3 slam su 4, 2 coppe Davis , numero uno da praticamente un anno solare ...ormai ho pochi dubbi .
Qui direi che ho ragione io: dice palesemente che Jannik non è tipo da subire condizionamenti.Mats Wilander:
“Quando hai vinto diverse partite di fila contro un rivale che è considerato alla tua altezza, crei una specie di aura. Anche se Jannik non è un tipo che si fa condizionare, entrare in campo sapendo di essere sotto negli ultimi confronti può pesare psicologicamente.”
Qui parla di Alcaraz che sente di avere superiorità mentale, non di Sinner che ha una debolezza nei confronti di Alcaraz (tua tesi ipotetica). Sono due cose diametralmente opposte. Paradossalmente la sicumera di essere superiori può essere un fattore negativo.Alex Corretja:
"È normale che Alcaraz senta di avere un margine mentale quando lo ha battuto più volte. Poi i numeri non vincono le partite da soli, ma creano un vantaggio di convinzione.”
Anche qui si parla di gap psicologico che Alcaraz sente di avere in positivo.Tim Henman:
“La cosa più importante per Sinner è rompere questa serie di sconfitte. Finché Carlos continua a vincere gli scontri diretti, conserverà un edge psicologico.”
Qui si parla di piano di gioco. La pressione esercitata su Sinner è di tipo tecnico/tattico. Sinner ha dimostrato più volte di saper far fronte ai suoi limiti tecnico /attici, migliorandosi costantemente. Diverso il discorso della "bestia nera" che è una cosa che attiene all'aspetto psicologico irrazionale che anche qui non viene menzionato.Patrick McEnroe:
“Cinque vittorie consecutive sono significative. Alcaraz sa di avere un piano di gioco che funziona. Questo genera pressione su Sinner e alimenta la fiducia di Carlos.”
Anche qui si parla di Alcaraz, non di Sinner...Lleyton Hewitt:
“Quando vinci più volte con lo stesso avversario, ti aspetti di riuscirci di nuovo. È una dinamica che può diventare un fattore psicologico.”
Idem come sopra. Il punto è la sicurezza di Alcaraz da disinnescare...Steve Tignor:
“La striscia vincente di Alcaraz gli ha dato una sicurezza palpabile, soprattutto nei momenti chiave. È un vantaggio psicologico che Sinner ha dovuto lavorare molto per disinnescare.”
Sinner ha fatto la storia dello sport Italiano. Peccato che non ci fosse nessuno di importante al suo seguito. Daje ragazzo sei grande
1 setil_noumeno ha scritto: ↑lun 14 lug 2025, 8:50
“Quando hai vinto diverse partite di fila contro un rivale che è considerato alla tua altezza, crei una specie di aura. Anche se Jannik non è un tipo che si fa condizionare, entrare in campo sapendo di essere sotto negli ultimi confronti può pesare psicologicamente.”
(Parafrasi di sue dichiarazioni a Eurosport dopo Indian Wells 2023, poi ribadite nel 2024.)
“È normale che Alcaraz senta di avere un margine mentale quando lo ha battuto più volte. Poi i numeri non vincono le partite da soli, ma creano un vantaggio di convinzione.”
(Fonti: Eurosport, vari podcast di Tennis Majors.)
“La cosa più importante per Sinner è rompere questa serie di sconfitte. Finché Carlos continua a vincere gli scontri diretti, conserverà un edge psicologico.”
“Cinque vittorie consecutive sono significative. Alcaraz sa di avere un piano di gioco che funziona. Questo genera pressione su Sinner e alimenta la fiducia di Carlos.”
“Quando vinci più volte con lo stesso avversario, ti aspetti di riuscirci di nuovo. È una dinamica che può diventare un fattore psicologico.”
(Fonti: Tennis Channel diretta pre-semifinali US Open.)
“La striscia vincente di Alcaraz gli ha dato una sicurezza palpabile, soprattutto nei momenti chiave. È un vantaggio psicologico che Sinner ha dovuto lavorare molto per disinnescare.”
(Articolo pubblicato dopo Wimbledon 2025.)
Era contratto, ha sbagliato anche delle cose banali, non ricordo se fosse nel primo o nel secondo ma ad una certa aveva praticamente fatto il punto, poi si è impaurito di qualcosa e l'ha sbagliato di tantk
Eh...il_noumeno ha scritto: ↑lun 14 lug 2025, 10:09 Wilander ti dà ragione?
Rileggi (uso il maiuscolo, e mi scuso, solo perché reintegro la frase evidenziata delle parti mancanti)
ANCHE SE, Jannik non è un tipo che si fa condizionare, ENTRARE IN CAMPO SAPENDO DI ESSERE SOTTO NEGLI ULTIMI CONFRONTI PUÒ PESARE PSICOLOGICAMENTE
I tre mesi sono un fattore che non sappiamo quanto possano aver inciso, ma soprattutto fino a quando...il_noumeno ha scritto: ↑lun 14 lug 2025, 10:09I tre mesi sono un altro fattore, molto più a Roma che a RG (per me, altrimenti non arrivi a match point). L’unica cosa che mi sentirei di escludere è l’Occam secondo il quale Alcaraz avrebbe vinto perché più forte di Sinner a RG.
Non sto dicendo che non incidano sulla psicologia come fattore generale...il_noumeno ha scritto: ↑lun 14 lug 2025, 10:09Sul resto dell’analisi, ribadisco che sono tutte dichiarazioni sulla possibilità di come possa incidere il fattore psicologico su una partita, con quei precedenti.