AS Roma Forum

Repubblica parla di un interrogatorio della GDF di circa un'ora e mezza e che ora rischia un mese di squalifica.

Dybala, interrogatorio segreto in Finanza: “Adesso rischia un mese di squalifica"


Paulo Exequiet Dybala convocato dalla Guardia di Finanza. Una partita imprevista, in cui il dribbling non è ammesso, scrivono Giuseppe Scarpa e Matteo Pinci su La Repubblica. Alcuni agenti delle fiamme gialle, venuti a Roma apposta per lui da Torino. Lo hanno ascoltato ieri - come persona informata sui fatti - per un'ora e mezza: volevano capire da Dybala alcuni aspetti emersi durante l'inchiesta “Prisma” sui conti della Juventus.

ll cuore delle domande rivolte al fuoriclasse della Roma. ieri accompagnato dai legali del club, riguardava il periodo alla Juve e più nello specifico ruotava intorno a 3 milioni di euro: una cifra che gli inquirenti vogliono capire se sia stata o meno pagata dai bianconeri al fantasista argentino e a quale titolo. Tutto nascerebbe da una richiesta di risarcimento avanzata dall'avvocato del ragazzo alla Juve a maggio, dopo la fine delle trattative per il rinnovo: Dybala sarebbe stato illuso di ottenerlo e chiedeva un indennizzo, alla fine dello scambio sarebbe arrivata - siamo a settembre 2022, quando Paulo era già a Roma da 2 mesi - una proposta di risarcimento per responsabilità precontrattuale da 3 milioni, che la Juventus ha inserito nei nuovo bilancio come fondo rischi.

Una cifra che per la sua stessa entità avrebbe insospettito i pm. Per: ché molto vicina ai 3,783 milioni che i bianconeri e Dybala si erano accordati a spalmare nel 2021 sulla stagione successiva. Era parte della famosa manovra stipendi bis, ossia l'operazione con cui il ciub si è accordato con i giocatori per posticipare alcuni stipendi del campionato 2020/21 su quello successivo.



Sentire ieri Paulo sarà servito a capire se dietro quel fondo rischio accantonato dai bianconeri ci siano degli accordi diversi. Una “carta Ronaldo” bis, un'altra operazione ai margini dei moduli federali. Insomma, un nuovo argomento rilevante, potenzialmente, nonostante l'inchiesta “Prisma” sia già chiusa: l'udienza preliminare è fissata per il 27 marzo, di fronte al giudice Marco Picco.

La questione stipendi non è importante soltanto per la Juve, ma anche per i calciatori. Soprattutto dal punto di vista sportivo. La Procura federale ha già aperto un fascicolo sulla manovra stipendi e Dybala rischia grosso. Perché l'articolo 31 del Codice di giustizia sportiva. vieta alle società di pattuire o corrispondere compensi in violazione delle nor me federali, ma vieta anche ai calciatori di accordarsi per riceverne. Pena: una squalifica di durata non inferiore a un mese. Dybala, che ha firmato degti accordi su moduli non federali. potrebbe per la Procura federale, aver “pattuito” con la società compensi fuori dalle regole.

io non credo alle squalifiche dei giocatori. comporterebbe troppe difficoltà tecniche e disparità di trattamenti. per quelli che giocano all'estero come la mettiamo? e perchè dovrebbero risultare parti lese le nuove squadre?
a meno che non applicano il "lodo Lotito" e li squalificano durante l'estate....

skotos ha scritto: ↑mer 22 feb 2023, 9:04 io non credo alle squalifiche dei giocatori. comporterebbe troppe difficoltà tecniche e disparità di trattamenti. per quelli che giocano all'estero come la mettiamo? e perchè dovrebbero risultare parti lese le nuove squadre?
a meno che non applicano il "lodo Lotito" e li squalificano durante l'estate....

Per quelli che giocano all'estero si fa come per paratici immagino, si segnala alla federazione internazionale che il tesserato è stato squalificato per tot tempo.

Non è che risultato parti lese le nuove squadre. I singoli giocatori hanno infranto la legge, e vengono puniti. Che giochino alla Juve o no. Ti ribalto la domanda: perché non dovrebbero punirli? Solo perché hanno cambiato squadra?

perchè nel diritto del lavoro è sempre il datore di lavoro il principale responsabile. parte da una posizione di superiorità conclamata. se vuoi punire il lavoratore trovi altri modi.

skotos ha scritto: ↑mer 22 feb 2023, 9:34 perchè nel diritto del lavoro è sempre il datore di lavoro il principale responsabile. parte da una posizione di superiorità conclamata. se vuoi punire il lavoratore trovi altri modi.

Ma che c'entra il diritto del lavoro? Ti faccio un esempio:

Il 31 gennaio giocatore A fa controllo antidoping, il 1 febbraio cambia squadra. Il 10 febbraio risulta positivo a quel controllo. Non dovrebbero squalificarlo perché ha cambiato la squadra e la nuova viene danneggiata?

Dybala, se sarà confermato/dimostrato, avrà infranto le regole. Deve essere punito.

voglio proprio vedere se squalificano una ventina di giocatori...

rinuncio volentieri a un mese di dybala se porta la juve in b

a sto punto spremiamolo, altro che riposo precauzionale

supernova ha scritto: ↑mer 22 feb 2023, 12:12 a sto punto spremiamolo, altro che riposo precauzionale

Con il culo che abbiamo l'eventuale squalifica partirebbe dal giorno del suo rientro

se squalificano dybala la juve deve giocare con la primavera

Se squalificano Dybala Mourinho si dimette.

Se squalificano dybala c'é solbakken

Cane Maledetto ha scritto: ↑mer 22 feb 2023, 13:05 Se squalificano dybala c'é solbakken

Ma tu sei Bove?

bibiroma ha scritto: ↑mer 22 feb 2023, 12:43 Se squalificano Dybala Mourinho si dimette.

Perche`? Mica j'ha dato la sola la Roma, al massimo je l'ha data Dybala