AS Roma Forum

FoveaASR ha scritto:La concezione pallonara della democrazia: vince Trump 2-0, zitti e a casa. Divertente poi la distinzione tra repubblicani ed estrema destra, con un presidente che ha legittimato a più riprese determinate organizzazioni.

Questo è uno dei più vicini a Trump: https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Bannon?wprov=sfla1

Per il resto, quoto Joe.

Ah quindi i risultati elettorali non sono un esito ben preciso costituzionalmente da rispettare . L'altra cosa curiosa è l'accostamento non per niente forzato tra repubblicani e estrema destra. Viva il mischione insomma

Er Fomento ha scritto:Che bella la sinistra, sto Topic è giusto. Uno posta i video di violenze e tafferugli e con le parole si tramutato in "dissenso"

Avrei potuto postare le foto con le immagini di trump impiccato o bruciato oppure minacce di morte, ma almeno io capisco che le minoranze estremiste sono tali e si discostano da quelli scesi in piazza, si stupidamente e antidemocraticamente, ma quantomeno non in modo criminale

romolo1988 ha scritto:
Ah quindi i risultati elettorali non sono un esito ben preciso costituzionalmente da rispettare . L'altra cosa curiosa è l'accostamento non per niente forzato tra repubblicani e estrema destra. Viva il mischione insomma

Se rispondi B quando uno ti dice A, l'interesse a discutere con te scema. Ci riprovo un'ultima volta: rispettare l'esito delle urne non significa non poter contestare la figura eletta. Altrimenti oh, la democrazia formalmente ha detto che Paul Kagame ha vinto col 98% dei voti in Rwanda, per cui 2-0 e tutti a casa.

FoveaASR ha scritto:
Se rispondi B quando uno ti dice A, l'interesse a discutere con te scema. Ci riprovo un'ultima volta: rispettare l'esito delle urne non significa non poter contestare la figura eletta. Altrimenti oh, la democrazia formalmente ha detto che Paul Kagame ha vinto col 98% dei voti in Rwanda, per cui 2-0 e tutti a casa.

La.mia risposta la trovi nei post precedenti, io prendevo atto del tuo banalizzare, ripetendolo ora tra l'altro, un risultato elettorale.
Tra l'altro complimenti per gli esempi calzanti

Tu pensa se dopo ogni elezione la gente che non ha votato quel candidato scendesse in piazza a protestare, sarebbe una cosa democratica e accettabile?

Rispettare un voto fa parte delle basi di una convivenza civile

Niente, continui a demonizzare manifestazioni di dissenso che qualunque democrazia matura prevede e accetta. Alla chiusura dell'ultimo seggio, si spegne la luce della coscienza civile per un tot anni, l'ultimo chiuda la porta.

pisodinosauro ha scritto: Capisco la delusione...ma la lega no.
Non votare allora...

ci ho pensato... ma visto che è anche un mio dovere oltre che diritto.. ho alucni mesi per pensarci... cè anche una mezza idea di andare al mio estremo contrario.

Beh, non saresti né il primo né l'ultimo Nava

romolo1988 ha scritto: Tu pensa se dopo ogni elezione la gente che non ha votato quel candidato scendesse in piazza a protestare, sarebbe una cosa democratica e accettabile?

Rispettare un voto fa parte delle basi di una convivenza civile

Quindi i diritti costituzionalmente garantiti sono solo quelli che decidi tu...?
Perchè il diritto alla manifestazione di dissenso è anch'esso costituzionalmente garantito...

Almeno nei paesi democratici...

FoveaASR ha scritto:Niente, continui a demonizzare manifestazioni di dissenso che qualunque democrazia matura prevede e accetta. Alla chiusura dell'ultimo seggio, si spegne la luce della coscienza civile per un tot anni, l'ultimo chiuda la porta.

"Per me è la cipolla" cit.

alectric ha scritto: Quindi i diritti costituzionalmente garantiti sono solo quelli che decidi tu...?
Perchè il diritto alla manifestazione di dissenso è anch'esso costituzionalmente garantito...

Almeno nei paesi democratici...

Dipende quale dissenso. Dissentire su un risultato democratico si definisce da solo. Un po come manifestare contro le.minoranze. Non è che ogni manifestazione è automaticamente democratica

Avoja, basta che c'hai il coraggio di sfogare la rabbia su qualcuno che qualche pizza te la ridà volentieri. Prendersela con macchine e cassonetti non serve a un cazzo.

romolo1988 ha scritto:

Tu pensa se dopo ogni elezione la gente che non ha votato quel candidato scendesse in piazza a protestare, sarebbe una cosa democratica e accettabile?

Rispettare un voto fa parte delle basi di una convivenza civile

No, la convivenza civile c'è nel momento in cui tutti i componenti della società possono democraticamente e pacificamente dissentire se non condividono il risultato elettorale. In caso contrario c'è una maggioranza reprimente ed una minoranza repressa, e questo non è né democratico né civile.

GrizzlyBear ha scritto: No, la convivenza civile c'è nel momento in cui tutti i componenti della società possono democraticamente e pacificamente dissentire se non condividono il risultato elettorale. In caso contrario c'è una maggioranza reprimente ed una minoranza repressa, e questo non è né democratico né civile.

No. Dissentire immediatamente è una violenza da parte di chi non accetta il risultato. Un altro conto è manifestare successivamente per contestare delle misure prese dal governo.
La repressione non c'entra nulla.
A che pro manifesti? Vuoi rovesciare il governo? Mostrare al.mondo.che stai rosicando? cosa di preciso?
Ripeto qui se a ogni elezione gli elettori scontenti dovessero andare a manifestare ci sarebbe la fine di tutto

romolo1988 ha scritto:
No. Dissentire immediatamente è una violenza da parte di chi non accetta il risultato. Un altro conto è manifestare successivamente per contestare delle misure prese dal governo.
La repressione non c'entra nulla.
A che pro manifesti? Vuoi rovesciare il governo? Mostrare al.mondo.che stai rosicando? cosa di preciso?
Ripeto qui se a ogni elezione gli elettori scontenti dovessero andare a manifestare ci sarebbe la fine di tutto

Manifestano perché non gradiscono quel personaggio, quel programma e quella prospettiva di valori, che rifiutano. Non sentendosi rappresentati scendono in piazza. Se Trump non gradisce gli ispanici, nella fattispecie i messicani, deve costruire il muro o può bastare il fatto che lo abbia sbandierato ai quattro venti per scendere in piazza e manifestare, da ispanico?
Trump in campagna elettorale ha fatto diverse gaffes ed ha palesato evidenti attriti con un certo tipo di soggetti, era scontato che a qualcuno non sarebbe andata giù la sua elezione, e direi che chi ha manifestato pacificamente non ha avuto per niente torto. Se tu fossi un meridionale e la LN mettesse nel programma un bel muro che divide Nord e Sud e vincesse le elezioni, quindi maggioranza LN in parlamento e poi Governo LN, sicuramente manifesteresti per non farti costruire un muro divisorio. Anche qui è questione di prospettiva, non essendo toccati si reputa meno importante la manifestazione di dissenso di altri.

alectric ha scritto: Quindi i diritti costituzionalmente garantiti sono solo quelli che decidi tu...?
Perchè il diritto alla manifestazione di dissenso è anch'esso costituzionalmente garantito...

Almeno nei paesi democratici...

romolo1988 ha scritto:Dipende quale dissenso.

No...
Non è scritto in nessuna costituzione democratica...

Semmai è regolata la modalità della manifestazione, ma non c'è nessun distinguo in merito al diritto di opinione...