AS Roma Forum

lele92 ha scritto: ma questa è roba vera? a quali conseguenze ha portato?

A nulla. Sono fatti degli anni '60. Se ti può consolare più in là dice che alla Roma non si usava il doping (tranne durante il periodo Herrera, ma non ne ha testimonianza diretta) e che Liedholm a volte faceva fare delle flebo che però non avevano alcun effetto e quindi lui pensa fosse tutta roba consentita.
EDIT: curiosando su google ho scoperto che il Barone faceva fare delle flebo di glucosio, che non credo siano doping, penso che servano per il recupero.

Luke Skywalker ha scritto: A nulla. Sono fatti degli anni '60. Se ti può consolare più in là dice che alla Roma non si usava il doping (tranne durante il periodo Herrera, ma non ne ha testimonianza diretta) e che Liedholm a volte faceva fare delle flebo che però non avevano alcun effetto e quindi lui pensa fosse tutta roba consentita.
EDIT: curiosando su google ho scoperto che il Barone faceva fare delle flebo di glucosio, che non credo siano doping, penso che servano per il recupero.

mio padre è amico di Scaratti e Scaratti è stato allenato da herrera, posso dirti che è falsissima sta cosa del doping sotto herrera, l unica cosa che posso dirti e che quando giocava nella roma allenata da helenio confermò che mai in vita sua da calciatore incontrò un allenatore che gli aveva rotto er cuBo in mille pezzi negli allenamenti come lui!

Luke Skywalker ha scritto: A nulla. Sono fatti degli anni '60. Se ti può consolare più in là dice che alla Roma non si usava il doping (tranne durante il periodo Herrera, ma non ne ha testimonianza diretta) e che Liedholm a volte faceva fare delle flebo che però non avevano alcun effetto e quindi lui pensa fosse tutta roba consentita.
EDIT: curiosando su google ho scoperto che il Barone faceva fare delle flebo di glucosio, che non credo siano doping, penso che servano per il recupero.

il glucosio è zucchero, nulla a che vedere col doping.

su herrera pende l'accusa da parte di ferruccio mazzola di aver dopato la grande inter degli anni 60

Vabbeh, scusate, torniamo in topic. Colpa mia.

P.s.
Luke, quel pezzo l'avevo postato subito dopo

Uruguay, il ct dell’Under 20 elogia Nico Lopez: “E’ giovanissimo, ma si è integrato alla grande”

ASROMALIVE.IT – Sarà probabilmente uno dei protagonisti assoluti del Mondiale Under 20 che prenderà il via tra pochi giorni il giallorosso Nico Lopez, convocato dalla nazionale uruguayana. Il ct Juan Verzeri ha elogiato l’attaccante della Roma, visto il suo ottimo impatto con la giovane selezione: “Mi ha fatto subito un’ottima impressione andando subito a segno nelle amichevoli di preparazione. Lopez è un ottimo elemento, tra i più giovani della squadra, ma si è integrato subito alla grande. Già nel Mondiale scorso poteva essere convocato anche se era di due anni più piccolo degli altri. Ora è pronto per fare bella figura“.

chi ha voglia di vederlo in diretta e domani non deve svegliarsi presto, può aspettare 1h30 circa.

Santiago ha scritto:chi ha voglia di vederlo in diretta e domani non deve svegliarsi presto, può aspettare 1h30 circa.

Suona a casa?

Cmq grazie della dritta!

johmilton ha scritto: Suona a casa?

ma


in questo momento invece giocano wallace, adryan e doria. e tutta la prossima infornata di ragazzini dell'udinese.

titolare insieme a betancourt.

golletto in probabile fuorigioco

Santiago ha scritto:golletto in probabile fuorigioco

olè

partita ridicola, i gol che ve lo dico a fare

nico abbastanza pericoloso in velocità, ma anche abbastanza confusionario.

in compenso, ho una lista di giocatori da NON prendere

ma il brasile ha pareggiato 1 a 1 veh? ho letto migliore in campo adryan

.aLVio. ha scritto:ma il brasile ha pareggiato 1 a 1 veh? ho letto migliore in campo adryan

Leit Ribeir ?