AS Roma Forum

ValeriONE ha scritto:ma mo no oggettivamente: si chiama maglia gara "special"... ma che c'ha di special?? uff si poteva osare di più daiiii... chi l'ha votata è arido dentro

Concordo!

e poi il nero sfina

Twittate a Zanzi di fare 64 esemplari edizioni limitate di quella verde!!

ha vinto una maglia tanto semplice che secondo me non aveva senso nemmeno a stare in concorso...

Obiettivamente questa verde non era fatta benissimo.. l'avessero fatta senza giallo-rosso su colletto e maniche ma solo la fascia.. forse l'avrei potuta votare.

NuniShinoda ha scritto:

secondo me... secondo me... secondo me...

Ecco Lorenzo, questo tuo messaggio PER ME è perculella. Matteo avrà diritto di pensare che una cosa è banale/scontata/semplice/bella o tocca uniformarsi?

Elisa ha scritto:Ecco Lorenzo, questo tuo messaggio PER ME è perculella. Matteo avrà diritto di pensare che una cosa è banale/scontata/semplice/bella o tocca uniformarsi?

e che ti pare che ci si può perdere l'occasione di prendere per il culo e sentirsi superiori?? naaa non essere esosa...

Elisa ha scritto:Ecco Lorenzo, questo tuo messaggio PER ME è perculella. Matteo avrà diritto di pensare che una cosa è banale/scontata/semplice/bella o tocca uniformarsi?

Cara Elisa, PER ME non ha senso dire che la terza maglia della Roma è troppo banale, troppo scontata o troppo semplice.

Chi realizza una maglia per una squadra di calcio (in questo caso la terza maglia della Roma) deve realizzare una maglia con alcune caratteristiche:
1) deve rispettare i colori della squadra
2) non deve fare una maglia simile a quelle delle squadre rivali
3) deve fare una maglia che piaccia a più tifosi possibili

Ora, considerando che i colori della Roma sono il GIALLO e il ROSSO,
e non il bianco-giallo-rosso o il giallo, il rosso e il verde,
la soluzione migliore e più logica è fare, come 2a e 3a maglia,
una maglia BIANCA e una maglia NERA.

Il bianco e il nero infatti sono colori particolari
(tecnicamente: il bianco sono tutti i colori insieme, il nero è assenza di colore),
non sono come il viola, il blu o il verde.

Per fare una maglia che piaccia a più tifosi possibili devi fare per forza una maglia SEMPLICE.
Quindi non ha senso dire "è troppo banale", "è troppo scontata", "è troppo anonima",
sopratutto se poi si spara la sentenza senza argomentarla.

Ripeto, stiamo parlando della MAGLIA DELLA ROMA, non di una maglia per una sfilata di moda.

Bella.

ValeriONE ha scritto: e che ti pare che ci si può perdere l'occasione di prendere per il cu|o e sentirsi superiori?? naaa non essere esosa...

Io non mi sento superiore,
però credo che ci sono idee che sono superiori ad altre,
INFATTI è per questo che le idee andrebbero anche argomentate.

"secondo me non è così" per me è un'argomentazione ridicola.

433 ha scritto:
Io non mi sento superiore,
però credo che ci sono idee che sono superiori ad altre,
INFATTI è per questo che le idee andrebbero anche argomentate.

"secondo me non è così" per me è un'argomentazione ridicola.

no è un'opinione, che in quanto tale va rispettata e non derisa!!

Comunque basta OT.

433 ha scritto:
Io non mi sento superiore,
però credo che ci sono idee che sono superiori ad altre,
INFATTI è per questo che le idee andrebbero anche argomentate.

"secondo me non è così" per me è un'argomentazione ridicola.

io trovo allucinante che ormai non si possa esprimere un parere personale su una maglietta, dove il gusto personale prevale per forza, vuol dire che siamo alla frutta...