Elisa ha scritto:Ecco Lorenzo, questo tuo messaggio PER ME è perculella. Matteo avrà diritto di pensare che una cosa è banale/scontata/semplice/bella o tocca uniformarsi?
Cara Elisa, PER ME non ha senso dire che la
terza maglia della Roma è troppo banale, troppo scontata o troppo semplice.
Chi realizza una maglia per una squadra di calcio (in questo caso la terza maglia della Roma) deve realizzare una maglia con alcune caratteristiche:
1) deve rispettare i colori della squadra
2) non deve fare una maglia simile a quelle delle squadre rivali
3) deve fare una maglia che piaccia a più tifosi possibili
Ora, considerando che i colori della Roma sono il GIALLO e il ROSSO,
e non il bianco-giallo-rosso o il giallo, il rosso e il verde,
la soluzione migliore e più logica è fare, come 2a e 3a maglia,
una maglia BIANCA e una maglia NERA.
Il bianco e il nero infatti sono colori particolari
(tecnicamente: il bianco sono tutti i colori insieme, il nero è assenza di colore),
non sono come il viola, il blu o il verde.
Per fare una maglia che piaccia a più tifosi possibili devi fare per forza una maglia SEMPLICE.
Quindi non ha senso dire "è troppo banale", "è troppo scontata", "è troppo anonima",
sopratutto se poi si spara la sentenza senza argomentarla.
Ripeto, stiamo parlando della MAGLIA DELLA ROMA, non di una maglia per una sfilata di moda.