La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Pienamente d'accordo ma per quanto io non li voglia comunque sia non si può dire che faranno maglie da schifo (se mai le faranno) perchè non abbiamo le prove al momento ( e spero di non averle maiLuke Skywalker ha scritto: Capisco quello che dici e sicuramente sono cose che un manager deve valutare. Però ti dico anche che la bellezza di una maglia conta. E non solo per me, che sono un tifoso e vorrei vedere la Roma sempre con maglie sobrie ed eleganti, ma anche sotto il profilo commerciale. Cioè, io ho visto esempi di maglie li-ning e fanno schifo. Di una pacchianeria allucinante, materiali scadenti. Cioè possono anche darti 10 ma poi quante ne vendi di maglie simili? Io credo che si dovrebbe puntare a rendere il materiale tecnico as Roma, l'immagine stessa dell'as Roma "cool" (termine che odio ma per far capire l'idea). Come riuscì a fare il Chelsea con Adidas (dopo poco tempo dall'accordo trovavi in giro solo tute del Chelsea) o, in altri tempi, la prima Lazio di Cragnotti, che si costruì dal nulla una immagine che la rese "di moda" all'estero negli anni '90 anche grazie a splendide maglie Umbro. Coi cinesi intaschi ma poi rimani con un'immagine provincialotta, di seconda mano. Accetterei solo per una cifra monstre (30-35 milioni l'anno). A quel punto la ragion di stato avrebbe il sopravvento.
)Perfetto. Aggiungo che io sto con te. Preferisco di gran lunga Nike o Adidas, ma se i cinesi offrissero 35 milioni l'anno..beh...non penso che si possa considerare un fallimento a livello marketing...anzi...Luke Skywalker ha scritto: Capisco quello che dici e sicuramente sono cose che un manager deve valutare. Però ti dico anche che la bellezza di una maglia conta. E non solo per me, che sono un tifoso e vorrei vedere la Roma sempre con maglie sobrie ed eleganti, ma anche sotto il profilo commerciale. Cioè, io ho visto esempi di maglie li-ning e fanno schifo. Di una pacchianeria allucinante, materiali scadenti. Cioè possono anche darti 10 ma poi quante ne vendi di maglie simili? Io credo che si dovrebbe puntare a rendere il materiale tecnico as Roma, l'immagine stessa dell'as Roma "cool" (termine che odio ma per far capire l'idea). Come riuscì a fare il Chelsea con Adidas (dopo poco tempo dall'accordo trovavi in giro solo tute del Chelsea) o, in altri tempi, la prima Lazio di Cragnotti, che si costruì dal nulla una immagine che la rese "di moda" all'estero negli anni '90 anche grazie a splendide maglie Umbro. Coi cinesi intaschi ma poi rimani con un'immagine provincialotta, di seconda mano. Accetterei solo per una cifra monstre (30-35 milioni l'anno). A quel punto la ragion di stato avrebbe il sopravvento.
comunque nell'82 avevamo Patrickmiralem4ever ha scritto:CRESCI CON IL MITO DELLA NIKE E ADIDAS CRESCI CON LA SQUADRA Più FORTE AL MONDO NELL'82 CON l'adidas .. NON SCHERZIAMO CON STI CINESI .
Pure VIOLA PRESE ADIDAS quindi non scherziamo
RomaNY ha scritto: Luke, ti faccio un discorso logico, tanto per dibattere sul tuo parere. Mettiamo che i cinesi offrono 10 milioni all'anno in piu' degli altri, e ti garantiscono una certa distribuzione mondiale, non dico alla pari di Nike o Adidas, ma certamente superiore di gran lunga a quello che avevi finora. Che dici no, sapendo che quei soldi ti aiuteranno su altri fronti? (e non parlo di debiti)
Ci sono le prove. Hanno già sponsorizzato club europei con maglie da infarto (in negativo). Ciro giustamente diceva che gli daranno le linee guida ma questo potrà migliorarle un po', non credo che rinunceranno a tutta la loro autonomia e si faranno disegnare le maglie da Winterling.ASR1927 ha scritto: Pienamente d'accordo ma per quanto io non li voglia comunque sia non si può dire che faranno maglie da schifo (se mai le faranno) perchè non abbiamo le prove al momento ( e spero di non averle mai
Scusa intendevo negli anni 80-90Zarathustra ha scritto: comunque nell'82 avevamo Patrick
Chiaro, se ti presenti con 35 cucuzze l'anno hai vinto. Il discorso esiste se si ragiona su cifre "normali".RomaNY ha scritto: Perfetto. Aggiungo che io sto con te. Preferisco di gran lunga Nike o Adidas, ma se i cinesi offrissero 35 milioni l'anno..beh...non penso che si possa considerare un fallimento a livello marketing...anzi...
trebuchet ha scritto:i cinesi dell'Inter sono straricchi, eventualmente quelli che vestono la Roma sono da Piazza Vittorio. Non è che forse siamo noi tifosi a farci prendere per il culo?
miralem4ever ha scritto: se tu ti accontenti degli sponsor cinesi ( CHI CE L'ha NEL CALCIO EUROPEO ? )
PROBLEMI TUOI , SPERO CHE PALLOTTA E CO .. NON FACCIANO STA ca**ata SENNO DIVENTO UN CONTESTATORE
questo te lo posso dire di sicuro e senza riserbo. sono due questioni assolutamente indipendenti. e cmq ribadisco che non c'e' nulla di sostanziale sulla scelta del marchio, ho fatto il discorso dei cinesi solo per farvi capire che non sarebbe la fine del mondo se succedesseJean Louis Scipione ha scritto:
cmq la roma qualche debito ce l'ha.
può essere che lo sponsor cinese possa essere legato al fatto che le quote in mano a unicredit possano finire in mani di gruppi cinesi come si paventava fino a qualche tempo fa?
E sti ca**i?miralem4ever ha scritto: se tu ti accontenti degli sponsor cinesi ( CHI CE L'ha NEL CALCIO EUROPEO ? )
PROBLEMI TUOI , SPERO CHE PALLOTTA E CO .. NON FACCIANO STA ca**ata SENNO DIVENTO UN CONTESTATORE
