Mercato invernale 2023

[rosromanista]

Si dice che si punta a chiudere settimana prossima con il Tottenham.

[DanieleAsR]

All'inter quanto?

[18-21]

Mi pare il 15%

[Tony Brando]

è una storia che ha ricalcato davvero in pieno quella di cassano come tempistiche e voci.

grande amore, poi rompe er cazzo per il nuovo contratto, vuole come totti, la roma non se lo incula, e allora rottura, va via via va via, no rimane, aspetta che si stanno riavvicinando per il rinnovo, a breve si incontrano, si incontrano col cazzo, rompe er cazzo, a gennaio a un anno dalla scadenza viene ceduto.

[Papinki78]

è una storia che ha ricalcato davvero in pieno quella di cassano come tempistiche e voci.

grande amore, poi rompe er cazzo per il nuovo contratto, vuole come totti, la roma non se lo incula, e allora rottura, va via via va via, no rimane, aspetta che si stanno riavvicinando per il rinnovo, a breve si incontrano, si incontrano col cazzo, rompe er cazzo, a gennaio a un anno dalla scadenza viene ceduto.

Stessa testa.

[IlCobraX]

Credo sia l'offerta giusta per quello che ha dimostrato negl'ultimi 2 anni.

Si il problema è il 15% che dobbiamo all'inter e che se vendi Zaniolo DEVI prenderne almeno 2/3 anche in scadenza per migliorare la squadra

[Jack l'Irlandese]

Con 25 in teoria ti ci prendi Aouar, N'Dicka e Traore` del Rennes al posto di Karsdorp, sono tutti e 3 in scadenza quindi di cartellino costano poco.

Semmai il problema sarebbero gli ingaggi che aggiungi, ma sono sostenibili se consideri che questi li prendi in funzione delle partenze (al piu` tardi a Giugno) di Karsdorp, purtroppo se continua cosi` Wijnaldum e uno tra Smalling (se non lo rinnovi) e Ibanez (confermi Smalling e vendi lui in Estate).

Poi in Estate devi prendere un regista titolare e un portiere cmq ma non penso che ora se ne trovino.

[Quadrini-Bordacconi]

A questo punto della stagione, per quello che si è visto, non è un delitto cederlo: purtroppo non ha mostrato una progressione vera e propria verso certi livelli a cui sembrava destinato prima degli infortuni, ma solo qualche lampo e, almeno per me, l'impressione che non riesca più ad incidere se non in circostanze molto particolari.

In precedenza ho detto che sarebbe stato giusto valutarlo a giugno, riconosco tuttavia come, sempre per quelle che sono state le prestazioni di Zaniolo, ci sarebbe adesso il rischio di prendere molto meno in estate.

Parlando di cose serie, la principale opportunità tattica derivante da questa cessione sarebbe lo spostamento di Cristante come trequartista dietro Dybala ed Abraham

[red5788]

Si il problema è il 15% che dobbiamo all'inter e che se vendi Zaniolo DEVI prenderne almeno 2/3 anche in scadenza per migliorare la squadra

Oggi Austini in radio ha citato un articolo del Corriere dello Sport a firma Giudice (se non sbaglio il cognome dovrebbe essere questo), scrive che la sola rosa della Roma tra stipendi ed ammortamenti costa il 120% dei ricavi del club. Per la UEFA il costo totale tra 2/3 anni deve essere massimo il 70% dei ricavi.
Il SA che abbiamo firmato con la UEFA (l'accordo per il FPF), prevede che puoi acquistare solo se liberi costi a bilancio ed il costo a bilancio del giocatore non sia superiore al costo del giocatore ceduto.
Quindi se Zaniolo costa a bilancio 1M per l'ammortamento e 3.5M lordi di stipendio, il suo sostituto non può costare oltre 4.5M a bilancio. Poi se oltre Zaniolo escono altri giocatori allora puoi sommare i costi di quei giocatori e ti muovi di conseguenza.

[red5788]

Non voglio essere negativo, però vista la situazione economica e l'accordo con l'Uefa, ho paura che il sostituto di Zaniolo lo abbiamo preso a p0 dal Bodo.

[Lando]

Oggi Austini in radio ha citato un articolo del Corriere dello Sport a firma Giudice (se non sbaglio il cognome dovrebbe essere questo), scrive che la sola rosa della Roma tra stipendi ed ammortamenti costa il 120% dei ricavi del club. Per la UEFA il costo totale tra 2/3 anni deve essere massimo il 70% dei ricavi.
Il SA che abbiamo firmato con la UEFA (l'accordo per il FPF), prevede che puoi acquistare solo se liberi costi a bilancio ed il costo a bilancio del giocatore non sia superiore al costo del giocatore ceduto.
Quindi se Zaniolo costa a bilancio 1M per l'ammortamento e 3.5M lordi di stipendio, il suo sostituto non può costare oltre 4.5M a bilancio. Poi se oltre Zaniolo escono altri giocatori allora puoi sommare i costi di quei giocatori e ti muovi di conseguenza.

cioè anche se ti danno 40 non ce fai un cazzo? L'economia non sarà mai il mio mestiere..
maledetto capitalismo

[Lando]

Non voglio essere negativo, però vista la situazione economica e l'accordo con l'Uefa, ho paura che il sostituto di Zaniolo lo abbiamo preso a p0 dal Bodo.

ma allora tenemoselo

[rosromanista]

A me francamente non dispiace l idea di solbakken.
Ma non perché mi piaccia.
Ma perché reputo l apporto di Zaniolo veramente nullo.

[red5788]

ma allora tenemoselo

Invece se dai via lui e Shomurodov puoi spendere 10M a bilancio, diciamo un giocatore che prendi dall'estero avrebbe un costo di 25M per il cartellino e 3.5M netti d'ingaggio.
Una cosa intelligente potrebbe essere quella di darlo via st'estate e sostituirlo con Zaha a p0.

[Tony Brando]

Non voglio essere negativo, però vista la situazione economica e l'accordo con l'Uefa, ho paura che il sostituto di Zaniolo lo abbiamo preso a p0 dal Bodo.

Ma è ovvio che sia così.