AS Roma Forum

Possiamo levare le parole, etc.
Quale è la % delle partite con Mou in panca in cui lo ha messo se ne ha giocata una sola?
Quale è la % delle partite con DDR in panca in cui lo ha messo se dopo 4 partite le ha giocate tutte?
Fine.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 6:06 Possiamo levare le parole, etc.
Quale è la % delle partite con Mou in panca in cui lo ha messo se ne ha giocata una sola?
Quale è la % delle partite con DDR in panca in cui lo ha messo se dopo 4 partite le ha giocate tutte?
Fine.

Ma che statistica è? Mourinho ha continuato a far fiducia ad un portiere esperto che lo aveva portato a due finali consecutive, ha sicuramente allungato troppo il periodo di utilizzo nella sua parabola discendente, ma svilar aveva cominciato ad utilizzarlo. Probabilmente fosse rimasto lo avrebbe messo titolare come ha fatto de Rossi, che dalla sua aveva il fatto di subentrare e poter sovvertire le gerarchie, essendo un cambio di rotta.

Quando Mourinho lo ha provato per qualche amichevole consecutiva, in Giappone, in tutta Roma si è letto che manco era un portiere. Andrei a rileggere quelle pagine di forum, ci sarebbe da divertirsi.

qixand ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 7:51 Ma che statistica è? Mourinho ha continuato a far fiducia ad un portiere esperto che lo aveva portato a due finali consecutive, ha sicuramente allungato troppo il periodo di utilizzo nella sua parabola discendente, ma svilar aveva cominciato ad utilizzarlo. Probabilmente fosse rimasto lo avrebbe messo titolare come ha fatto de Rossi, che dalla sua aveva il fatto di subentrare e poter sovvertire le gerarchie, essendo un cambio di rotta.

Quando Mourinho lo ha provato per qualche amichevole consecutiva, in Giappone, in tutta Roma si è letto che manco era un portiere. Andrei a rileggere quelle pagine di forum, ci sarebbe da divertirsi.

Ma come che statistica e`?
E` la statistica: ce lo aveva - lo ha usato?
Quel'altro ce lo aveva - lo ha usato?
Ormai veramente manco i banali fatti.
Porco zio oh.
"Ma che statistica e`?"
Ma che siamo fuori di testa oh
Se non ti rendi conto di che roba senza senso hai appena scritto alzo le mani.

Mourinho in Giappone lo aveva provato un anno prima.

Il portiere è un ruolo delicato, in Giappone sembrava un passante messo in porta, era anche su di peso.
Credo che le delusioni precedenti lo avessero un po' abbattuto, ha saputo lavorare e cogliere l'occasione che gli ha dato De Rossi, occasione un po' casuale data dalla disperazione per le prestazioni di Rui.

Che dovremmo ringraziare Mourinho per l'esordio di Svilar, dopo che l'ha tenuto un anno e mezzo a fa' la muffa mentre "la seggiola" faceva cappelle a grappoli, è 'na roba che manco se sei suo cugino di primo grado se po' senti'...

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 7:53 Ma come che statistica e`?
E` la statistica: ce lo aveva - lo ha usato?
Quel'altro ce lo aveva - lo ha usato?
Ormai veramente manco i banali fatti.
Porco zio oh.
"Ma che statistica e`?"
Ma che siamo fuori di testa oh
Se non ti rendi conto di che roba senza senso hai appena scritto alzo le mani.

I primi due anni di mou nessuno lo avrebbe cambiato per mettere svilar che sembrava un citofono.
La statistica la puoi fare sul terzo anno: li ha probabilmente sbagliato a non provarlo prima, quando rui Patricio si capiva era arrivato, però lo aveva cominciato ad usare a milano, e nessuno ci può dire se sarebbe tornato in panca o sarebbe rimasto titolare se mou non fosse stato esonerato.


Si potrebbe dire che de Rossi ha ripeso da dove aveva lasciato Mourinho con svilar.
Per questo la statistica non ha senso, per me.

alectric ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 10:07 Che dovremmo ringraziare Mourinho per l'esordio di Svilar, dopo che l'ha tenuto un anno e mezzo a fa' la muffa mentre "la seggiola" faceva cappelle a grappoli, è 'na roba che manco se sei suo cugino di primo grado se po' senti'...

Alcuni sono più realisti del re.

L'importante è che il diretto interessato oggi faccia le fortune della Roma e che sappia perfettamente a chi tributare la propria riconoscenza per aver cominciato a ricoprire un ruolo centrale nel progetto.

Poi ognuno può dedicarsi alle suggestioni.

Nella stagione 22-23 non poteva essere messa in discussione la titolarità di Rui Patricio, anche perché Svilar non era ancora pronto per prenderne il posto. In passato ho letto pure che a Budapest avrebbe dovuto giocare Svilar, una cosa che si può dire solo col senno di poi ma che non ha nessuna aderenza con la realtà di quel periodo.
A Mourinho può essere imputato di non aver provveduto alla sostituzione nella prima parte della stagione 23-24, quando il calo di Rui Patricio era ormai evidente.

Mi sono andato a rileggere un po’ delle prime pagine, uno spasso.
Giudizi comici anche da parte dei grandissimi tecnici del forum, interpellati a più riprese da tanti.
“Un goicoichea scarso coi piedi”.
“Ma questo ha firmato per 5 anni????”

Ci dovremmo tutti prendere meno sul serio.

Vaevictis ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 11:07 L'importante è che il diretto interessato oggi faccia le fortune della Roma e che sappia perfettamente a chi tributare la propria riconoscenza per aver cominciato a ricoprire un ruolo centrale nel progetto.

Poi ognuno può dedicarsi alle suggestioni.

Svilar non sa quel che dice, meglio lasci spazio a chi conosce il suo pensiero meglio di lui.

qixand ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 10:15 I primi due anni di mou nessuno lo avrebbe cambiato per mettere svilar che sembrava un citofono.
La statistica la puoi fare sul terzo anno: li ha probabilmente sbagliato a non provarlo prima, quando rui Patricio si capiva era arrivato, però lo aveva cominciato ad usare a milano, e nessuno ci può dire se sarebbe tornato in panca o sarebbe rimasto titolare se mou non fosse stato esonerato.


Si potrebbe dire che de Rossi ha ripeso da dove aveva lasciato Mourinho con svilar.
Per questo la statistica non ha senso, per me.

A parte che mi pare che Svilar arriva il 2ndo anno.
Fai tranquillamente la % solo del terzo anno, dopo un anno di incertezze di RP e un anno che c'ha avuto il preparatore per sviluppare Svilar.
Mica dico che devi contare 1 stagione e mezza di Mou verso mezza di DDR.
Nella mezza di Mou del terzo anno una partita che % è?
Nella mezza di DDR tutte le partite tranne le prime 4 che % è?
Ma de che stamo a parlà dai.

qixand ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 11:16 Mi sono andato a rileggere un po’ delle prime pagine, uno spasso.
Giudizi comici anche da parte dei grandissimi tecnici del forum, interpellati a più riprese da tanti.
“Un goicoichea scarso coi piedi”.
“Ma questo ha firmato per 5 anni????”

Ci dovremmo tutti prendere meno sul serio.

Ma infatti le valutazioni giuste le deve fare chi è alla Roma non noi.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 12:43 A parte che mi pare che Svilar arriva il 2ndo anno.
Fai tranquillamente la % solo del terzo anno, dopo un anno di incertezze di RP e un anno che c'ha avuto il preparatore per sviluppare Svilar.
Mica dico che devi contare 1 stagione e mezza di Mou verso mezza di DDR.
Nella mezza di Mou del terzo anno una partita che % è?
Nella mezza di DDR tutte le partite tranne le prime 4 che % è?
Ma de che stamo a parlà dai.

Ricordi bene.