AS Roma Forum

Si anche io mi ricordo del crociato posteriore di Iturbe. Diciamo che rispetto all'anteriore da meno instabilità e puoi pensare di non operare ma ai livelli professionistici boh...secondo me non se ne sono proprio accorti all'inizio e lui ci ha giocato con il dolore.
Poi vabbe non penso cambiasse molto perché era un mezzo scemo in campo però può aver influito sul rendimento del giocatore

pierpeter86 ha scritto: ↑lun 29 lug 2024, 11:15 il crociato posteriore è raro che si rompa nel calcio, quando si rompe è un problema però evidentemente non è stata una rottura totale. Diciamo che se te "stiri" ci sta che inizialmente si possa confondere con qualche problema tendineo, però a quei livelli mi aspetto che si capisca.

Io non ho saputo per quasi due mesi di essermelo rotto! Alla fine decidemmo di non operare dopo un secondo consulto, dopo che Mariani aveva già dato l'acconto per il nuovo Rolex. Ma no, un professionista dovrebbe operarsi, ma perderebbe molto per tornare (credo 40% in più dell'anteriore).

pierpeter86 ha scritto: ↑lun 29 lug 2024, 11:34 comunque se abraham va al milan o ci va in prestito oppure se ce lo pagano secondo esce qualche scambio, se chiudono Royal potrebbero anche proporci Calabria anche se il crociato di Florenzi potrebbe essere un problema in questo senso, poi potrebbe esserci Okafor o Saelemekers.

Calabria non credo sia , a oggi, così migliore di Celik. Non è mica quello dello scudetto di due/tre anni fa, sarebbe un arrivo abbastanza inutile.

fabiozeman ha scritto: ↑lun 29 lug 2024, 11:47 cmq pensare di prendere dovbyk senza vendere abraham non lo vedo uno scenario possibile...

Non rovinare la poesia. Si può.
"Sig. Friedkin, si potrebbe avere un etto di mbappè tajato fino fino? Grazie. Gentilissimo. E mi saluti tanto Sora Ghisolfi eh. Ditele che vi aspettiamo a casa nostra per una canasta, domenica prossima. Arrivederci"

fabiozeman ha scritto: ↑lun 29 lug 2024, 11:47 cmq pensare di prendere Dovbyk senza vendere Abraham non lo vedo uno scenario possibile...

ma non dal punto di vista economico! mi sembra possa essere messo agli atti che i Friedkin i soldi li abbiano ma finora semplicemente non potevano spendere...
mi dirai che, come giustamente veniva fatto notare nei giorni scorsi, non puoi tenere in panchina uno che guadagna più di 5 netti.

paolo67 ha scritto: ↑lun 29 lug 2024, 7:05

Vergognati.

KingKong ha scritto: ↑lun 29 lug 2024, 11:52 Calabria non credo sia , a oggi, così migliore di Celik. Non è mica quello dello scudetto di due/tre anni fa, sarebbe un arrivo abbastanza inutile.

io non voglio nessuno dei nomi che il milan potrebbe darci, forse accetterei Rejinders... il mio pensiero è solo che Abraham non se lo possono permettere, oltretutto hanno preso Morata quindi o lo prendono in prestito oppure se lo pagano è perchè facciamo uno scambio e quindi pensavo a chi potrebbero darci.

skotos ha scritto: ↑lun 29 lug 2024, 11:54 ma non dal punto di vista economico! mi sembra possa essere messo agli atti che i Friedkin i soldi li abbiano ma finora semplicemente non potevano spendere...
mi dirai che, come giustamente veniva fatto notare nei giorni scorsi, non puoi tenere in panchina uno che guadagna più di 5 netti.

assolutamente, anzi... l'analisi di asromadata di ieri certifica che, anche se non si volessero mettere piu soldi, siamo ancora 30M sotto il costo annuo dello scorso anno (soule compreso), quindi ci avanza Dovbyk e altro



io ne faccio un discorso meramente tecnico e caratteriale... avere abraham in panchina è come non averlo, e lui stesso dopo un anno fermo deve avere un contesto di squadra nel quale parte titolare per capire a che livelli sia tornato

Costoannueremo senza paura ancora!!!

Non mi ero reso conto che a CC siamo a posto numericamente col rientro di Darboe.

il_noumeno ha scritto: ↑dom 28 lug 2024, 22:08 Royal con fromage

Pulp fiction!

joe ha scritto: ↑lun 29 lug 2024, 13:21 Non mi ero reso conto che a CC siamo a posto numericamente col rientro di Darboe.

anche sugli esterni d'attacco secondo me siamo ok perchè ho visto un solbakken particolarmente in tiro

skotos ha scritto: ↑lun 29 lug 2024, 11:54 ma non dal punto di vista economico! mi sembra possa essere messo agli atti che i Friedkin i soldi li abbiano ma finora semplicemente non potevano spendere...
mi dirai che, come giustamente veniva fatto notare nei giorni scorsi, non puoi tenere in panchina uno che guadagna più di 5 netti.

Eh ma bisognava metterlo agli atti ben prima. Come si fa a dire o anche solo a pensare che i Friedkin non abbiano i soldi o che non li vogliano cacciare? Solo un pazzo può pensare questo.

Venitemi a dire che li spendono male. Ma che non li abbiano lo può sostenere solo gente in malafede

Mica penseremo di tenere Darboe e Solpippen in rosa, no?