AS Roma Forum

Mike Foster ha scritto: ↑mer 9 ago 2023, 9:06 Muriel e' ancora peggio di Zapata muscolarmente.Uno scempio.

No Mike. Forse a Muriel è rimasta ancora meno benzina che a Zapata, ma se guardi la cronaca infortuni non è così.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mer 9 ago 2023, 9:04 Sono d'accordo.
Se finito il primo anno la Roma avesse ceduto Abraham per 80mln ed investito quei soldi, io sarei stato contento.

Premio GAC di giornata assegnato.

karlem ha scritto: ↑mer 9 ago 2023, 9:35 No Mike. Forse a Muriel è rimasta ancora meno benzina che a Zapata, ma se guardi la cronaca infortuni non è così.

Si e' vero,ed e' anche peggio secondo me.Calciatore che ormai ha proprio smesso di giocare.

Si abbastanza

ok

A me Demiral piaceva tanto. Dopo il crociato è calato abbastanza. Ad un prezzo contenuto, magari in prestito con obbligo di riscatto l'affare lo tenterei visto che lui ha espresso il desiderio di andare via da Bergamo. Tra l'altro è ancora molto giovane, anagraficamente avremmo in casa il sostituto di Smalling.

supernova ha scritto: ↑mer 9 ago 2023, 9:13 Ma Demiral si è ripreso al 100% dopo il crociato?
Un tempo lo reputavo valido.
Certo non è il difensore da uscita pulita di palla.

Non mi pare si sia fatto il crociato ma tra luglio 22 e gennaio 23 è rimasto fermo oltre 2 mesi per problemi al ginocchio.
Io preferisco Solet. L'ho visto poco ma quando ha giocato contro di noi mi ha fatto una buona impressione. Ed è anche più giovane. Demiral 25, Solet 23.

Edit. Ah si se l'è rotto a gennaio 2020

qixand ha scritto: ↑mer 9 ago 2023, 8:20 Ripensavo alle lodi sperticate all’Atalanta e ho fatto una semplice riflessione (che esula dal momento della Roma, astenersi rabbiosi grignanti):
Se la mia squadra avesse in rosa hojlund, giovane prospetto che fa una grande annata e lo vendesse per un mega incasso e lo sostituisse con Scamacca, che ha fatto un anno negativo in premier e uno ottimo in A al Sassuolo, rimanendo con due punte fisicamente a pezzi da piazzare, sarei contento?

Hojlund 32 presenze 9 gol, ruolo attaccante. Per carità a me è sembrato avesse un gran potenziale.
Però 80 milioni per quei numeri mi sembrano veramente troppi. Quindi per me è stato giusto cederlo.

L'Atalanta ha incassato 80 milioni per Hojlund (attualmente sono 75) e ha speso 28 per Traorè e 25 per Scamacca.
Se in due segnano 9 gol hanno fatto fatto come Hojlund.
Ed è l'Atalanta che già lo scorso anno ci è arrivata sopra e ad oggi non si è indebolita (Boga per me è una sega e sono stati bravi a farci 18 milioni)

Certo dipende tutto dall'obiettivo che ha una squadra: da tifoso con 80 milioni (più 18 per Boga, più 12 per Pessina, più 10 per Malinovsky, più 3 per Lammers) mi aspetterei una bella campagna di rafforzamento per puntare a vincere.
L'Atalanta ha i conti in regola e ha un attivo di mercato di quasi 50 milioni.
Con 50 milioni magari potrebbe comprare un centrocampista centrale buono visto che De Roon ha 31 anni.

Per me l'Atalanta è più forte di noi e ha fatto le cose con più criterio di noi. Ma per fortuna non vogliono (nonostante potrebbero) completare la loro rosa. Avrebbero le risorse per fare una squadra da scudetto

karlem ha scritto: ↑mer 9 ago 2023, 9:37 Premio GAC di giornata assegnato.

Eh ho capito, ma era lo stesso discorso di Hojlund (seppur a cifre diverse). Rispondevo alla domanda di Qixand.
Giocatore preso con un discreto investimento (discreto per hojlund, importante per Abraham), ottima prima stagione, rivenduto a fine anno facendo una megaplusvalenza.

karlem ha scritto: ↑mer 9 ago 2023, 9:45 Non mi pare si sia fatto il crociato ma tra luglio 22 e gennaio 23 è rimasto fermo oltre 2 mesi per problemi al ginocchio.
Io preferisco Solet. L'ho visto poco ma quando ha giocato contro di noi mi ha fatto una buona impressione. Ed è anche più giovane. Demiral 25, Solet 23.

Edit. Ah si se l'è rotto a gennaio 2020

all'Olimpico. la partita dei 2 crociati, lui e Zaniolo.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mer 9 ago 2023, 9:55 Eh ho capito, ma era lo stesso discorso di Hojlund (seppur a cifre diverse). Rispondevo alla domanda di Qixand.
Giocatore preso con un discreto investimento (discreto per hojlund, importante per Abraham), ottima prima stagione, rivenduto a fine anno facendo una megaplusvalenza.

Si ma 80 per Abraham dopo il primo anno non ce l'ha offerti nessuno. A quella cifra c'era il diritto di riacquisto del Chelsea, ma dopo 2 anni...
Si comunque pure io non sono d'accordo col discorso di qixand: Hojlund pagato 17 e rivenduto l'anno dopo a 75+10 non si può non fare

Leggo di offerta pareggiata da parte del Monaco per il pischello del Santos x cui vantava un diritto di prelazione.....se così fosse lasciano 1 anno il ragazzo al Santos e questo permetterebbe a Marcos di partire.....
Speriamo bene.

karlem ha scritto: ↑mer 9 ago 2023, 10:02 Si ma 80 per Abraham dopo il primo anno non ce l'ha offerti nessuno. A quella cifra c'era il diritto di riacquisto del Chelsea, ma dopo 2 anni...
Si comunque pure io non sono d'accordo col discorso di qixand: Hojlund pagato 17 e rivenduto l'anno dopo a 75+10 non si può non fare

Si ma il mio era un esempio. Io ricordo bene che qui c'erano parecchi utenti "spaventati" dalle voci che il Chelsea potesse riprendersi subito Abraham per 80mln.
Era per dire che, anche un giocatore promettente che arriva e ti fa una grande prima stagione, a certe cifre io lo venderei a patto che quei soldi vengano usati per rinforzare la squadra.

maxultras76 ha scritto: ↑mer 9 ago 2023, 10:12 Leggo di offerta pareggiata da parte del Monaco per il pischello del Santos x cui vantava un diritto di prelazione.....se così fosse lasciano 1 anno il ragazzo al Santos e questo permetterebbe a Marcos di partire.....
Speriamo bene.

Da quello che ho capito io è l'esatto contrario. Cioè che il Chelsea lo avrebbe lasciato li. Però potrei aver interpretato male.

faro ha scritto: ↑mer 9 ago 2023, 8:32 hai venduto ad un ottimo prezzo un prospetto di grande giocatore che deve confermarsi, e hai preso un buon giocatore al suo posto che potrebbe anche "esplodere"

dipende da che ambizioni hai, se fossi un tifoso di una squadra che ha le ambizioni dell'atalanta non sarei contento ma capirei l'operazione che non e' solo fuori uno dentro uno + 50/60 mln perche' quei 50/60 mln in mparte possono servire per migliorare in altri ruoli

se fossi di una squadra che vuole vincere il campionato nel medio periodo no, non sarei contento

Eh però se sei tifoso della Roma ti puoi lamentare perchè la Roma dovrebbe ambire a qualcosa di più (anche se la storia dice che abbiamo sempre vinto pochissimo), se sei dell'Atalanta invece ti dovrebbe andare bene non vincere mai perchè l'Atalanta non è una squadra top?
Boh, io credo che se per anni sei a ridosso delle migliori e a sentire i critici hai una politica societaria perfetta, dovresti ambire a crescere e cominciare a vincere qualcosa.
Ergo no, anche nel relativo, se fossi un tifoso dell'Atalanta mi roderebbe il culo. Tanti complimenti alla politica ma alla fine è un compra e rivendi che porta al massimo a qualificarsi per le coppe. Sti cazzi.