AS Roma Forum

infatti la nostra stagione è negativa...quella degli altri (tranne la lazio) peggio però

callaghan ha scritto: C'è sempre bisogno di un'analisi per dare giudizio, in qualunque campo della vita, soprattutto imprenditoriale

Stiamo a parla di calcio fino a prova contraria... Sabatini se gli dici Lasco inizia a chiama i procuratori in Argentina per chiede in che squadra gioca.

Si sta a fa troppa confusione.

Prima parte di stagione buona, da 7,5.

Seconda parte di stagione da 4.

Mancanza di elementi di qualità e di spessore in campo, carenza di risultati da gennaio in poi.

Tutto il resto è fuffa. La Roma non gioca da 6 mesi ed i problemi sono evidenti. Mancano 4/5 titolari all'altezza dei vari Manolas, Nainggolan, Pjanic ecc.

Se prendi i soldi della Champions va sempre bene. Anche a pari punti per differenza reti. È chiaro che si spera di arrivarci come lo scorso anno e non come questo ma non serve una formula imprenditoriale matematica.

Il perfezionista ha scritto: Stiamo a parla di calcio fino a prova contraria... Sabatini se gli dici Lasco inizia a chiama i procuratori in Argentina per chiede in che squadra gioca.

la battuta fa ride na cifra, ma al giorno d'oggi una squadra professionistica di alto livello è un'azienda che produce fatturati di tutto riguardo e come tale va giudicata, dai manager intendo, il tifoso può legittimamente continuare a farsi portare dalla marea emotiva, d'altronde è lui che caccia la grana ergo fa quello che crede

callaghan ha scritto:
la battuta fa ride na cifra, ma al giorno d'oggi una squadra professionistica di alto livello è un'azienda che produce fatturati di tutto riguardo e come tale va giudicata, dai manager intendo, il tifoso può legittimamente continuare a farsi portare dalla marea emotiva, d'altronde è lui che caccia la grana ergo fa quello che crede

Si, giustissimo. Pero noi possiamo giudicare come si giudica in un forum da tifosi, appassionati.

Non ho la formula. So che se la Rona gioca come primo anno di Garcia bene. Se la Roma gioca come secondo anno di Garcia male.

Poi ci sono tutte situazioni accessorie e penso che la prima parte scritta da te sia molto esauriente. Purtroppo c'è una mancanza che è poter definire il risultato, per quello ci pensano i punti.

Il perfezionista ha scritto: Si, giustissimo. Pero noi possiamo giudicare come si giudica in un forum da tifosi, appassionati.

Non ho la formula. So che se la Rona gioca come primo anno di Garcia bene. Se la Roma gioca come secondo anno di Garcia male.

Poi ci sono tutte situazioni accessorie e penso che la prima parte scritta da te sia molto esauriente. Purtroppo c'è una mancanza che è poter definire il risultato, per quello ci pensano i punti.

MA è chiaro, per questo avevo proposto di buttare giu noi una serie di obiettivi Misurabili per l'anno prossimo; poi vediamo se li abbiamo raggiunti o no e vediamo se il risultato oggettivo (cioè pragonato alla nostra idea ex ante) è uguale alle nostre sensazioni sul momento; secondo me sarebbe un giochino interessante

callaghan ha scritto: MA è chiaro, per questo avevo proposto di buttare giu noi una serie di obiettivi Misurabili per l'anno prossimo; poi vediamo se li abbiamo raggiunti o no e vediamo se il risultato oggettivo (cioè pragonato alla nostra idea ex ante) è uguale alle nostre sensazioni sul momento; secondo me sarebbe un giochino interessante

Il problema è che i giocatori non lo sono...o meglio te hai Strootman e Castan poi ti ritrovi con Keita e Mapou (santo)... È una variabile impazzita. Prendi anche Iturbe, il top del top sulla carta e poi? Per questo è difficile. Non saprei da dove partire con tutte le buone intenzioni del mondo.

Il perfezionista ha scritto: Il problema è che i giocatori non lo sono...o meglio te hai Strootman e Castan poi ti ritrovi con Keita e Mapou (santo)... È una variabile impazzita. Prendi anche Iturbe, il top del top sulla carta e poi? Per questo è difficile. Non saprei da dove partire con tutte le buone intenzioni del mondo.

Ma tu devi dare obiettivi alla società non ai calciatori singoli:

Io partirei con:
- Rientrare in CL (quindi minimo secondo posto) oppure minimo 3o se accompagnato da una finale di Coppa Italia o Coppa Europea

callaghan ha scritto:
la battuta fa ride na cifra, ma al giorno d'oggi una squadra professionistica di alto livello è un'azienda che produce fatturati di tutto riguardo e come tale va giudicata, dai manager intendo, il tifoso può legittimamente continuare a farsi portare dalla marea emotiva, d'altronde è lui che caccia la grana ergo fa quello che crede

eh ma se guardi fatturati, sponsorhips, marketing, risultati sportivi e finanziari, a parte i soldi della CL, al momento l'analisi sarebbe ancor più impietosa dei giudizi dei tifosi.

callaghan ha scritto: Ma tu devi dare obiettivi alla società non ai calciatori singoli:

Io partirei con:
- Rientrare in CL (quindi minimo secondo posto) oppure minimo 3o se accompagnato da una finale di Coppa Italia o Coppa Europea

Io ad esempio la penso diversamente.

- Secondo posto per forza. Terzo se vinci l'Europa League o se vai in finale ma solo se sei nella parte "sinistra", nel lotto delle favorite (dove ora non siamo noi).

paz ha scritto:
eh ma se guardi fatturati, sponsorhips, marketing, risultati sportivi e finanziari, a parte i soldi della CL, al momento l'analisi sarebbe ancor più impietosa dei giudizi dei tifosi.

e va benissimo!!! ma che pensi che a me me paga la Roma... solo diamoci un target e poi valutiamo su quello, non mi pare una richiesta fuori dal mondo

callaghan ha scritto: MA è chiaro, per questo avevo proposto di buttare giu noi una serie di obiettivi Misurabili per l'anno prossimo; poi vediamo se li abbiamo raggiunti o no e vediamo se il risultato oggettivo (cioè pragonato alla nostra idea ex ante) è uguale alle nostre sensazioni sul momento; secondo me sarebbe un giochino interessante

Trovo lo spunto di Callaghan interessante soprattutto quando ti trovi di fronte a tifosi di una squadra come la Roma, ma vale per molte altre, che hanno opinioni diverse di fronte ai risultati conseguiti. Il problema si complica ulteriormente se consideri le variabili che possono intervenire. Se per esempio decidi che 80 punti sono soddisfacenti e ne fai 75, ma ti rendi onestamente conto che in più partite hai avuto una sfiga spaziale, che gli arbitri si sono rivelati catastrofici ai limiti del sospetto e che hai avuto i tuoi migliori giocatori infortunati per metà stagione magari i 75 punti valgono bene gli 80 e c'è da esserne contenti.

Oppure come quest'anno dove la Roma arriva sì seconda, ma con 15 punti in meno, con una concorrenza che non si è rivelata all'altezza della sua storia (milanesi...), con un gioco per 2/3 del campionato penoso e potrei continuare.

Come vedi è un esercizio non semplice.

Il perfezionista ha scritto: Io ad esempio la penso diversamente. Secondo posto o morte. Terzo se vinci l'Europa League o se vai in finale ma solo se sei nella parte "sinistra", nel lotto delle favorite (dove ora non siamo noi).

non ho capito la parte sinistra a cosa si riferisce:
cioè tu dici:

- minimo secondo oppure terzo con vittoria EL e ?

Fate un Gantt, poi potete parlare.