AS Roma Forum

C’è un’analogia tra il caso Icardi e il caso Totti?
Non sono io che ho preso questa decisione di Icardi, ma è stata l’Inter. Mentre là c’era la Roma.

Che cazzo vuol dire?

Che gli hanno laciato la responsabilità di prenderla

bibiroma ha scritto:Che cazzo vuol dire?

Chiediamo al Cioni...

postromantico ha scritto:

C’è un’analogia tra il caso Icardi e il caso Totti?
Non sono io che ho preso questa decisione di Icardi, ma è stata l’Inter. Mentre là c’era la Roma.

A leggerla così non è bellissima

Mi spieghi il senso

Saró maligno ma mi sembra su icardi ha deciso la società a roma ho dovuto farlo io. Ma sicuramente ho interpretato male. Infatti ho detto solo a leggerla così... manca contesto tono facce. Tutte cose che in spalletti possono cambiare il senso

pisodinosauro ha scritto:Che gli hanno laciato la responsabilità di prenderla

Ribadisco

postromantico ha scritto:

C’è un’analogia tra il caso Icardi e il caso Totti?
Non sono io che ho preso questa decisione di Icardi, ma è stata l’Inter. Mentre là c’era la Roma.

Credo intenda dire: qui la società ha manifestato la sua posizione, a Roma mi hanno lasciato da solo a gestire una cosa che sapevano mi sarebbe esplosa in mano, ma pur di non sporcarsi le mani loro...

A me sembra chiarissimo

intende dire che all'inter c'è una società,a roma no

tlw ha scritto:
Credo intenda dire: qui la società ha manifestato la sua posizione, a Roma mi hanno lasciato da solo a gestire una cosa che sapevano mi sarebbe esplosa in mano, ma pur di non sporcarsi le mani loro...

Credo anche perché Spalletti è sempre stato dalla parte di Icardi, arrivando al punto di andare in conferenza stampa a dire "eh bisogna che la società trovi il modo di accontentarlo col rinnovo" quando lui mandava la vacca a chiedere 10 milioni netti

siamocosì ha scritto:Saró maligno ma mi sembra su icardi ha deciso la società a roma ho dovuto farlo io. Ma sicuramente ho interpretato male. Infatti ho detto solo a leggerla così... manca contesto tono facce. Tutte cose che in spalletti possono cambiare il senso

Penso anche io e non faccio fatica a credergli.

Pantheon III ha scritto:
Credo anche perché Spalletti è sempre stato dalla parte di Icardi, arrivando al punto di andare in conferenza stampa a dire "eh bisogna che la società trovi il modo di accontentarlo col rinnovo" quando lui mandava la vacca a chiedere 10 milioni netti

Penso, anche alla Roma si era esposto affinché la società portasse a termine i rinnovi più importanti.

Oste, com'è il vino...?

Loddr16 ha scritto: Penso anche io e non faccio fatica a credergli.


Penso, anche alla Roma si era esposto affinché la società portasse a termine i rinnovi più importanti.

Era inteso più nel senso che Spalletti odiava Totti ma non Icardi

Non so se odiasse Totti...
Cioè, oggi probabilmente sì.
Io penso che quando è tornato qui si aspettasse un uomo più maturo, a 40 anni, del ragazzone fenomeno che aveva lasciato 10 anni prima.
Ma, secondo me, ha pensato pure di gestirla, se avesse avuto l'appoggio di una società seria e convinta, e soprattutto il carrozzone mediatico e il circo dei vari Blasi, Costanzo, Sanipoli e scienziati vari che "er capitano non se tocca".

Il popolo scelse Barabba in quel famoso Roma-Palermo in cui Totti fu escluso e lui si prese i fischi mentre la Roma vinceva sul campo 5-0. Di lì poi i titoli provocatori, la stampa con gli articoli...

E lui, che lucido non lo è in queste situazioni, ha scapocciato di brutto sognandosi le cose.

Ma, per me, ha subito molto la cosa di esser lasciato stato solo dalla società e dai tifosi. "Armati e parti, prenditi tu la merda e i fischi"