La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Il tifoso 2.0, appunto...oswald ha scritto: Non è in discussione la partecipazione emotiva, che ci sarebbe pure in serie C, ma le sensazioni che si ricavano dalla squadra. Ovviamente ognuno ha una percezione diversa e la manifesta in vario modo, ma credo di non essere l'unico a vivere con più distacco il rapporto con questa Roma rispetto a quelle di altre epoche.
Più che altro gli è mancato un portiere. Unica parata di rilievo contro di noi all'Olimpico, tanto per cambiare.shaka ha scritto: il napoli dell'i anno scorso è una squadra divina, ma non ancora matura, con un pizzico di esperienza in più avrebbero fatto 100 punti
Quando e se li faranno saranno giustamente celebrati. Io ho visto diverse partite del Napoli imbarazzanti, con Palermo, Pescara, Sassuolo, Atalanta. Una squadra divina è stata il Barcellona di Guardiola, non il Napoli di Sarri. Le goleade degli ultimi due mesi si spiegano anche con il livello scarso del campionato pieno di squadre in vacanza.shaka ha scritto: il napoli dell'anno scorso è una squadra divina, ma non ancora matura, con un pizzico di esperienza in più avrebbero fatto 100 punti
Pensa, a noi ce so' mancati il terzino acquistato per fare il titolare, il centrale difensivo titolare fino ad ottobre e Florenzi...Juza85 ha scritto:
Più che altro gli è mancato un portiere. Unica parata di rilievo contro di noi all'Olimpico, tanto per cambiare.
No. Questa del tifoso 2.0 è una stronzata da superficialotti che serve solo a inquinare la discussione. E piuttosto fastidiosa, come tutte le etichette che si applicano per mortificare la pluralità di opinioni.alectric ha scritto: Il tifoso 2.0, appunto...
Sì, ma parlavamo del Napoli.alectric ha scritto: Pensa, a noi ce so' mancati il terzino acquistato per fare il titolare, il centrale difensivo titolare fino ad ottobre e Florenzi...
Oltre ai soldi per fare mercato...
Però se li semo legati ar cazzo lo stesso...
Non ho espresso alcun giudizio, se guardi bene (e a differenza tua...)oswald ha scritto: No. Questa del tifoso 2.0 è una stron##ta da superficialotti che serve solo a inquinare la discussione. E piuttosto fastidiosa, come tutte le etichette che si applicano per mortificare la pluralità di opinioni.
Che ha un hype ingiustificato/giustificato...Juza85 ha scritto:
Sì, ma parlavamo del Napoli.
Giàalectric ha scritto: Pensa, a noi ce so' mancati il terzino acquistato per fare il titolare, il centrale difensivo titolare fino ad ottobre e Florenzi...
Oltre ai soldi per fare mercato...
Però se li semo legati ar cazzo lo stesso...
Anche 2.1....ogni sei mesi questa città rilascia un updatealectric ha scritto: Il tifoso 2.0, appunto...
Replicare al mio commento scrivendo "il tifoso 2.0" non equivale a esprimere un giudizio di merito? Per favore, non facciamo gli gnorri. Puoi pensare ciò che vuoi, non sono certo io ad avere la tendenza di censurare o banalizzare altre opinioni.alectric ha scritto: Non ho espresso alcun giudizio, se guardi bene (e a differenza tua...)
Semplicemente constato...
Il tifoso è cambiato negli anni...
La penso come Joe...
Posso...?
Ah, quindi me stai a dà der cojone. Bravooswald ha scritto: No. Questa del tifoso 2.0 è una stron##ta da superficialotti che serve solo a inquinare la discussione. E piuttosto fastidiosa, come tutte le etichette che si applicano per mortificare la pluralità di opinioni.
Secondo me si stanno sovrapponendo due epoche, quella romantica (orgogliosamente la mia) e quella che non cosnideta l'AS Roma come un unicum ma la spacchetta in Giocatori, Dirigenza, Proprietà, ecccc. Per semplicità, questo tifoso di nuova generazione, lo indichiamo come 2.0.oswald ha scritto: Replicare al mio commento scrivendo "il tifoso 2.0" non equivale a esprimere un giudizio di merito? Per favore, non facciamo gli gnorri. Puoi pensare ciò che vuoi, non sono certo io ad avere la tendenza di censurare o banalizzare altre opinioni.
Il tifoso è cambiato perché il calcio è cambiato, così come nel tempo cambiano società, economia e cultura.
Non c'è stata nessuna metaformosi come si vorrebbe teorizzare, si arriva a questa conclusione forzando il pensiero (o meglio le puttanate) di una minoranza, leggendo il presente con gli occhi del passato, o attraverso l'effetto "nostalgia" di quando tutto era più bello perché si era giovani.