Fiduciosi o pessimisti

[alectric]

Non è in discussione la partecipazione emotiva, che ci sarebbe pure in serie C, ma le sensazioni che si ricavano dalla squadra. Ovviamente ognuno ha una percezione diversa e la manifesta in vario modo, ma credo di non essere l'unico a vivere con più distacco il rapporto con questa Roma rispetto a quelle di altre epoche.

Il tifoso 2.0, appunto...

[Juza85]

il napoli dell'i anno scorso è una squadra divina, ma non ancora matura, con un pizzico di esperienza in più avrebbero fatto 100 punti

Più che altro gli è mancato un portiere. Unica parata di rilievo contro di noi all'Olimpico, tanto per cambiare.

[oswald]

il napoli dell'anno scorso è una squadra divina, ma non ancora matura, con un pizzico di esperienza in più avrebbero fatto 100 punti

Quando e se li faranno saranno giustamente celebrati. Io ho visto diverse partite del Napoli imbarazzanti, con Palermo, Pescara, Sassuolo, Atalanta. Una squadra divina è stata il Barcellona di Guardiola, non il Napoli di Sarri. Le goleade degli ultimi due mesi si spiegano anche con il livello scarso del campionato pieno di squadre in vacanza.

[alectric]

Più che altro gli è mancato un portiere. Unica parata di rilievo contro di noi all'Olimpico, tanto per cambiare.

Pensa, a noi ce so' mancati il terzino acquistato per fare il titolare, il centrale difensivo titolare fino ad ottobre e Florenzi...
Oltre ai soldi per fare mercato...

Però se li semo legati ar cazzo lo stesso...

[oswald]

Il tifoso 2.0, appunto...

No. Questa del tifoso 2.0 è una stronzata da superficialotti che serve solo a inquinare la discussione. E piuttosto fastidiosa, come tutte le etichette che si applicano per mortificare la pluralità di opinioni.

[Juza85]

Pensa, a noi ce so' mancati il terzino acquistato per fare il titolare, il centrale difensivo titolare fino ad ottobre e Florenzi...
Oltre ai soldi per fare mercato...

Però se li semo legati ar cazzo lo stesso...

Sì, ma parlavamo del Napoli.

[alectric]

No. Questa del tifoso 2.0 è una stron##ta da superficialotti che serve solo a inquinare la discussione. E piuttosto fastidiosa, come tutte le etichette che si applicano per mortificare la pluralità di opinioni.

Non ho espresso alcun giudizio, se guardi bene (e a differenza tua...)
Semplicemente constato...

Il tifoso è cambiato negli anni...
La penso come Joe...
Posso...?

[alectric]

Sì, ma parlavamo del Napoli.

Che ha un hype ingiustificato/giustificato...
l'argomento è questo, mi pare...

[callaghan]

Pensa, a noi ce so' mancati il terzino acquistato per fare il titolare, il centrale difensivo titolare fino ad ottobre e Florenzi...
Oltre ai soldi per fare mercato...

Però se li semo legati ar cazzo lo stesso...

Già

[bibbiena78]

Il tifoso 2.0, appunto...

Anche 2.1....ogni sei mesi questa città rilascia un update

[oswald]

Non ho espresso alcun giudizio, se guardi bene (e a differenza tua...)
Semplicemente constato...

Il tifoso è cambiato negli anni...
La penso come Joe...
Posso...?

Replicare al mio commento scrivendo "il tifoso 2.0" non equivale a esprimere un giudizio di merito? Per favore, non facciamo gli gnorri. Puoi pensare ciò che vuoi, non sono certo io ad avere la tendenza di censurare o banalizzare altre opinioni.

Il tifoso è cambiato perché il calcio è cambiato, così come nel tempo cambiano società, economia e cultura.
Non c'è stata nessuna metaformosi come si vorrebbe teorizzare, si arriva a questa conclusione forzando il pensiero (o meglio le puttanate) di una minoranza, leggendo il presente con gli occhi del passato, o attraverso l'effetto "nostalgia" di quando tutto era più bello perché si era giovani.

[Bob Gray]

No. Questa del tifoso 2.0 è una stron##ta da superficialotti che serve solo a inquinare la discussione. E piuttosto fastidiosa, come tutte le etichette che si applicano per mortificare la pluralità di opinioni.

Ah, quindi me stai a dà der cojone. Bravo

[oswald]

Esatto.

[bibbiena78]

Replicare al mio commento scrivendo "il tifoso 2.0" non equivale a esprimere un giudizio di merito? Per favore, non facciamo gli gnorri. Puoi pensare ciò che vuoi, non sono certo io ad avere la tendenza di censurare o banalizzare altre opinioni.

Il tifoso è cambiato perché il calcio è cambiato, così come nel tempo cambiano società, economia e cultura.
Non c'è stata nessuna metaformosi come si vorrebbe teorizzare, si arriva a questa conclusione forzando il pensiero (o meglio le puttanate) di una minoranza, leggendo il presente con gli occhi del passato, o attraverso l'effetto "nostalgia" di quando tutto era più bello perché si era giovani.

Secondo me si stanno sovrapponendo due epoche, quella romantica (orgogliosamente la mia) e quella che non cosnideta l'AS Roma come un unicum ma la spacchetta in Giocatori, Dirigenza, Proprietà, ecccc. Per semplicità, questo tifoso di nuova generazione, lo indichiamo come 2.0.
Ma non credo sia niente di offensivo, almeno da parte mia.
È, come dicevi, un'evoluzione. Qualcosa di diverso.
Pensa che io non ci riesco proprio ad insultare qualunque cosa che sia legato alla Roma. Che te devo di?!!

[Bob Gray]

Ahahahahha, manco ce casca più , ormai è proprio er padrone. Respect.