AS Roma Forum

Luke Skywalker ha scritto:http://www.fichajes.net/noticias/jackso ... 40415.html

Qui dice che c'è l'accordo col giocatore e che lui vuole venire in Italia.

neverajoy ha scritto:lascia sta quel sito

neverajoy ha scritto:fichajes non ne ha presa mai mezza, [underline]marca/sport/elmundo[/underline] etc

giorgio lopez ha scritto:Io non lo conosco , fisicamente sembra una forza della natura con una grande agilita

Alevt86 ha scritto: Tu sei sicuro Danié che con il solo innesto di Jackson Martinez vinci il campionato?
Io non sono affatto sicuro, ma proprio per niente.

Per me, per dirti, è stato molto più decisivo (in negativo) l'ingresso di Burdisso nelle partite in cui mancavano Benatia e Castan che l'assenza di un bomber.

HATING ha scritto:per le notizie dal porto il giornale di riferimento è Abola

detto questo vi siete fissati con ste plusvalenze ma non è obbligatorio investire in calciatori che poi andrai a rivendere.......la roma ha iniziato un percoso virtuoso, sta investendo in giocatori esperti e in giocatori giovani che un domani potrebbero andare a sostiuire titolari o generare eventuali ulteriori plusvalenze

se vuole e lo ritiene giusto la roma investirà anche su jackson martinez, che comune non ha 33 anni ma 27

HATING ha scritto:per le notizie dal porto il giornale di riferimento è Abola

detto questo vi siete fissati con ste plusvalenze ma non è obbligatorio investire in calciatori che poi andrai a rivendere.......la roma ha iniziato un percoso virtuoso, sta investendo in giocatori esperti e in giocatori giovani che un domani potrebbero andare a sostiuire titolari o generare eventuali ulteriori plusvalenze

se vuole e lo ritiene giusto la roma investirà anche su jackson martinez, che comune non ha 33 anni ma 27

Iulius ha scritto:Hating per carità nessuno dice che è obbligatorio, ma dal punto di vista economico/finanziari è/sarebbe auspicabile