La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Concordo con te, Juve più forte ma qualche punto in più l'avremmo avutoDDR16 ha scritto:Secondo me non sarebbero bastati per competere con la juventus ma penso che avevamo tra i 7-10 punti in più che sono i punti in partite dove siamo mancati di personalità e quando eravamo giù di morale
concordobaleymar ha scritto: purtroppo temo sia così anche io....poi oh le stagioni sono fatte anche di momenti e di sliding doors (tipo juve-roma), vinci, metti in crisi allegri che stava sulla graticola, vai a punteggio pieno dopo aver espugnato lo juventus stadium e qualcosa può cambiare...e non sto dicendo che la stagione l'ha decisa rocchi sia chiaro
FinrodFelagund ha scritto: Sono d'accordo, ma secondo me gli errori pesanti fatti a gennaio, sono la conseguenza di situazioni messe sotto il tappeto in estate.
Tradotto, ci ha detto bene.vecchiocucs ha scritto:
Sul campionato sarei più severo. Mi fermerei al 5,5 in quanto sei arrivato secondo non a 85 punti come l'anno scorso, magari giocandotela fino alla fine, ma hai chiuso a quasi 20 punti con un punteggio che in altri campionati avrebbe rappresentato solo il terzo posto se non peggio.
A titolo indicativo:
2014 4°
2013 3° o 4°
2012 3°
2011 3°
2010 3°
2009 4°
2008 3° o 4°
etc, etc, etc.
E se consideriamo le premesse con cui eravamo partiti conseguenti agli investimenti fatti, aggiungendo la consapevolezza che quest'anno la Juve non avrebbe potuto ripetere i 102 punti ma che lo scudetto si sarebbe assegnato a 90 punti (ricordate che la tabella che io stesso avevo stilato?) e che poi si è confermato ribadisco l'insufficienza.
La champions la valuterei anche io 6. Eravamo la squadra in 4a fascia e l'obiettivo realistico era scalare una posizione per andare in EL. Obiettivo raggiunto.
Però.... c'è un però....
Perché quando ti basta chiudere a Mosca e pareggiare in casa contro un City falciato dalle assenze molte perplessità mi restano nel profondo della mia analisi....
Europe League da 4,5 assolutamente d'accordo. Abbiamo fatcato contro un Feyenoord decisamente inferiore e ci siamo fatti sbattere fuori all'Olimpico dopo aver impattato positivamente a Firenze. E non vorrete dirmi che i viola ci sono superiori! Se poi consideriamo il percorso da loro fatto, l'obiettivo realistico avrebbe dovuto essere la finale in cui avremmo perso senza dubbio con il Siviglia. ma intanto eri in finale...
Coppa Italia Idem come sopra. Solo che ci saremmo arenati il turno dopo in semifinale con la Juve.
champions doveva arrivare massimo terza...invece ha lottato fino all'ultima giornata per passare...e non ditemi perchè il cityChiamatoreMascherato ha scritto: cl da 4,5 e ci da 4
perchè anche il city di occasioni buttate ne aveva avute molte ma alla fine è venuta qui a Roma ed ha fatto valere la sua maggiore forza come da pronosticouposwald ha scritto:Obiettivo minimo raggiunto. La stagione resta deludente, non sarà un derby vinto a cambiare lo scempio che si è visto per mesi. Ma ripartire dalla qualificazione diretta in Champions è fondamentale.
oswald ha scritto:Obiettivo minimo raggiunto. La stagione resta deludente, non sarà un derby vinto a cambiare lo scempio che si è visto per mesi. Ma ripartire dalla qualificazione diretta in Champions è fondamentale.
io sono per un altro anno di Garcia ma qualcosa deve cambiare, o si da più potere al tecnico, o si mette un simil-Marotta a trigoria che comanda....sblenfix44 ha scritto:Personalmente ripartirei da un altro allenatore , c'è stato un crollo verticale incredibile e il mister purtroppo non è riuscito a risollevare la squadra per bene , da dopo Roma Inter è iniziata la discesa infinita e ci siamo ridotti a prenderci il minimo sindacale nella penultima di campionato in una partita delicatissima come il derby .
Mi auguro che nella prossima stagione non si ripresenti una situazione simile e si cambi soprattutto guida tecnica , staff sanitario e la preparazione
non c'è dubbio. La Roma l'anno scorso senza coppe è arrivata seconda giocando un buon calcio. Quest'anno siamo arrivati secondi con le coppe, abbiamo fatto almeno 70 punti e tutto questo senza Castan, Strootman e Maicon, con Iturbe fuori in totale per mesi e in condizioni precarie. Non dimentichiamoci che questa stagione, in cui si è sbagliato comunque tanto, è stata giocata con mezza squadra molto spesso.Gipsy Danger ha scritto: up
anche se sono convinto che con castan strootman e maicon sempre disponibili, molto probabilmente ora parlavamo d'altro
Gervinho out per coppa d'Africa e i problemi perenni di Pjanictrebuchet ha scritto:non c'è dubbio. La Roma l'anno scorso senza coppe è arrivata seconda giocando un buon calcio. Quest'anno siamo arrivati secondi con le coppe, abbiamo fatto almeno 70 punti e tutto questo senza Castan, Strootman e Maicon, con Iturbe fuori in totale per mesi e in condizioni precarie. Non dimentichiamoci che questa stagione, in cui si è sbagliato comunque tanto, è stata giocata con mezza squadra molto spesso.
e chi piu ne ha piu ne metta.... le giustificazioni (volendo) sono moltissime, per questo io un altra stagione la farei con Garcia (2 secondi posti nei primi 2 anni italiani con una squadra che veniva da un settimo e un sesto posto non sono merda)Luckdej ha scritto: Gervinho out per coppa d'Africa e i problemi perenni di Pjanic