paz ha scritto:
no, piso, non ricominciare, ti prego.
tu sei in grado di collegare l'assenza di un giocatore ai punti? è impossibile.
1. io ho risposto che per me conta più quella di maicon.
2. che non puoi conteggiarli perché strootman non gioca da più di un anno e la difesa ha retto bene. quindi il problema non poteva esserew solo quello.
3. ho detto che, a mio avviso, a parte l'assenza di maicon, devi valutare complessivamente la struttura della squadra, per me non all'altezza (ad esempio l'attacco), gli schemi di gioco, il calciomercato e la gestione complessiva della squadra.
mi pare di essere it.
tutto non è calcolabile oppure è calcolabile, Andrea
nessuno può saper quanti punti in meno o in più potevi avere con quei giocatori in campo...ma manco cosa sarebbe successo se facevi una campagna acquisti mirata...oppure diversficavi gli schemi
il calcio non è una scienza esatta
il problema è che quello di Callaghan è un gioco, che stiamo prendendo troppo sul serio (senza offesa per Callaghan).
se qualcuno si vuole divertire a vedere cosa abbiamo lasciato per starda..che male c'è?
non credo che Callaghan stia giocando a scaricare sulla sfortuna la brutta stagione
