La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Shomurodov non lo riscattano, lo puoi vendere alla cremonese se si salva, ballardini lo riabbraccerebbe volentieri. Vina abbiamo qualche speranza...
Forse possiamo dire che Pinto non è un gran venditore, ma non si era detto che la proprietà non voleva vendere i giocatori?Francesco ha scritto: ↑dom 7 mag 2023, 9:54 Quando si taglieranno i rami secchi di questa squadra appesi li da anni ormai, come Ibañez, Kumbulla, Cristante, Spinazzola, Karsdorp, uniti alle pippe comprate negli ultimi due anni come Celik, Camara, Viña, Solbakken, Shomurodov, Belotti, forse riusciremo a fare una stagione decente. Per me è assurdo per una squadra come la Roma aver topparo il 90% degli acquisti di 2 anni. Chi ne deve rispondere se non il tuo DG camuffato da DS? In altre aziende sarebbe già stato licenziato, avendo bruciato più di 100 milioni. Un Monchi 2.0 praticamente.
Ma anche questa cosa del non vendere è una cavolata gigantesca un conto è vendere e distruggere continuamente una squadra che è vicina a vincere e che arriva continuamente 2°e 3° e un conto è non vendere giocatori che da cinque anni ti fanno campionati pietosi e con cui sei sempre arrivato tra il 5° e il 7° postored5788 ha scritto: ↑dom 7 mag 2023, 13:31 Forse possiamo dire che Pinto non è un gran venditore, ma non si era detto che la proprietà non voleva vendere i giocatori?
Gl'acquisti che citi di Pinto, hanno inciso poco e niente sulle possibilità della Roma, Vina è un onesto terzino a 4, ha dovuto fare il quinto a Roma, Shomurodov sarebbe stato il terzo attaccante pure se fosse costato 5M, Celik è un onosto terzino a 4, lo hai pagato 7M con un pò di continuità e di fortuna un allenatore che gioca a 4 te lo riesce pure a valorizzare. Camara è in prestito, Solbakken costa alla Roma 2 noccioline, Belotti preso a 0 con contratto per 1 anno ed opzione per il rinnovo.
Pinto male che va non è riuscito a migliorare la rosa a tal punto da portare risultati migliori, ma danni veri non ne ha fatti.
Sono d'accordo con te, ma la linea generale non la detta Pinto, ma la proprietà.IlCobraX ha scritto: ↑dom 7 mag 2023, 13:38 Ma anche questa cosa del non vendere è una cavolata gigantesca un conto è vendere e distruggere continuamente una squadra che è vicina a vincere e che arriva continuamente 2°e 3° e un conto è non vendere giocatori che da cinque anni ti fanno campionati pietosi e con cui sei sempre arrivato tra il 5° e il 7° posto
Per me ha fatto bene a rinnovare Mancini e Cristante, alla fine credo che li hai "ammortizzati" a bilancio e sono 2 giocatori che ti garantiscono continuità di rendimento, l'errore è stato rinnovare Karsdorp (aveva una cartella clinica che metteva paura, è stato poco lungimirante).
Con sta cosa che bisogna fare l'opposto della precedente proprietà stiamo facendo gli stessi errori ma di un altro genere.red5788 ha scritto: ↑dom 7 mag 2023, 13:48 Sono d'accordo con te, ma la linea generale non la detta Pinto, ma la proprietà.
Sarà pure una proprietà a cui noi tutti dobbiamo molto (senza i loro soldi la Roma probabilmente stava giocando in Serie B dopo 2 anni tra D e C), ma bisognerebbe pure cominciare a fare una critica costruttiva verso di loro, errori ne hanno fatti e se non vogliono parlare (scelta saggia), almento prendessero un club manager che ti possa rappresentare davanti ai microfoni, con Pinto o chi per lui dietro le quinte (per me il DS a Roma non deve essere un one man show).
In che senso? Tra Viña, Shomu, Celik e Abraham sono quasi 90 mln spesi, quindi per le casse della Roma pesano eccome. Ok Dybala e Gini e lascio passare Belotti a zero quest'anno, ma: i primi due sono stati praticamente allontanati e ceduti in prestito, il turco fa il compitino, l'inglese è scomparso. A posteriori credo sia pacifico dire che quei 90 e passa milioni potessero essere spesi meglio. Che poi a me aldilà dei costi, mi fa paura proprio la scelta dei giocatori in sé, per quanto mi riguarda c'è poco studio dietro. In due anni per me l'unico acquisto degno di nota è stato Dybala.red5788 ha scritto: ↑dom 7 mag 2023, 13:31 Forse possiamo dire che Pinto non è un gran venditore, ma non si era detto che la proprietà non voleva vendere i giocatori?
Gl'acquisti che citi di Pinto, hanno inciso poco e niente sulle possibilità della Roma, Vina è un onesto terzino a 4, ha dovuto fare il quinto a Roma, Shomurodov sarebbe stato il terzo attaccante pure se fosse costato 5M, Celik è un onosto terzino a 4, lo hai pagato 7M con un pò di continuità e di fortuna un allenatore che gioca a 4 te lo riesce pure a valorizzare. Camara è in prestito, Solbakken costa alla Roma 2 noccioline, Belotti preso a 0 con contratto per 1 anno ed opzione per il rinnovo.
Pinto male che va non è riuscito a migliorare la rosa a tal punto da portare risultati migliori, ma danni veri non ne ha fatti.
Nel senso che Vina doveva tamponare l'assenza di Spina per 4 mesi (settembre, ottobre, novembre e dicembre) e secondo me in Serie A ci sono giocatori decisamente più scarsi di lui, Shomu a prescindere dai soldi spesi sempre la terza punta sarebbe stata, Celik è stato preso come riserva, l'unico acquisto oneroso voluto e chiesto da Mou in attacco è stato Abraham e la scorsa stagione è stato fondamentale e se vai a vedere i gol fatti per minuti giocati in campionato, ti renderai conto che è dietro solo di 3 gol rispetto alla scorsa stagione.Francesco ha scritto: ↑dom 7 mag 2023, 14:11 In che senso? Tra Viña, Shomu, Celik e Abraham sono quasi 90 mln spesi, quindi per le casse della Roma pesano eccome. Ok Dybala e Gini e lascio passare Belotti a zero quest'anno, ma: i primi due sono stati praticamente allontanati e ceduti in prestito, il turco fa il compitino, l'inglese è scomparso. A posteriori credo sia pacifico dire che quei 90 e passa milioni potessero essere spesi meglio. Che poi a me aldilà dei costi, mi fa paura proprio la scelta dei giocatori in sé, per quanto mi riguarda c'è poco studio dietro. In due anni per me l'unico acquisto degno di nota è stato Dybala.