AS Roma Forum

ASR_UnicoGrandeAmore ha scritto: Ti pare che penso questo, per me voleva tirare in porta sul primo palo e non gli ha detto bene

Mi sa che allora non ci capiamo, ma siamo molto più vicini di quanto pensiamo...

Ti spiego esattamente come la penso, che poi è solo la mia opinione eh...

Allora, se uno che tira in porta mira ESATTAMENTE a prendere il palo interno, in modo da far fuori ineluttabilmente qualsiasi possibilità d'intervento del portiere, allora è un cretino...
Questo perchè stiamo parlando di un impatto che si determina tra una superficie sferica duttile contro una cilindrica rigida...
E' una questione che attiene alla fisica dei corpi in movimento ed è un calcolo estremamente complesso da fare da fermi e con tutto il tempo del mondo, figuriamoci in movimento e nello spazio di qualche secondo...

Questo per dire che qualsiasi giocatore mira a prendere lo specchio, non il palo, ché sarebbe, come calcolo delle probabilità, troppo rischioso per il buon fine dell'operazione...

In conclusione se TI CAPITA di prendere il palo (perché capita, non lo scegli) le cose sono due: o finisce dentro o finisce fuori...

Se finisce fuori c'hai avuto zella, ma se finisce dentro c'hai avuto culo...
Per la squadra che subisce il tiro vale l'esatto discorso, al contrario...

Ho concluso, Vostro Onore...

Anche io penso questo ma non direi mai che il gol sarebbe stato fortuito visto che ha tirato da fuori area

ASR_UnicoGrandeAmore ha scritto:Anche io penso questo ma non direi mai che il gol sarebbe stato fortuito visto che ha tirato da fuori area

Io invece lo dico proprio per questo...
Maggiore è la distanza, minore è la possibilità di avere controllo sull'esito del tiro...

433 te fa na pippa

alectric ha scritto: Io invece lo dico proprio per questo...
Maggiore è la distanza, minore è la possibilità di avere controllo sull'esito del tiro...

Io non direi mai che è fortuito perché avendo tirato da fuori area ci ha messo comunque un'ottima precisione, questione di cm... più ci si allontana dalla porta e più diminuisce il raggio della porta.

se invece fosse stato dentro l'area ed avesse preso il palo e poi fosse entrata li avrei detto che era fortuito perché sarebbe stato un tiro sbagliato

il doppio palo è stata na botta de culo impressionante della juve. Me sembra ce sia poco da dì a parte il fatto che è stato meglio così, almeno i pigiamati hanno rosicato de più

neverajoy ha scritto:433 te fa na pippa

Speriamo abbia le mani delicate, allora...

ASR_UnicoGrandeAmore ha scritto: Io non direi mai che è fortuito perché avendo tirato da fuori area ci ha messo comunque un'ottima precisione, questione di cm... più ci si allontana dalla porta e più diminuisce il raggio della porta.

se invece fosse stato dentro l'area ed avesse preso il palo e poi fosse entrata li avrei detto che era fortuito perché sarebbe stato un tiro sbagliato

Si, ma tu fai un ragionamento di tipo deduttivo col senno di poi (palla sul palo)...
Che sarebbe a dire far discendere la causa dall'effetto, cioè al contrario...
Per esserne certi si sarebbe dovuto (è un'astrazione del concetto) chiedere a Djordjevic esattamente dove aveva mirato PRIMA di tirare...
Ma questo è impossibile da sapere...

Il fatto che più ti allontani dalla porta, più aumentano le probabilità di errore, è invece un fatto oggettivo...
L'unico dimostrabile statisticamente...

Il che aumenta anche la percentuale di casualità nel fare gol...

romolo1988 ha scritto:il doppio palo è stata na botta de cu|o impressionante della juve...

E' esattamente quello che penso, perché la palla è uscita...

Se invece fosse entrata, per me, con quella dinamica (palo gol) sarebbe stata una botta de culo per la lazie...

alectric ha scritto: Si, ma tu fai un ragionamento di tipo deduttivo col senno di poi (palla sul palo)...
Che sarebbe a dire far discendere la causa dall'effetto, cioè al contrario...
Per esserne certi si sarebbe dovuto (è un'astrazione del concetto) chiedere a Djordjevic esattamente dove aveva mirato PRIMA di tirare...
Ma questo è impossibile da sapere...

Il fatto che più ti allontani dalla porta, più aumentano le probabilità di errore, è invece un fatto oggettivo...
L'unico dimostrabile statisticamente...

Il che aumenta anche la percentuale di casualità nel fare gol...

Penso abbiate ragione entrambi, perchè è vero che Djordjevic è stato bravo a tirare in quel mondo, forte e angolato, un tiro imprendibile per chiunque portiere, ma, in caso di gol, nella bravura e nella precisione ci sarebbe stato il culo che la palla colpisce il palo interno e va dentro. Detto molto terra terra

Eccola!! la Zella d'Argento esiste davvero:

http://www.calciomercato.com/news/antic ... uve-866828

Ergo speriamo che faccia il suo dovere a partire da berlino

Daniel Faraday ha scritto:Eccola!! la Zella d'Argento esiste davvero:

http://www.calciomercato.com/news/antic ... uve-866828

Ergo speriamo che faccia il suo dovere a partire da berlino

Vedi che esiste, bene almeno non sentiremo polemiche quando vinceremo la decima. Comunque l'Adidas con quelel tre strisce con le squadre strisciate fa un casino, quella maglia è troppo piena.

Luke Skywalker ha scritto: Vedi che esiste, bene almeno non sentiremo polemiche quando vinceremo la decima. Comunque l'Adidas con quelel tre strisce con le squadre strisciate fa un casino, quella maglia è troppo piena.

a dicembre potrebbe pure esserci la coccarda mondiale, una patacca che te la raccomando

comunque agnelli ha detto che non faranno nessuna richiesta per la stelletta d'argento.

Daniel Faraday ha scritto:Eccola!! la Zella d'Argento esiste davvero:

http://www.calciomercato.com/news/antic ... uve-866828

Ergo speriamo che faccia il suo dovere a partire da berlino

ed ogni dieci secondi posti che stella c'è ?