La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Ma non parla o scrive a nome della società a detta della Roma.MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 30 dic 2021, 11:59 Il fatto che questo parli e scriva a nome della società lo reputo quasi più dannoso dell'acquisto di Reynolds.
Ma che cazzo gli è venuto in mente?!?
In che senso "a detta della Roma"?Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 30 dic 2021, 13:09 Ma non parla o scrive a nome della società a detta della Roma.
Per me sono messaggi in codice... toccherebbe provare a leggerli al contrario oppure una riga si e una noqixand ha scritto: Mamma mia che imbarazzo
L'ufficio stampa della Roma ha detto a vari organi di informazione che non parla a nome della Roma. E` solo un consulente ed esclusivamente per la comunicazione sullo stadio. Il contratto e` solo per quello. Se la Nestle assume un'agenzia, che ne so`, Wunderman, per fagli una consulenza sul PR per il brand Nesquik, non e` che se il CEO di Wunderman dice qualcosa sul Galak, parla a nome della Nestle. Manco se la dice sul Nesquik stesso, pensa.MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 30 dic 2021, 14:29 In che senso "a detta della Roma"?
Lui ha un contratto con la società.
C'è qualche link alla notizia?Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 30 dic 2021, 15:19 L'ufficio stampa della Roma ha detto a vari organi di informazione che non parla a nome della Roma. E` solo un consulente ed esclusivamente per la comunicazione sullo stadio. Il contratto e` solo per quello. Se la Nestle assume un'agenzia, che ne so`, Wunderman, per fagli una consulenza sul PR per il brand Nesquik, non e` che se il CEO di Wunderman dice qualcosa sul Galak, parla a nome della Nestle. Manco se la dice sul Nesquik stesso, pensa.
La collaborazione l'ha annunciata lui - la Roma non ha prodotto un comunicato corporate proprio perche` si tratta solo di una consulenza, non di un'assunzione che entra nei quadri societari - definendosi "responsabile delle strategie di comunicazione", dopo questa sua uscita la Roma ha immediatamente corretto la cosa comunicando ai cronisti che e` solo un advisor esterno:
Si però cerchiamo di essere obbiettivi: Costanzo rilascia una dichiarazione all'ANSA (non a forzaroma.it o simili) dove afferma di essere il nuovo responsabile di strategie della comunicazione per la AS Roma.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 30 dic 2021, 15:36 La collaborazione l'ha annunciata lui - la Roma non ha prodotto un comunicato corporate proprio perche` si tratta solo di una consulenza, non di un'assunzione che entra nei quadri societari - definendosi "responsabile delle strategie di comunicazione", dopo questa sua uscita la Roma ha immediatamente corretto la cosa comunicando ai cronisti che e` solo un advisor esterno:
https://www.siamolaroma.it/2021/06/10/u ... ella-roma/
"La Roma specifica che Costanzo sarà un advisor esterno che si occuperà soprattutto della comunicazione sul progetto del nuovo stadio della Roma. Non gestirà le dinamiche della comunicazione del club."
E` una postilla dell'articolo (e di molti altri usciti in quei giorni) praticamente dettata dall'ufficio stampa della Roma.
Ma come non smentisce niente?!??!?!?!? Ti ho appena riportato uno di una dozzina di articoli in cui la Roma corregge la cosa e descrive precisamente quale e` l'estensione del suo mandato!!!MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 30 dic 2021, 15:48 Si però cerchiamo di essere obbiettivi: Costanzo rilascia una dichiarazione all'ANSA (non a forzaroma.it o simili) dove afferma di essere il nuovo responsabile di strategie della comunicazione per la AS Roma.
La Roma non smentisce niente. Come dici tu, ci sono delle note/postille in alcuni articoli senza fonte e senza prova alcuna (le virgolette ce le hai messe tu).
Io credo sia normale che, quando Maurizio Costanzo dice e scrive qualsiasi cosa sulla Roma, in molti possano pensare che scriva anche a nome della società (o comunque avallato dalla stessa).
Non è che uno vuole sempre fare polemica, ma siamo tutti d'accordo che questo "ingaggio" è stato una cazzata colossale?
Forse non l'ho letto io Jack.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 30 dic 2021, 15:51 Ma come non smentisce niente?!??!?!?!? Ti ho appena riportato uno di una dozzina di articoli in cui la Roma corregge la cosa e descrive precisamente quale e` l'estensione del suo mandato!!!
Cioe` se uno non vuole leggere e capire, GAC che non capisce... questo stai dicendo.
Che abbiano sbagliato a ingaggiarlo sono d'accordo e penso che lo abbiano pensato anche loro appena si e` descritto in quel modo e hanno capito che dovevano correggere (e hanno sicuramente anche paventato che qualcuno tipo te non avrebbe fatto attenzione alla correzione e pure se uno come me gliela sbatteva in faccia avrebbe continuato a fare l'outraged a tutti i costi)
Si ma manca pure una voce ufficiale della Roma in cui si dice che lui porti il verbo della Roma. Io gli darei meno peso.MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 30 dic 2021, 15:56 Forse non l'ho letto io Jack.
Te lo richiedo, e lo faccio seriamente non in tono polemico, perché la cosa mi darebbe del sollievo: mi posti un link dove "la AS ROMA" dichiara quello che tu hai riportato? Cioè, una voce ufficiale della società.
Il problema è che lui ha fatto una comunicazione ufficiale dove lo afferma. Se non è stata smentita mi aspetto sia vero. Anche perché non è un personaggio qualunque. Direi che è abbastanza conosciuto.
Te l'ho postato e messo in neretto: è un articolo tra tanti di media che seguono la Roma in cui si scrive letteralmente che LA ROMA HA TENUTO A PRECISARE che il ruolo è solo di consulenza e soprattutto relativo alla comunicazione per lo stadio. Non c'è un comunicato sul sito della Roma perchè è solo una consulenza, non mi pare che ci siano comunicati per tutti i contratti di consulenza che fanno, ma tutti gli articoli che hanno deciso di riportare la precisazione scrivono che LA ROMA ha tenuto a precisare, quindi è una comunicazione della Roma.MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 30 dic 2021, 15:56 Forse non l'ho letto io Jack.
Te lo richiedo, e lo faccio seriamente non in tono polemico, perché la cosa mi darebbe del sollievo: mi posti un link dove "la AS ROMA" dichiara quello che tu hai riportato? Cioè, una voce ufficiale della società.
Si vabbè dai Jack, o fai finta di non capire o mi prendi per il culo. Io tra l'altro ero serio.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 30 dic 2021, 17:28 Te l'ho postato e messo in neretto: è un articolo tra tanti di media che seguono la Roma in cui si scrive letteralmente che LA ROMA HA TENUTO A PRECISARE che il ruolo è solo di consulenza e soprattutto relativo alla comunicazione per lo stadio. Non c'è un comunicato sul sito della Roma perchè è solo una consulenza, non mi pare che ci siano comunicati per tutti i contratti di consulenza che fanno, ma tutti gli articoli che hanno deciso di riportare la precisazione scrivono che LA ROMA ha tenuto a precisare, quindi è una comunicazione della Roma.
Ti ho messo il link, ti ho messo il letterale in neretto che dice che LA ROMA ha tenuto a precisare, non si sà che altro vuoi.
Questa si avvia a grandi falcate a diventare una discussione tipi io che scrivo per 4 pagine che qualsiasi allenatore vincerà questa Serie A incluso Spalletti avrà da un certo punto di vista fatto un'impresa e te ha pagina 5 mi continui a rispondere come se scrivessi che se Spalletti vincesse lo scudetto non farebbe un'impresa... a grandissime falcate...