La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Il suo problema è che non incide - o meglio lo ha fato una due volte in tutto l'anno -. Se sei un fuoriclasse, ma basta essere uno ben sopra la media, in queste partite puoi essere pure solo... Comunque è opinione personale: non ci posiamo permettere di aspettare giocatori che non arrivano maijsl14 ha scritto: Per me Ljajic è stato il migliore. Il problema è che giocava da solo
Per quanto è stato pagato Jedvaj credevo fosse un prospetto più pronto rispetto a come è realmente...speriamo in uno step nei prossimi anni. Romagnoli è un' altra categoriajsl14 ha scritto:Diciamo comunque che classe 95 è Romagnoli che è di un'altra categoria rispetto a Mazzitelli, Jedvaj e anche Ricci
senza offesa: poi però non ci lamentiamo quando ci prendono per il culo.primaromano ha scritto:Certo, bastava un po' di concentrazione per evitare questo epilogo, ma comunque devo ringraziare la Roma per questa stagione fantastica.
[underline]Campione d'Italia 2013/2014, per quanto mi riguarda[/underline].
Ora la palla passa al duo garcia/sabatini. Questa squadra va assolutamente migliorata, perchè la CL è quasi un altro sport. E speriamo che in italia, dopo che finalmente la juve ha riavuto la sua agognata terza stella, si decidano a farci disputare un campionato regolare.
Il bilancio ha già perdite pregresse che bisogna tamponare, il discorso che fai sarebbe giusto se avessi il bilancio in pareggio e potessi spendere tutto ciò che entra. Nella situazione attuale fare questo sarebbe azzardato. Senza contare che -40 di cartellini, se aggiungi gli ingaggi lordi, significa un investimento pluriennale molto molto più oneroso dei 40 che vedi.MatteoAsroma90 ha scritto:e che centra il discorso del fpf con i soldi della champions ,nike e sponsor?...quelli sono soldi che entrano..non centrano nient ecol bilancio..se non riuscimo a fa -40 l'anno che annamo in champions fermate proprio.
io pure quando l'ho visto in primavera jedvaj non mi ha impressionato, tra lui boldor e somma non ho visto questa grandi differenzeFinrodFelagund ha scritto: Per quanto è stato pagato Jedvaj credevo fosse un prospetto più pronto rispetto a come è realmente...speriamo in uno step nei prossimi anni. Romagnoli è un' altra categoria
neverajoy ha scritto: eh?
Santiago ha scritto: senza offesa: poi però non ci lamentiamo quando ci prendono per il cu|o.
Luke Skywalker ha scritto: Il bilancio ha già perdite pregresse che bisogna tamponare, il discorso che fai sarebbe giusto se avessi il bilancio in pareggio e potessi spendere tutto ciò che entra. Nella situazione attuale fare questo sarebbe azzardato. Senza contare che -40 di cartellini, se aggiungi gli ingaggi lordi, significa un investimento pluriennale molto molto più oneroso dei 40 che vedi.
scusa?MatteoAsroma90 ha scritto:[underline]e che centra il discorso del fpf con i soldi della champions ,nike e sponsor?...quelli sono soldi che entrano..non centrano nient ecol bilancio[/underline]..se non riuscimo a fa -40 l'anno che annamo in champions fermate proprio.
Allora mi dispiace ma io (che c'ho 10 esami de triennale) de economia ce capisco molto più de Pallotta...me dite champions esclusa quanto so aumentati i ricavi della Roma in questi tre anni americani??no perchè se stiamo aspettando che la Roma arrivi al punto di pareggio in bilancio soltanto aumentando i ricavi e senza fare investimenti me metto l'anima in pace e aspetto lo stadio...però fino a quel momento nun me parlate de comprà merchandising ufficiale o de pagá sky eh!!!Luke Skywalker ha scritto: Mattè, io lo dico per te. Non sono uno pseudo economista, ma mi rendo conto razionalmente che meno 40 non è realistico, anche per il discorso del fair play. Non ti ci fare la bocca che poi svegliarsi è dura e ti fai solo il sangue ancora più amaro. Un rosso contenuto credo sia possibile, ma -40 è fuori margine. Che con Pallotta ormai ci si autofinanzi come con la Sensi è chiaro e io l'ho detto già l'estate scorsa. A mio parere però la situazione è molto migliore perchè la strategia adesso è giusta e c'è gente molto più competente, quindi non sento il bisogno di un cambiamento. Le prospettive ottime ci sono. Prima ci si autofinanziava male, in un orizzonte provinciale, senza provare ad alzare i ricavi e senza serietà, puntnado sull'usato sicuro. Ora è tutto il contrario.
SIMatteoAsroma90 ha scritto:
e allora savelli ce disse na ca**ata?
Santiago ha scritto: scusa?
Non lo so Mattè, tutto può essere. Io a naso ti dico che -40 è impossibile, ma io non sono nessuno.MatteoAsroma90 ha scritto:
e allora savelli ce disse na ca**ata?