AS Roma Forum

non è una pippa, non è che se un giocatore non ci va bene allora è una sega. Può essere poco funzionale a quello che ci serve ma per l'amor di dio piantiamola di bollare i giocatore così, nel male come nel bene perchè non ci capiamo un cazzo di pallone nessuno di noi, e non mi rimetto a fare sempre gli stessi esempi che è meglio...

l'unico senso che trovo all'operazione e` che Garcia possa aver chiesto un altro giocatore delle caratteristiche di Gervinho/Iturbe per l'anno prossimo, con l'idea di utilizzare Florenzi in un altro ruolo (intermedio o terzino) e che in questo momento c'e` l'occasione di prenotarsi questo giocatore e verificarne l'adattabilita` al campionato italiano per un costo limitato (il milione del prestito, poi il riscatto lo lasci facoltativo)

insomma prendi lui ora e vedi cosa ti dimostra negli spezzoni, per non dover andare a rischiare 10-15 mln 'secchi' in estate su un giocatore di questa tipologia che poi non sai se ti rende in Serie A

Jack l'Irlandese ha scritto:l'unico senso che trovo all'operazione e` che Garcia possa aver chiesto un altro giocatore delle caratteristiche di Gervinho/Iturbe per l'anno prossimo, con l'idea di utilizzare Florenzi in un altro ruolo (intermedio o terzino) e che in questo momento c'e` l'occasione di prenotarsi questo giocatore e verificarne l'adattabilita` al campionato italiano per un costo limitato (il milione del prestito, poi il riscatto lo lasci facoltativo)

insomma prendi lui ora e vedi cosa ti dimostra negli spezzoni, per non dover andare a rischiare 10-15 mln 'secchi' in estate su un giocatore di questa tipologia che poi non sai se ti rende in Serie A

Perdonami, allora tanto vale prendere konoplyanka a giugno, a zero
E vai sul sicuro

Possiamo ipotizzare che per quest'anno vogliano dare tempo ad Iturbe di crescere e di arretrare Florenzi terzino ? Se fosse questo il disegno l'acquistiìo di Salah ci starebbe anche se per me manca sempre una punta che sappia fare reparto .

Ancora con la crescita di Iturbe??? Non potrà mai cambiare perché lui è proprio così. Prima si riesce a farsene una ragione e prima si riesce ad andare oltre per cercare di fare qualcosa di costruttivo

andreadb ha scritto:Ancora con la crescita di Iturbe??? Non potrà mai cambiare perché lui è proprio così. Prima si riesce a farsene una ragione e prima si riesce ad andare oltre per cercare di fare qualcosa di costruttivo

ma anche no,mi ricordo sanchez ai primi tempi dell'udinese,quando ancora non era sanchez,molto simile a iturbe,testa bassa e corsa,aveva 20 anni,dopo 2 anni in italia e' esploso e cresciuto,tempo al tempo,se poi si dimostrera scarso ne prenderemo atto e potremmo dire che sabatini ha fatto una bella caxxata,ma non oggi,troppo presto.

sardaccio ha scritto: ma anche no,mi ricordo sanchez ai primi tempi dell'udinese,quando ancora non era sanchez,molto simile a iturbe,testa bassa e corsa,aveva 20 anni,dopo 2 anni in italia e' esploso e cresciuto,tempo al tempo,se poi si dimostrera scarso ne prenderemo atto e potremmo dire che sabatini ha fatto una bella caxxata,ma non oggi,troppo presto.

Iturbe e' compatto, fisico legato

Sanchez e' agile, spazia a tutto campo con cambi di corsa.

Iturbe rimarrà così

Ma d'altronde, unico giocatore venduto a a cifre normali dal Porto....qualcosa ora dire

Iturbe ha 21 anni.

Così, tanto per ricordarlo

Iturbe è costato tra una riffa ed un 'altra 28 mln , secondo voi fanno svalutare un capitale del genere senza colpo ferire????E' chiaro che il ragazzo deve riprendere un valore di mercato compatibile con gli ammortamenti altrimenti sarebbe una minusvalenza non in linea con le politiche societarie.

Paragonare Iturbe a Sanchez mi sembra francamente difficile. Purtroppo a mio avviso non è possibile che Iturbe riprenda valore di mercato,anzi più lo vedono più si svaluta. Deve ritrovare una sua dimensione in squadre dove possono essere sufficienti le scarse qualità che possiede

se devi prende salah,allora resta così che almeno non me prendi per il culo

con Salah ieri la vincevi.
Il motivo?
Era l'unico che si sarebbe mosso senza palla.

Ieri Pjanic l'ha detto che il problema è che nessuno si muove in avanti...

salah fra un mese sta allegramente a piazza vittorio a vende l'ombrelli

giùlemanidamarra ha scritto:con Salah ieri la vincevi.
Il motivo?
Era l'unico che si sarebbe mosso senza palla.

Ieri Pjanic l'ha detto che il problema è che nessuno si muove in avanti...

Questa però non è responsabilità dell'allenatore?

Luke Skywalker ha scritto: Questa però non è responsabilità dell'allenatore?

non sempre.

Molto dipende dalle caratteristiche dei giocatori.

Iturbe non è mai stato un giocatore da movimenti senza palla...probabilmente glielo stà insegnando, ma non ha imparato ancora.
Ljajic pure...

La Roma migliore è coincisa con Florenzi esterno d'attacco che di questi è quello che si muove senza palla meglio.
Infatti molti gol d'inizio stagione scorso sono per movimenti senza palla.

se i movimenti c'erano l'anno scorso, che fa Garcia, non glieli insegna più?
forse sono i giocatori che non hanno le caratteristiche che servono.
Magari Garcia pensava che iturbe lo avrebbe fatto più spesso, come a inizio stagione (come li ha fatti i 2 gol?).