Freddo ha scritto: ↑mar 12 ago 2025, 17:38
Vabbè è un'iperbole per dire che se volesse rimanere a vita gli basterebbe rinnovare a cifre minori, tipo 1M. Penso che arriverebbe comunque alla,fine del mese
Sempre che sia vero che non vorrebbe lasciare la Roma, come scritto nell'articolo in questione
L'articolo e` ovvio che esce dal lato giocatore (e questo invece di lamentarsi a prescindere che succede, andrebbe considerato un bene, perche` ci stanno dicendo le loro posizioni ora, a scanso di equivoci) e dallo stesso traspare che non ci siano incontri in programma. Non e` questione di cifre, al momento dal lato societa` non c'e` la volonta` di mettersi a discutere.
Quindi lato Pellegrini, ci fanno sapere, ci sarebbe la volonta` di 'scommettere' su una potenziale 'ri-scalata' all'interno delle gerarchie della squadra con Gasperini (sul successo della quale, eventualmente, si discuterebbe il contratto piu` avanti), con ovviamente il 'nodo' che prima della chiusura del mercato - termine entro il quale dovrebbe accettare o rifiutare una potenziale offerta - non sara` a disposizione quindi ne` lui avra` lavorato con Gasperini per farsi un'idea su quali margini di successo possa avere questa scommessa, ne` dall'altro lato Gasperini avra` avuto modo di lavorare con lui.
In extremis, ci fa` sapere il lato giocatore, un'offerta potrebbe essere presa in considerazione, ma vorrebbero avere chiarimenti dalla societa` e dall'allenatore che i margini per vincere questa 'scommessa' non ci sono.
A me pare molto chiara l'utilita` di questo articolo, e ripeto e` una cosa che dovremmo considerare utile anche noi, invece che lamentarci a prescindere che gli fanno da megafono, perche` il megafono e` a nostro uso e consumo:
Dato che annusano il rischio che qualsiasi cosa faranno gli si ritorce contro (cioe`: se rimane fino alla scadenza, "e` un'infame perche` alla Roma non entrano soldi"; se accetta un'altra squadra, "e` un infame perche` hai visto che non gliene fregava nulla della Roma ed e` andato a prendersi i soldi da un'altra parte") - ed e` un rischio concreto e legittimo, basta leggere qua` dentro, una settimana fa` e` stato scritto che fa schifo perche` e` a un anno dalla scadenza, pero` allo stesso tempo lo scrivono gli utenti che non vorrebbero mai nella vita leggere che stiamo trattando il rinnovo - vogliono che si esponga o la societa` o Gasperini in questo senso. A me pare un'aspettativa abbastanza legittima, ed un bene che ce l'abbiano chiarita ora.
Ad esempio, lato Torino-Tuttosport si continua a parlare di McKennie alla Roma e la Roma aveva offerto in cambio Pellegrini. Pellegrini se va` alla Juve, club rivale, e` infame? Se ce lo manda la Roma? O e` infame se rimane, e quindi la Roma non riesce a prendere un cc al suo posto in questa sessione? E` un infame qualsiasi cosa fa`?
A me pare un'aspettativa legittima venire incontro a quello che serve al club, ma con quantomeno l'idea di non andarsene con la macchia dell'untore (come successo a Florenzi)... e` chiedere troppo? (Si, e` chiedere troppo perche` una volta ogni 100,000 nasce Damiano Tommasi...), dato che non hai puntato la pistola alla testa di nessuno per giocare qui` e boh alla fine hai alzato un trofeo Europeo da capitano e miglior giocatore della competizione, sei arrivato in finale (rubata) di un altro trofeo da capitano e giocatore nella top XI UEFA della competizione... magari una presa di posizione ufficiale cosi` non ti becchi i fischi dell'untore quando ti ricapita di giocare all'Olimpico e` pure normale aspettarsela...