AS Roma Forum

Jos_84 ha scritto:
Ho parlato per me.

Me sa che lo aveva capito will.... :-)

 

Panzanella ha scritto:Ma perché vale sti 60M?
Fateme capi

Non li vale, è il Benfica che pwro per non cedere un talentino che per loro varrà tanto, non vuole meno della clausola.

promark ha scritto: Esattamente. Se io vado dal mio capo e chiedo uno stipendio che non è ai livelli di mercato (perché andrei a prendere più di miei colleghi che guadagnano di più, e andrei a prendere molto di più di altre persone col mio stesso profilo nell'industria), ci sta che il mio capo rifiuti. A quel punto c'ho provato e se proprio ritengo che mi merito quei soldi e ho altre offerte, vado dove me li danno.
Altrimenti se voglio restare nella mia società, prendo quello che mi offrono.

Tutto condivisibile.


 

LoryAsr98 ha scritto: Non li vale, è il Benfica che pwro per non cedere un talentino che per loro varrà tanto, non vuole meno della clausola.

Come Renato Sanches.

frankolauro ha scritto:
Come Renato Sanches.

Infatti il Bayern lo ha pagato si 35 milioni di parte fissa, ma con i bonus( di cui alcuni facili, e altri difficili) lo ha pagato 80 milioni

Lo scorso 15 giugno la clausola da 28 milioni presente nel contratto di Dries Mertens è scaduta, pertanto chi vorrà provare ad accaparrarselo dovrà trattare direttamente con Aurelio De Laurentiis. Secondo Sportitalia non è scontata la permanenza dell'attaccante belga, tant'è che il patron azzurro è disposto ad ascoltare offerte e non considera il suo calciatore incedibile. Vedremo se qualcuno si farà avanti e riuscirà a convincere la proprietà partenopea.

Dzeko ha messo mi piace alla notizia su Mertens

simone ha scritto:Atteggiamento che vuol dire? Che fa?
Prestazioni: non può essere che stia facendo cagare perché gli infortuni lo hanno penalizzato? Come se fa a di che s'è montato la testa perché gioca male?

 

Ha assunto un atteggiamento di sufficienza e si mostra indisponente nei confronti dei compagni con gestualità plateale durante le partite.

Prestazioni: proprio perché in seguito all’infortunio il suo rendimento è calato, non vale i soldi che chiede.

Mai detto che si sia montato la testa perché giochi male.

Gli avversari, quest’anno ci hanno attaccato quasi sempre dalla sua parte. È un punto debole della Roma.

simone ha scritto:
No professionisti è una cosa mercenari un'altra.
Personalmente se "sono nati a roma e da bambini tiravano roma" mi fa piacere. Se per te é invariante, non ti voglio convincere. Certo non mi aspetto che rinuncino ai soldi per questo. Sarebbe utopico e, tutto sommato, sciocco.


 

Ok.

Romani e.... professionisti.

A me chi tifassero da bambini frega il giusto.

01/02/2013

La Roma affrontava il Cagliari e scendeva in campo così:

#RomaCagliari
ROMA (4-3-3): Goicoechea; Piris, Marquinhos, Burdisso, Dodò; Bradley, Tachtsidis, Florenzi; Lamela, Osvaldo, Totti

Direi che siamo, negli anni, un tantino migliorati.

MatteoAsroma90 ha scritto:rispondere alla juventus poi è spettacolare

Perché lui(l'estensore dell'articolo) vorrebbe questo...un luminare....

Jos_84 ha scritto:

Ha assunto un atteggiamento di sufficienza e si mostra indisponente nei confronti dei compagni con gestualità plateale durante le partite.

Prestazioni: proprio perché in seguito all’infortunio il suo rendimento è calato, non vale i soldi che chiede.

Mai detto che si sia montato la testa perché giochi male.

Gli avversari, quest’anno ci hanno attaccato quasi sempre dalla sua parte. È un punto debole della Roma.

Oltre al caso della palla non data a dzeko, in cui hsnno plaealmente scazzato ti vengono altri casi? Perché mi sembra una leggenda che si autoalimenta....

 

Jos_84 ha scritto:
Ok.

Romani e.... professionisti.

A me chi tifassero da bambini frega il giusto.

Era una citazione, perché pare che se uno chiede quello che pensa di valere allora vuol dire che é un mercenario...

 

Lascia stare Simone. E' inutile. Lo ribadisco: un bene per tutti che se ne vada. E ribadisco una previsione. Il prossimo sarà Lorenzo Pellegrini.
E' un consiglio anche per la Roma: mandi via Florenzi. Loro sicuramente si faranno dei ragionamenti tipo costo annuo (dando 3 netti a Florenzi avresti un costo annuo di 5,550 annui se ne dai 3,5 il costo annuo sarebbe 6,50. Chi ci prendo che abbia un costo annuo equivalente? Meglio anche lasciarlo andare a scadenza visto che il costo per quest'anno è 3,150?). Lasciassero perdere. Al limite restino con Santon, prendano chi je pare, ma mollino e lo mollino.

aldodice26x1 ha scritto:Lascia stare Simone. E' inutile. Lo ribadisco: un bene per tutti che se ne vada. E ribadisco una previsione. Il prossimo sarà Lorenzo Pellegrini.
E' un consiglio anche per la Roma: mandi via Florenzi. Loro sicuramente si faranno dei ragionamenti tipo costo annuo (dando 3 netti a Florenzi avresti un costo annuo di 5,550 annui se ne dai 3,5 il costo annuo sarebbe 6,50. Chi ci prendo che abbia un costo annuo equivalente? Meglio anche lasciarlo andare a scadenza visto che il costo per quest'anno è 3,150?). Lasciassero perdere. Al limite restino con Santon, prendano chi je pare, ma mollino e lo mollino.

C'e' un dettaglio di cui non tieni conto: l'effetto dei soldi che dai a Florenzi nello spogliatoio. Pensa se Karsdorp, come ci auguriamo tutti, dimostra di essere forte. L'anno prossimo il suo agente viene da te e ti chiede com'e' che il suo assistito prende la meta' di quella pippa della sua riserva.

E se non gli dai i soldi lui giustamente rosica.