La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
L'importante è avere il via libera definitivo per lo stadio, il resto è secondarioMatteoAsroma90 ha scritto: ↑mar 2 gen 2024, 13:55 Mo contamo pure i centesimi del bar..Quando avevamo i soldi abbiamo preso vina,shourodov e abraham..80 milioni buttati al cesso..Abraham ne hai beneficiato solo un anno...Non me passa.
La lazio ancora meno Provedel e non serviva nemmeno lo scoutfabiozeman ha scritto: ↑mar 2 gen 2024, 12:00 bhe per questo servono gli scout... Falcone il lecce l'ha pagato 4, magari trovi un Falcone dei difensori centrali in serie B oppure in un campionato balcanico o un benatia in ligue 2
per me è cmq meglio che magari prendere un prospetto piu famoso in prestito con obbligo (tipo Buongiorno a 0 + 40 ) e impiccarti la prossima stagione
Io non credo però siano venuti solo per lo stadio.Se il loro obiettivo era lo stadio e basta partivano subito con un progetto giovani tipo l'udinese o il bologna e non prendevano un allenatore dandogli 7 milioni.Stesso per lukaku.Se non gli fregava un cazzo manco lo prendevano questa estate e stop.Per me i friedkin sono semplicemente incompetenti(nel vero senso della parola)e si sono affidati a gente sbagliata e ne hanno pagato le conseguenze.
Appunto.Ad una persona sbagliata direi io.MatteoAsroma90 ha scritto: ↑mar 2 gen 2024, 14:47 Io non credo però siano venuti solo per lo stadio.Se il loro obiettivo era lo stadio e basta partivano subito con un progetto giovani tipo l'udinese o il bologna e non prendevano un allenatore dandogli 7 milioni.Stesso per lukaku.Se non gli fregava un cazzo manco lo prendevano questa estate e stop.Per me i friedkin sono semplicemente incompetenti(nel vero senso della parola)e si sono affidati a gente sbagliata e ne hanno pagato le conseguenze.
Ma mica ho detto che se lo prendevano facevano bene, Mike. Mamma mia, quanto vai in puzza 'sti giorni, fattelo di`...Mike Foster ha scritto: ↑mar 2 gen 2024, 13:28 Bonucci ero bono pure io a piallo Jack,zero alibi per favore.
Ma si porta in dote anche i terreni di TdV?pierpeter86 ha scritto: ↑mar 2 gen 2024, 14:40
il DS del Napoli mi legge... lo sapevo che non dovevo scrivere sul forum
Si invece.Innanzitutto spendevi meno di ingaggi.Il primo anno che potevi spendere prendevi 4-5 giocatori da 10 milioni e chi s'è visto s'è visto..Spendevi sicuramente meno.Poi se sbocciavano bene,se invece facevano ride ciccia ar culo.Sempre se il loro unico obiettivo era davvero solo lo stadio.Cosa che non è così.Claudio_asr ha scritto: ↑mar 2 gen 2024, 15:09 Non è che col progetto giovani avresti speso di meno eh
Assolutamente no e per come e` strutturato il transfer balance nelle ultime due stagioni avresti cavato meno da quello che spendevi sui giovani rispetto a fare come hai fatto...Claudio_asr ha scritto: ↑mar 2 gen 2024, 15:09 Non è che col progetto giovani avresti speso di meno eh
Non hai capito il transfer balance se scrivi questo. Il primo anno potevi prendere 4-5 giocatori da 10 al posto di Abraham, ma Mourinho j'ha detto che non poteva torna` da Londra senza Abraham...MatteoAsroma90 ha scritto: ↑mar 2 gen 2024, 15:17 Si invece.Innanzitutto spendevi meno di ingaggi.Il primo anno che potevi spendere prendevi 4-5 giocatori da 10 milioni e chi s'è visto s'è visto..Spendevi sicuramente meno.Poi se sbocciavano bene,se invece facevano ride ciccia ar culo.Sempre se il loro unico obiettivo era davvero solo lo stadio.Cosa che non è così.
Parlo di prima dell'accordo con l'uefa..Per intenderci il 2021 quando hai preso i vari giocatori che hai preso che non ti hanno reso.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 2 gen 2024, 15:19 Non hai capito il transfer balance se scrivi questo.
Vina e Shomurodov li hai toppati di sicuro, Rui Patricio e Abraham te li ha chiesti Mourinho e sono stati decisivi per la Conference... se levi quella parliamo di un bilancio drammatico di questi 3 anni ehMatteoAsroma90 ha scritto: ↑mar 2 gen 2024, 15:21 Parlo di prima dell'accordo con l'uefa..Per intenderci il 2021 quando hai preso i vari giocatori che hai preso che non ti hanno reso.
Ma se è il fpf orientato al contenimento dei costi che ti ha spinto a prendere i p.0 e le vecchie glorie vorrà dire qualcosa no? L'unico calciatore per il quale hai speso molto di ingaggio è stato dybala, sugli altri hai risparmiato molto grazie al decreto crescita, anche sullo stesso mourinho. I friedkin come qualsiasi altra proprietà dei giorni d'oggi che non siano sceicchi o cinesi sono interessati alla sostenibilità economicaMatteoAsroma90 ha scritto: ↑mar 2 gen 2024, 15:17 Si invece.Innanzitutto spendevo meno di ingaggi.Il primo anno che potevi spendere prendevi 4-5 giocatori da 10 milioni e chi s'è visto s'è visto..Spendevi sicuramente meno.Poi se sbocciavano bene,se invece facevano ride ciccia ar culo.Sempre se il loro unico obiettivo era davvero solo lo stadio.Cosa che non è così.