AS Roma Forum

oswald ha scritto:Il voto alla sua stagione per ora è 5.5. Parte male, poi si riprende ma anche all'interno di buone prestazioni infila alcune incertezze clamorose, che per fortuna raramente sono costate punti alla squadra. In generale non mi trasmette un senso di sicurezza, e credo lo percepisca anche la difesa, che già di per sé non è composta da grandi giocatori, escluso Manolas.

ma questa cosa è reciproca

antoniocs ha scritto: Ha fatto anche diversi miracoli salvando risultati. Di sicuro non è un titolare affidabile se hai obiettivi ambiziosi.

la cosa veramente particolare è che i miracoli ci hanno fatto fare dei punti mentre le quaglie sono sempre state ininfluenti sul risultato... io il fattore C non riesco a non tenerlo in considerazione nel giudizio

meglio di quanto paventato, io un 6- glielo do

doveva essere un pippone da 4

oswald ha scritto:Il voto alla sua stagione per ora è 5.5. Parte male, poi si riprende ma anche all'interno di buone prestazioni infila alcune incertezze clamorose, che per fortuna raramente sono costate punti alla squadra. In generale non mi trasmette un senso di sicurezza, e credo lo percepisca anche la difesa, che già di per sé non è composta da grandi giocatori, escluso Manolas.

La fortuna per un portiere è una componente quasi fondamentale nel giudizio. Le sue papere non ci sono costate punti quasi mai, i suoi miracoli invece ne hanno portati. Per me il voto è 6,5. Considerando che veniamo da una stagione con negli occhi il portiere più forte del mondo.

pisodinosauro ha scritto:meglio di quanto paventato, io un 6- glielo do

doveva essere un pippone da 4

È stato anche pagato 10 milioni per un non giovanissimo ed è venuto per fare il titolare, se avessero preso un portiere da 4 per fare il titolare e sostituire Alisson sarebbe stato preoccupante

ColossoDiTotti ha scritto: È stato anche pagato 10 milioni per un non giovanissimo ed è venuto per fare il titolare, se avessero preso un portiere da 4 per fare il titolare e sostituire Alisson sarebbe stato preoccupante

non dirlo a me, ma chi lo aveva definito pippne da 4, da subito

a me preoccupano alcune sue amnesie

tipo genova
tipo ieri

pisodinosauro ha scritto:
non dirlo a me, ma chi lo aveva definito pippne da 4, da subito

a me preoccupano alcune sue amnesie

tipo genova
tipo ieri

Ma anche io pensavo non fosse adeguato, ma non si può dare un voto al rendimento basandosi sul giudizio della piazza e non su quale sarebbe dovuto essere il suo ruolo secondo la dirigenza

Ci stavano anche quelli che avevano dubbi su Pastore, non è che si può dire che Pastore non sta facendo tanto peggio di quanto si pensava perché c’era chi diceva che era fracico, finito o inadatto

Un portiere da 6- non è adeguato ai nostri livelli. Soprattutto se viene a sostituire Alisson dal quale hai ricavato 70 milioni.
Si doveva fare di più.

Will.i.am ha scritto:Un portiere da 6- non è adeguato ai nostri livelli. Soprattutto se viene a sostituire Alisson dal quale hai ricavato 70 milioni.
Si doveva fare di più.

ringraziamo el fecondador de sevilla

io prima di investire sul suo ruolo

spendo i soldi per un centrale forte e due esterni che corrono bene e tanto

e poi con un allenatore diverso voglio vedere se lo svedesone è così un minus

principe68 ha scritto:io prima di investire sul suo ruolo

spendo i soldi per un centrale forte e due esterni che corrono bene e tanto

e poi con un allenatore diverso voglio vedere se lo svedesone è così un minus

Tutta la vita.

principe68 ha scritto:io prima di investire sul suo ruolo

spendo i soldi per un centrale forte e due esterni che corrono bene e tanto

e poi con un allenatore diverso voglio vedere se lo svedesone è così un minus

Concordo.

Olsen ha la sfiga che è arrivato dopo che per 3 stagioni abbiamo avuto 2 grandi portieri, di cui uno di proprietà....
Fosse venuto dopo il 2014/2015, per sostituire De Sanctis, era molto meno criticato.

pisodinosauro ha scritto:meglio di quanto paventato, io un 6- glielo do

doveva essere un pippone da 4

Più o meno la penso come te. Io ritenevo fosse un portiere da 4,5/5. Quest'anno ha reso da 5,5/6. Per me sia lui che Mirante, restano due buoni secondi portieri per una squadra con ambizione di arrivare tra le prime 4.

LoryAsr98 ha scritto:Olsen ha la sfiga che è arrivato dopo che per 3 stagioni abbiamo avuto 2 grandi portieri, di cui uno di proprietà....
Fosse venuto dopo il 2014/2015, per sostituire De Sanctis, era molto meno criticato.

Secondo me, anche De Sanctis era meglio di Olsen.