AS Roma Forum

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 4 lug 2024, 0:24 Mi dispiace stavolta non sono d'accordo Glauco.

Non si puo` considerare oggettivamente indifendibile una cosa che alla fine dipende dal giudizio estetico di ognuno di noi.
Io quella tuta non me la sarei comprata, ma non erano i colori dell'altra sponda e secondo me (giudizio personale basato sul mio gusto estetico personale) manco faceva cosi` schifo.

Volevano fare la cosa stile vintage anni 70 coi colori pastello crema, tipo queste maglie del Bayern (che non c'entrano un cacchio coi colori del Bayern e io mi sono comprato):

Puo` fare schifo, ma indifendibile presume un giudizio oggettivo che mi rimane difficile dare per un punto di vista estetico.
Anche perche` parliamo di una tuta della linea abbigliamento, non di una maglia da gioco che deve avere una relazione intima coi colori sociali. Manco della tuta pre-partita.

Ma rimane il fatto che e` un giudizio estetico.
Per dire a me questa - ed e` una maglia da gioco che la Roma ha usato in partite ufficiali - mi faceva molto piu` schifo della tuta dell'altro giorno:

"Indifendibile" e` il rinnovo di Karsdorp quando poi nei 3 anni successivi provi a liberartene in tutte le maniere (e mi spieghi in maniera 'ufficiosa' che ti impicca i mercati ed e` il motivo per cui non puoi prendere Tizio o Caio).
No "hanno fatto una tuta che non mi piace."

La maglia del Bayern che hai postato alla fine è carina.
Quel colore, sulla felpa, non ci azzecca niente.
È proprio fuori luogo, che sia verde acqua, celestino, turchese o viola, non c'entra niente con tutto il resto.

skunk18 ha scritto: ↑gio 4 lug 2024, 0:33 La maglia del Bayern che hai postato alla fine è carina.
Quel colore, sulla felpa, non ci azzecca niente.
È proprio fuori luogo, che sia verde acqua, celestino, turchese o viola, non c'entra niente con tutto il resto.

Per me questa roba qui

Immagine

col giallo fosforescente tipo Borussia Dortmund quando poi c'hai il lupetto piu` tendente all'arancione, e` un pugno nell'occhio molto peggiore della tuta incriminata.

In cui comunque scelgono una variazione 'vintaggiante' di tutti i colori:

il rosso che diventa maroon
il giallo che diventa oro crema, tipo gelato carte d'or
il verde dell'alba che diventa 'teal' = turchese

Sono cmq tre cose che rientrano nella stessa 'famiglia' stilistica, cioe` il vintage, il colore pastello cremato molto in voga a fine anni '70-inizio '80

La canotta che ho postato c'ha:

- la tonalita` di nero 'matte' contro bordino bianco grigio metallico stile benzinaio Agip di una decina di anni fa`
- il giallo fosforescente tipo rave del 2004
- e il lupetto fatto come la roba Adidas della Roma del 95

Ma alla fine ognuno c'ha il proprio gusto estetico e non mi sento di dire che chi non lo disturba la canotta quanto disturba a me, lo fa solo perche` vuole difendere l'indefendibile perche` deve fare lo zerbino della societa` di fronte a una cosa oggettiva.

Perche` e` una cosa estetica, non e` una cosa oggettiva.

@Jack l'Irlandese non mi riferivo affatto all’estetica opinabile… Quell’orrore Nike che hai postato è anche peggio, sono d’accordo, come del resto la gran parte del merchandising dell’ASR degli ultimi anni, che infatti non acquisto per la sua deriva pacchiana e per uno stemma stile bancarella che proprio non digerisco.
L’oggettività era data dal fatto che se sul 99% di un popolo l’immediato effetto di quell’accostamento cromatico provoca una reazione allergica (non a caso “quegli altri” contemporaneamente esultavano perculanti) scatenando un putiferio mai visto prima con il finale odierno altrettanto clamoroso, quelli che hanno levato gli scudi parlando di daltonismo e difendendo aprioristicamnete una scelta societaria che tale non era, si sono resi semplicemente ridicoli. Di loro e di quella categoria di tifosi delle società (una piaga da ben prima dei Friedkin, sia chiaro) parlo. Di quelli che si agitano preoccupati se si pone un minimo appunto tecnico, gestionale, o se si offrono spunti di riflessione su temi economici (vedi l’affaire Everton). I cani da guardia scodinzolanti di proprietà o padroni di ieri, di oggi e di domani, nel calcio come in qualunque settore mi fanno rabbia, anche perché sono la mortificazione del pensiero critico.

OT: non ho capito perché chi propone pensieri diversi da una semplice multiproprietà come ce ne sono tante nel calcio europeo sia un pensatore profondo, chi invece ribadisce che appunto, l’affare Everton rientra in un processo già noto in Europa, sia catalogato come cagnolino scodinzolante o tuttapposter.

Abbaiare alla luna fa sempre pensatore libero...............

Detto che a me non me frega na mazza delle tute, e che alcuni tifosi non hanno veramente na mazza da fare, penso che per chi idea questi materiali dovrebbe esistere un minimo di regole di base legate al club, o quanto meno un minimo di razionalità. Ci voleva poco a capire che accostare due colori assimilabili al bianco e celeste su merch della Roma sarebbe stato rischioso.

Faccio molta fatica a parlare di tute o di prodotti, anche se ufficiali, che non appartengono al campo.

Detto che la tuta incriminata non è biancoceleste ma gialla e verde (e probabilmente molti che hanno creato il casino hanno subito pensato al biancoceleste e quando si sono accorti che i colori erano altri ormai era troppo tardi per tornare indietro), ne possiamo raccontare una marea di maglie di allenamento o felpe per bambini o tute per il tempo libero con colori "diversi".

Qui leggo di raccolte firme in giro per la rete, indignazione probabilmente eccessiva dovuta a un clima, più generale, che rende questa proprietà eccessivamente invisa a una buona parte della tifoseria.

Soprattutto quella tifoseria, fortunatamente non rappresentata in questo forum, che si lascia un pò abbindolare da una comunicazione radiofonica o giornalistica romana che, improvvisamente, ha eseguito una inversione a U nei confronti della proprietà attuale della AS Roma piuttosto curiosa.

RolandRubix ha scritto: ↑gio 4 lug 2024, 10:58 Faccio molta fatica a parlare di tute o di prodotti, anche se ufficiali, che non appartengono al campo.

Detto che la tuta incriminata non è biancoceleste ma gialla e verde (e probabilmente molti che hanno creato il casino hanno subito pensato al biancoceleste e quando si sono accorti che i colori erano altri ormai era troppo tardi per tornare indietro), ne possiamo raccontare una marea di maglie di allenamento o felpe per bambini o tute per il tempo libero con colori "diversi".

Qui leggo di raccolte firme in giro per la rete, indignazione probabilmente eccessiva dovuta a un clima, più generale, che rende questa proprietà eccessivamente invisa a una buona parte della tifoseria.

Soprattutto quella tifoseria, fortunatamente non rappresentata in questo forum, che si lascia un pò abbindolare da una comunicazione radiofonica o giornalistica romana che, improvvisamente, ha eseguito una inversione a U nei confronti della proprietà attuale della AS Roma piuttosto curiosa.

Gialla e verde, sì, per questo l’hanno ritirata dal mercato sospendendo il responsabile…
Un abbaglio collettivo (a parte gli eletti). Manco i cinegiornali dell’Istituto Luce!
Di sicuro la comunicazione, non solo romana, abbindola, ma la cosa dovrebbe destare sospetto, se non schifare, anche e soprattutto prima di un’inversione a U. Ossia, la comunicazione, il giornalismo, dovrebbero comunicare, analizzare, informare, mai fiancheggiare proprietà, o farne da cassa di risonanza. E i tifosi (della Roma, dico, non dei Friedkin oggi, dei Pallotta ieri o della Sensi l’altro ieri) dovrebbero averlo capito finalmente che è proprio ‘sto meccanismo stucchevole, interessato e ricorrente degli schieramenti, di volta in volta pro o contro, il problema. Il Romanismo è (era?) altro.
Ma “Tutto bene, Madama la Marchesa” evidentemente è più rassicurante.

Glauco_Hutch ha scritto: ↑gio 4 lug 2024, 1:24 @Jack l'Irlandese non mi riferivo affatto all’estetica opinabile… Quell’orrore Nike che hai postato è anche peggio, sono d’accordo, come del resto la gran parte del merchandising dell’ASR degli ultimi anni, che infatti non acquisto per la sua deriva pacchiana e per uno stemma stile bancarella che proprio non digerisco.
L’oggettività era data dal fatto che se sul 99% di un popolo l’immediato effetto di quell’accostamento cromatico provoca una reazione allergica (non a caso “quegli altri” contemporaneamente esultavano perculanti) scatenando un putiferio mai visto prima con il finale odierno altrettanto clamoroso, quelli che hanno levato gli scudi parlando di daltonismo e difendendo aprioristicamnete una scelta societaria che tale non era, si sono resi semplicemente ridicoli. Di loro e di quella categoria di tifosi delle società (una piaga da ben prima dei Friedkin, sia chiaro) parlo. Di quelli che si agitano preoccupati se si pone un minimo appunto tecnico, gestionale, o se si offrono spunti di riflessione su temi economici (vedi l’affaire Everton). I cani da guardia scodinzolanti di proprietà o padroni di ieri, di oggi e di domani, nel calcio come in qualunque settore mi fanno rabbia, anche perché sono la mortificazione del pensiero critico.

Mi spiace ma non sono d'accordo.
Non è la maglia da gioco.
Sono turchese e oro crema, non celeste e bianco.
Il 99% (che poi mi pare un'esagerazione perchè milioni di tifosi non vanno a vedersi i leak delle tute, semmai era l'80% del sotto gruppo di tifosi che fanno casino sui social, che è una minoranza rumorosa) per me ha reagito in maniera esagerata.
E non lo dico per difendere nessuno a priori, io che le canotte dello scorso anno facevano schifo l'ho scritto in lungo e in largo al tempo.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 2 lug 2024, 0:19 Maglia allenamento del 1995 mi pare:

@Glauco_Hutch

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 4 lug 2024, 15:00 @Glauco_Hutch

Però, bello questo turchese ed oro crema!

Glauco_Hutch ha scritto: ↑gio 4 lug 2024, 15:14 Però, bello questo turchese ed oro crema!

No per dire questa è proprio bianco blu. E non successe nulla perchè non era la maglia da gioco e non c'erano i social. Se metti la tuta incriminata accanto a questa sono giallo e verde. Che poi è sbagliato pure quello. Sono dragone di smeraldo cioè l'armatura di Sirio ad Asgard e vaschetta carte d'or.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 4 lug 2024, 16:07 No per dire questa è proprio bianco blu. E non successe nulla perchè non era la maglia da gioco e non c'erano i social. Se metti la tuta incriminata accanto a questa sono giallo e verde. Che poi è sbagliato pure quello. Sono dragone di smeraldo cioè l'armatura di Sirio ad Asgard e vaschetta carte d'or.

Mi arrendo, avete ragione voi che state elencando tutti i colori esistenti in natura pur di non ammettere che quella roba ha fatto a tutti, Friedkin in primis, lo stesso effetto. Per coerenza, ma immagino che per molti è complicato dissentire coi boss, dovreste avercela con chi l’ha ritirata dal mercato trombando l’autore del misfatto, non col popolino daltonico manipolabile abbindolato dalla comunicazione brutta e cattiva (sic).
Se invece volete capire (e vomitare) mettete vicine la felpa e la seconda/terza maglia 14/15 di quelli (e tanto altro loro materiale tecnico in stile West Ham con cui sono gemellati) e trovate le differenze, se ci riuscite.
Altrimenti cantiamo insieme: “Gialloverde e unica, questa felpa è magica per me…”

spero bene che sia stato trombato per ben piu' seri e ragionevoli motivi, altrimenti ne trarrei motivo di ulteriore preoccupazione

faro ha scritto: ↑gio 4 lug 2024, 16:37 spero bene che sia stato trombato per ben piu' seri e ragionevoli motivi, altrimenti ne trarrei motivo di ulteriore preoccupazione

Su questo concordo, ma qui ormai si festeggiano i licenziamenti come “repulisti”…
(E se sei “ulteriormente” preoccupato, occhio, perché passi per disfattista)

AS Roma Forum

Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico

Re: Sponsor tecnico