AS Roma Forum

L'importante è che abbia portato i suoi talenti al Velodrome. Ottima mossa.

continuo a pensare che x+1 sia meglio di x, quindi da Agosto a Dicembre ti sei indebolito, e anche se ora noi ci siamo ripresi e lui non sta facendo benissimo, magari con lui avremmo fatto meno peggio nelle prime 5 uscite. poi se coi 30mln che ti sono entrati per quell'1 a Gennaio mi ci fai i fuochi d'artificio le cose si possono pure migliorare, vediamo

Jack l'Irlandese ha scritto:continuo a pensare che x+1 sia meglio di x

Inevitabilmente... diciamo almeno pari

oswald ha scritto:In qualunque modo tu l'abbia ricevuta, non mi convince, è simile ad altre dinamiche viste in passato in cui si cercava di accollare al giocatore la responsabilità della cessione. Che peraltro auspicavo, con modalità diverse. Che lui abbia chiesto il trasferimento a fine agosto, avendo qui un contratto già importante, la fiducia dell'allenatore, un forte legame con la squadra, la tifoseria e la città, col figlio appena nato (che solitamente ti porta alla massima ricerca di stabilità), oltretutto per andare al Marsiglia e giocare l'Europa League, mi sembra poco credibile. Magari è andata così, per un discorso esclusivamente economico che ha annullato gli altri fattori presenti.

Dinamiche che tu interpreti così, però. Ad esempio, la tua chiosa...il discorso economico non è una parte, è quasi sempre il fulcro de ste scelte. Il punto unico e imprescindibile.

pisodinosauro ha scritto:
gyurda non sto scherzando

ti ho fatto una domanda, mi hai risposto e ti ho replicato con un banale... immaginavo

tu sei partito con una filippica come se ti avessi fatto chissà cosa...mettendo dentro tutto ed il contrario di tutto

Va bene... immaginavo

E sotto un ciao.

Evidentemente quel "ciao." Lo dovevo intendere in maniera diversa.

ale ha scritto:Va bene... immaginavo

E sotto un ciao.

Evidentemente quel "ciao." Lo dovevo intendere in maniera diversa.

Ciao e’ ciao...un saluto
Che non sia d’accordo con te è palese...comunque

oswald ha scritto:In qualunque modo tu l'abbia ricevuta, non mi convince, è simile ad altre dinamiche viste in passato in cui si cercava di accollare al giocatore la responsabilità della cessione. Che peraltro auspicavo, con modalità diverse. Che lui abbia chiesto il trasferimento a fine agosto, avendo qui un contratto già importante, la fiducia dell'allenatore, un forte legame con la squadra, la tifoseria e la città, col figlio appena nato (che solitamente ti porta alla massima ricerca di stabilità), oltretutto per andare al Marsiglia e giocare l'Europa League, mi sembra poco credibile. Magari è andata così, per un discorso esclusivamente economico che ha annullato gli altri fattori presenti.

Sono d'accordo, anche perché uno che segue la Roma da vicino e ha dimostrato ampiamente di avere buone entrature a Trigoria (Biafora) l'ha raccontata molto più sfumata la questione. Poi per me Strootman ha sempre campato di rendita, col ricordo di sei mesi tra il 2013 e il 2014. Anni a sentire dire che era un giocatore che cambiava la squadra da solo (a differenza di altri), anni di sessioni di mercato nelle quali il suo recupero avrebbe rappresentato l'upgrade decisivo, eppure le pizze le hai prese anche con lui, che "scompariva" dal campo come altri in quelle occasioni. Poi magari altri sono giocatori gravitati da queste parti sono fulcro di qualche top team, mentre Strootman sta al Marsiglia e je dice bene che Garcia l'abbia cercato.

http://www.forzaroma.info/news-as-roma/ ... a-in-giro/

In radio sento ancora parlare di lui, eppure secondo me è stata una grande mossa di Monchi, e lo dico da quando lo ha ceduto.
Non è più il calciatore che era e se ne sono accorti ovunque, qua purtroppo scendeva in campo il nome.
Monchi ha solo tolto un problema a DF che sarebbe stato costretto ogni volta a fare i conti con chi gli rompeva i coglioni perchè non lo aveva schierato, o peggio, avrebbe dovuto schierarlo per non trovarsi contro i senatori, nonostante l'apporto minimo.

qixand ha scritto:http://www.forzaroma.info/news-as-roma/ ... a-in-giro/

In radio sento ancora parlare di lui, eppure secondo me è stata una grande mossa di Monchi, e lo dico da quando lo ha ceduto.
Non è più il calciatore che era e se ne sono accorti ovunque, qua purtroppo scendeva in campo il nome.
Monchi ha solo tolto un problema a DF che sarebbe stato costretto ogni volta a fare i conti con chi gli rompeva i coglioni perchè non lo aveva schierato, o peggio, avrebbe dovuto schierarlo per non trovarsi contro i senatori, nonostante l'apporto minimo.

Siamo in tanti ad averlo voluto ceduto. Ma al posto di Radja e non all'ultimo istante del mercato.

vecchiocucs ha scritto:
Siamo in tanti ad averlo voluto ceduto. Ma al posto di Radja e non all'ultimo istante del mercato.

resto dell'opinione che se l'offerta di Strootman fosse giunta a giugno, a quest'ora Nainggolan era qui, o ceduto a molto più di quello a cui lo abbiamo venduto.

vecchiocucs ha scritto:
Siamo in tanti ad averlo voluto ceduto. Ma al posto di Radja e non all'ultimo istante del mercato.

mille volte meglio Pellegrini titolare che Strootman in rosa con la spada di damocle di metterlo in campo

secondo me era nei piani cederlo, forse pure molto prima. secondo me non sarebbe cambiato granchè pure se lo avessero ceduto a mercato aperto.
alla fine hai preso pastore cristante e nzonzi per strootman nainggolan e gonalons. Poi può non piacere ma numericamente quelli sono

qixand ha scritto:http://www.forzaroma.info/news-as-roma/ ... a-in-giro/

In radio sento ancora parlare di lui, eppure secondo me è stata una grande mossa di Monchi, e lo dico da quando lo ha ceduto.
Non è più il calciatore che era e se ne sono accorti ovunque, qua purtroppo scendeva in campo il nome.
Monchi ha solo tolto un problema a DF che sarebbe stato costretto ogni volta a fare i conti con chi gli rompeva i coglioni perchè non lo aveva schierato, o peggio, avrebbe dovuto schierarlo per non trovarsi contro i senatori, nonostante l'apporto minimo.

sarà pure un bravo ragazzo, ma ora sta pretendendo troppo

La correttezza dell'operazione Strootman si valuta se Pellegrini e Cristante, complessivamente, superano l'apporto dato da Nainggolan e dall'olandese nella passata stagione.

FoveaASR ha scritto:La correttezza dell'operazione Strootman si valuta se Pellegrini e Cristante, complessivamente, superano l'apporto dato da Nainggolan e dall'olandese nella passata stagione.

Non sono d'accordo Fove, è un discorso di prospettive: da una parte un giocatore logoro che si è capito (e la stagione lo sta dimostrando) che più di tanto ormai non potrà dare, dall'altra la possibilità di avere un giovane che può crescere ed ha margini.
Anche solo la possibilità, contro l'ingombro di uno dal cognome importante ma dal rendimento scarso, per me vince.