Pagina 13 di 438

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 15:48
da LoryAsr98
Non ve ce sta a fa capì un cazzo :fapfap:

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 15:57
da porcaccia
Dico subito che è un giocatore che non mi fa impazzire, ma è giovane ed ha talento e, soprattutto, mi fido di Monchi.

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 15:59
da callaghan
Giunta dice che non gli risulta... quindi potrebbe essere la solita cazzata del Corriere dello Sport

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 16:01
da Luz Lupe
callaghan ha scritto:Giunta dice che non gli risulta... quindi potrebbe essere la solita cazzata del Corriere dello Sport
infatti il corriere non è una fonte affidabile,per niente
la fonte affidabile può essere quella olandese che parlava del suo entourage a Roma, non quella del corriere che parla di trattativa chiusa,il giocatore qui,visite mediche...

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 16:03
da Jean Louis Scipione
LoryAsr98 ha scritto:Non ve ce sta a fa capì un cazzo :fapfap:


A differenza di Moreno di karsdorp si sapeva che fosse un obiettivo mo' neanche a farne un monchi vs giornalisti

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 16:08
da 433
Luz Lupe ha scritto: infatti il corriere non è una fonte affidabile,per niente
la fonte affidabile può essere quella olandese che parlava del suo entourage a Roma, non quella del corriere che parla di trattativa chiusa,il giocatore qui,visite mediche...


secondo me l'entourage è a Roma, il cds ha letto la notizia olandese e ha voluto anticipare tutti facendo finta di sapere che la trattativa è chiusa, tanto al massimo può succedere questo:
1) la trattativa viene chiusa a breve, e diranno che l'hanno anticipato
2) la trattativa non viene chiusa a breve, e diranno che si è inserita l'inter o qualche altra squadra

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 16:09
da pisodinosauro
io attendo il parere di oswald

poi saprò dove è la verità....

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 16:12
da Orazio16
callaghan ha scritto:Giunta dice che non gli risulta... quindi potrebbe essere la solita cazzata del Corriere dello Sport
Aspetto perché ci vuole poco che firmi per l'inter e farlo passare per grande rapina ai danni della Roma

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 16:13
da Luz Lupe
433 ha scritto:


secondo me l'entourage è a Roma, il cds ha letto la notizia olandese e ha voluto anticipare tutti facendo finta di sapere che la trattativa è chiusa, tanto al massimo può succedere questo:
1) la trattativa viene chiusa a breve, e diranno che l'hanno anticipato
2) la trattativa non viene chiusa a breve, e diranno che si è inserita l'inter o qualche altra squadra
ma sono solo dei buffoni quelli del corriere... sulla Roma poi non ne prendono mezza
poi dopo il titolo in prima pagina "Rudiginter" dovrebbero solo nascondersi
qualsiasi cosa esce da loro è da non prendere in considerazione

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 16:25
da Lando
se non firma entro domani, Monchi vattene

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 16:34
da oswald
pisodinosauro ha scritto:io attendo il parere di oswald

poi saprò dove è la verità....
Non ho seguito l'Eredivisie, non lo conosco. Fidati di Monchi.

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 17:31
da 433
gazzetta.it ... GIALLO KARSDORP: è in città?




:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

cioè questi nun ce stanno a capì 'n cazzo e invece de dì "Uè figa, ci scusiamo con gli amici interisti, ma eravamo a un ape e ci siamo persi il Karsdorp, forse è andato a Roma per firmare..." scrivono GIALLO KARSDORP. :lol: :lol: :lol:

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 17:40
da antoniocs
callaghan ha scritto:Giunta dice che non gli risulta... quindi potrebbe essere la solita cazzata del Corriere dello Sport
o la solita cazzata di giunta

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 17:41
da alectric
O una giunta de cazzari al completo...

Re: Rick Karsdorp

Inviato: lun 19 giu 2017, 17:44
da callaghan
antoniocs ha scritto: o la solita cazzata di giunta
Claro, ma diciamo che il corsport non è il massimo dell'attendibilità