AS Roma Forum

A proposito di Garcia ma i soldi risparmiati non possono essere utilizzati per il calcio mercato?!?!No perché sento che la Roma non ha soldi....Se non ha soldi lo stipendio mensile che a Garcia non veniva elargito?!?!Delle due l'una...

bibiroma ha scritto:A proposito di Garcia ma i soldi risparmiati non possono essere utilizzati per il calcio mercato?!?!No perché sento che la Roma non ha soldi....Se non ha soldi lo stipendio mensile che a Garcia non veniva elargito?!?!Delle due l'una...

ci sono dei riscatti obbligatori da pagare

bibiroma ha scritto:A proposito di Garcia ma i soldi risparmiati non possono essere utilizzati per il calcio mercato?!?!No perché sento che la Roma non ha soldi....Se non ha soldi lo stipendio mensile che a Garcia non veniva elargito?!?!Delle due l'una...

Mi pare di ricordare che alla fine Garcia abbia rinunciato a pochissimo di quanto gli fosse dovuto.
Altrimenti non avrebbe accettato il Marsiglia.

postromantico ha scritto:
Mi pare di ricordare che alla fine Garcia abbia rinunciato a pochissimo di quanto gli fosse dovuto.
Altrimenti non avrebbe accettato il Marsiglia.

Ma pure se rinunciava a tutto non cambiava nulla, avrebbe solo ridotto la previsione della perdita al 30/06 non avrebbbe liberato risorse da utilizzare

antoniocs ha scritto:
Ma pure se rinunciava a tutto non cambiava nulla, avrebbe solo ridotto la previsione della perdita al 30/06 non avrebbbe liberato risorse da utilizzare

Bibi non capisce che l'espressione "non ci sono i soldi" significa che ne abbiamo spesi troppi e non che siamo poveri.

Noi siamo quella persona che guadagna 2500 euro e ne spende 3000 perchè c'ha il vizio di comprarsi roba firmata.
Non siamo l'operaio da 1000 euro che va in giro con le kipsta.

postromantico ha scritto:
Mi pare di ricordare che alla fine Garcia abbia rinunciato a pochissimo di quanto gli fosse dovuto.
Altrimenti non avrebbe accettato il Marsiglia.

Quindi Garcia ha preso tutti i 10 mln che gli spettavano?!?! Li ha presi come buona uscita....?
Io capisco benissimo Nicola e non è solo la Roma che fa questo....è che se Garcia era a libro paga della Roma quindi veniva pagato ogni mese , se questi soldi non escono più...Tu hai liquidità...E con quella liquidità (7 mln ca.) puoi fare mercato... È un discorso pratico...Pagavo x tizio...Tizio va via x non esce più....

antoniocs ha scritto:
Ma pure se rinunciava a tutto non cambiava nulla, avrebbe solo ridotto la previsione della perdita al 30/06 non avrebbbe liberato risorse da utilizzare

Anto Garcia cmq lo pagavi mensilmente...Erano soldi da far uscire...Ora non escono più e possono uscire per altro.... Cioè il 30/06 sei sotto di 40 ok.....In quei 40 erano compresi anche i soldi di Garcia....Ora se Garcia è andato via e recuperi x...Non è che x va a scalare dei 40 per arrivare a 35 con x vai a fare mercato...Tanto sempre 40 di buco avevi....

bibiroma ha scritto: Quindi Garcia ha preso tutti i 10 mln che gli spettavano?!?! Li ha presi come buona uscita....?
Io capisco benissimo Nicola e non è solo la Roma che fa questo....è che se Garcia era a libro paga della Roma quindi veniva pagato ogni mese , se questi soldi non escono più...Tu hai liquidità...E con quella liquidità (7 mln ca.) puoi fare mercato... È un discorso pratico...Pagavo x tizio...Tizio va via x non esce più....

Si ma se te pagavi X per un tizio con soldi che non avevi e ti vendevi le cose per poterle pagare, non è che continui a venderti le cose per pagare uno al posto di Tizio, magari inizi a vendere meno cose.

giùlemanidaIturbe ha scritto: Si ma se te pagavi X per un tizio con soldi che non avevi e ti vendevi le cose per poterle pagare, non è che continui a venderti le cose per pagare uno al posto di Tizio, magari inizi a vendere meno cose.

Quindi la Roma non ha nemmeno i soldi per pagare gli ingaggi... Per me non è così...

bibiroma ha scritto: Quindi la Roma non ha nemmeno i soldi per pagare gli ingaggi... Per me non è così...

Almeno ti risulta che ogni anno chiudiamo in disavanzo che riduciamo con delle cessioni entro il 30-06 ( bertolacci-viviani; politano-pjanic)? E comunque i soldi degli ingaggi sono uguali a quelli che spendi per altro, senno facciamo come la barzelletta delle mille lire per il giornale e delle mille lire per il caffé

bibiroma ha scritto: Quindi la Roma non ha nemmeno i soldi per pagare gli ingaggi... Per me non è così...

Non ho detto questo

bibiroma ha scritto: Anto Garcia cmq lo pagavi mensilmente...Erano soldi da far uscire...Ora non escono più e possono uscire per altro.... Cioè il 30/06 sei sotto di 40 ok.....In quei 40 erano compresi anche i soldi di Garcia....Ora se Garcia è andato via e recuperi x...Non è che x va a scalare dei 40 per arrivare a 35 con x vai a fare mercato...Tanto sempre 40 di buco avevi....

Se la perdita prevista era di 40 senza x dell' ingaggio di garcia adesso la perdita prevista é 40-x. Non si libera una fava. Al massimo a giugno non perdi un altro politano per arraffare 2 milioni e mezzo entro il 30-06.

giùlemanidaIturbe ha scritto: Non ho detto questo

Che però se analizzi bene é vero. Perché se pagassimo di ingaggi quanto effettivamente ne vale la rosa saremmo in equilibrio.

antoniocs ha scritto:
Se la perdita prevista era di 40 senza x dell' ingaggio di garcia adesso la perdita prevista é 40-x. Non si libera una fava. Al massimo a giugno non perdi un altro politano per arraffare 2 milioni e mezzo entro il 30-06.

Si ma se adesso quei due e mezzo ti servono per prendere due giocatori li usi per quello perché 40-x non ti risolve nulla....Se x non è superiore a 40...E poi i soldi sono di più di 2.5

bibiroma ha scritto: Si ma se adesso quei due e mezzo ti servono per prendere due giocatori li usi per quello perché 40-x non ti risolve nulla....Se x non è superiore a 40...E poi i soldi sono di più di 2.5

Sono 1,5 mln per questo bilancio, parliamo di noccioline.