AS Roma Forum

totti1montella4 ha scritto:

I tre porcellini...

Gabriel ha scritto: I tre porcellini...

Il lupo cattivo però è sempre quello dietro...

Daniel Faraday ha scritto: Il lupo cattivo però è sempre quello dietro...

Non lo avevo notato... c'hai ragione

totti1montella4 ha scritto:

uguali

Anyway, la pensi come la si pensi su lotito
il corsera oggi dà una lettura diversa della cosa: cioè che er sor claudio sia stato molto meno influente che nel passato, e che le principali fonti di voti di tavecchio - allenatori arbitri e dilettanti .- siano farina del sacco del Fantozzi federale stesso.
non solo: l'augurio di marotta 'che tav non si facccia influenzare da lotito' sarebbe in realtà una sorta di linea programmatica, il tebntativo di svincolare il presidente dal verro biancoceleste, sempre più visto come fonte di imbarazzo da parte di molti (qui onestamente ci credo poco), visti anche gli spettacolini dell'altro giorno.

Se ho capito bene la votazione in Lega diventa ora uno spartiacque, un campo di battaglia decisivo: si potrebbe emraginare il verro o il verro potrebbe assumere ulteriore potere.
l'articolo si chiude però paventando un "nuovo lotito" all'orizzonte: The Little Viper.
E ho detto tutto.

Ma qui vi voglio: siccome la mission del lotito/viperetta di turno è quella ben nota, ossia di farsi leader dei medi e piccoli club, che portano il grosso dei voti, allora ecco a me qui piacerebbe che la Roma potesse avere voce in capitolo e non lasciasse ad altri un lavoro che, ivnece, pallotta deve capire essere fondamentale per il nostro futuro (Sensi ci provo' ma ahime oltre a essere sconfitto si macchio' dell'onta di aggiungere al nostro calcio il losco figuro di Beretta).
Servirebeb forse turarsi il naso e affidarsi a un Verdini di turno? Non lo so. Di certo lo stile baldissoni potrà pure essere perfetto per trattative che richiedono alte forme e sostanze , ma nel porcile che è il nostro calcio, sono richieste altre virtù (la politica è sangue e merda), e la mia convinzione è che se un club con un'idea del futuro come la roma riuscisse davvero a catalizzare la pancia del nostro calcio (che quella è e non cambia: i presidenti di provincia quelli sono), tutto il sistema ne trarrebbe beneficio.

Daniel Faraday ha scritto:Anyway, la pensi come la si pensi su lotito
il corsera oggi dà una lettura diversa della cosa: cioè che er sor claudio sia stato molto meno influente che nel passato, e che le principali fonti di voti di tavecchio - allenatori arbitri e dilettanti .- siano farina del sacco del Fantozzi federale stesso.
non solo: l'augurio di marotta 'che tav non si facccia influenzare da lotito' sarebbe in realtà una sorta di linea programmatica, il tebntativo di svincolare il presidente dal verro biancoceleste, sempre più visto come fonte di imbarazzo da parte di molti (qui onestamente ci credo poco), visti anche gli spettacolini dell'altro giorno.

Se ho capito bene la votazione in Lega diventa ora uno spartiacque, un campo di battaglia decisivo: si potrebbe emraginare il verro o il verro potrebbe assumere ulteriore potere.
l'articolo si chiude però paventando un "nuovo lotito" all'orizzonte: The Little Viper.
E ho detto tutto.

Ma qui vi voglio: siccome la mission del lotito/viperetta di turno è quella ben nota, ossia di farsi leader dei medi e piccoli club, che portano il grosso dei voti, allora ecco a me qui piacerebbe che la Roma potesse avere voce in capitolo e non lasciasse ad altri un lavoro che, ivnece, pallotta deve capire essere fondamentale per il nostro futuro (Sensi ci provo' ma ahime oltre a essere sconfitto si macchio' dell'onta di aggiungere al nostro calcio il losco figuro di Beretta).
Servirebeb forse turarsi il naso e affidarsi a un Verdini di turno? Non lo so. Di certo lo stile baldissoni potrà pure essere perfetto per trattative che richiedono alte forme e sostanze , ma nel porcile che è il nostro calcio, sono richieste altre virtù (la politica è sangue e merda), e la mia convinzione è che se un club con un'idea del futuro come la roma riuscisse davvero a catalizzare la pancia del nostro calcio (che quella è e non cambia: i presidenti di provincia quelli sono), tutto il sistema ne trarrebbe beneficio.

Daniel, il problema qui è sempre quello: la totale mancanza di visione a lungo termine dei dirigenti calcistici italiani.
...Si accontentano dei soldi che ricevono adesso, non hanno la minima intenzione di rischiare un minimo per ottenere di più... i piani della roma (dell'opposizione al governo attuale in genere) sono a lungo termine e semplicemente non interessano alla pancia del nostro calcio... l'unico modo per catalizzare l'interesse di gente come questa è pensarla come loro, e pensandola come loro si va verso il lento e inesorabile declino del calcio in italia

... la speranza è solo che sto benedetto stadio possa rappresentare un punto di rottura e che serva a convincere altri investitori a comprare squadre di serie a visto che il calcio in italia può non essere solo un generatore di consensi ma anche un generatore di guadagni....
Con campedelli, squinzi, de laurentis, preziosi.... gente che vede la propria squadra come il giocattolo di famiglia che gli serve solo per ottenere il favore del politico di turno non andiamo da nessuna parte

fabiozeman ha scritto:
Daniel, il problema qui è sempre quello: la totale mancanza di visione a lungo termine dei dirigenti calcistici italiani.
...Si accontentano dei soldi che ricevono adesso, non hanno la minima intenzione di rischiare un minimo per ottenere di più... i piani della roma (dell'opposizione al governo attuale in genere) sono a lungo termine e semplicemente non interessano alla pancia del nostro calcio... l'unico modo per catalizzare l'interesse di gente come questa è pensarla come loro, e pensandola come loro si va verso il lento e inesorabile declino del calcio in italia

... la speranza è solo che sto benedetto stadio possa rappresentare un punto di rottura e che serva a convincere altri investitori a comprare squadre di serie a visto che il calcio in italia può non essere solo un generatore di consensi ma anche un generatore di guadagni....
Con campedelli, squinzi, de laurentis, preziosi.... gente che vede la propria squadra come il giocattolo di famiglia che gli serve solo per ottenere il favore del politico di turno non andiamo da nessuna parte

condivido ma toglierei squinzi da quel gruppo

totti1montella4 ha scritto:

condivido ma toglierei squinzi da quel gruppo

semmai si dovesse comprare i diritti sportivi della reggiana o del modena e trasferirvi la rosa del sassuolo lo potrei togliere....
stando così le cose non posso che pensare che la sua sia una scelta dal punto di vista del business assolutamente irrazionale se non per generare consensi e far parlare di se (il magnate buono che porta la favola del suo paesello in serie a)

Pero e" vero squinzi e' stato uno dei pochi di A a votare abodi.
Roma bologna empoli sassulo cagliari

II piu sorcio e" campedelli
Mr. Paluani l'harry potter della favola chievo
Ha lasciato prima della 3a votazione xke senno perdeva l aereo (cioe rendetevo conto)