AS Roma Forum

Io spero davvero che trovino il modo di prendere Soyuncu...

ingresso20libero ha scritto: ↑dom 31 dic 2023, 17:13 Direi basta con questi giocatori cha hanno uno storico infortuni da 104

Se sono sempre rotti lo stipendio lo paga l'assicurazione!

red5788 ha scritto: ↑dom 31 dic 2023, 17:19 Se sono sempre rotti lo stipendio lo paga l'assicurazione!

ingresso20libero ha scritto: ↑dom 31 dic 2023, 17:13 Direi basta con questi giocatori cha hanno uno storico infortuni da 104

Che poi visto all'opera contro di noi...

pierpeter86 ha scritto: ↑dom 31 dic 2023, 17:18 Io spero davvero che trovino il modo di prendere Soyuncu...

Per me come skills sarebbe chalobah

Se fossi red denuncerei ingresso per minacce

indiano86 ha scritto: ↑dom 31 dic 2023, 17:26 Per me come skills sarebbe chalobah

Si ma chalobah è fermo da tanto, serve uno pronto in poci tempo

Fermo da agosto e ancora rotto, a quanto mi risulta.

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑dom 31 dic 2023, 14:03 Ma non si può tornare dall'uefa(de merda) e dirgli..Avemo scherzato e rompere questo accordo?..Quali sarebbero le conseguenze?..Blocco del mercato o esclusione dalle coppe?..Altri 3 anni così sarebbe devastante.Non si può andare avanti così.

Non e` un accordoooooooooooo... E` un patteggiamentooooooooooo... ma ancora cosi` state?
C'hai presente quando un marito che ha messo le corna alla moglie patteggia di dargli una casa nel divorzio e vedere i figli solo nel weekend perche` sa che se si porta la causa in tribunale di case je ne deve dare 3 e i figli non li vedra` mai?
E` un patteggiamento. Lo dice pure la parola: "settlement"

Comunque si può anche non rispettare questo patteggiamento. Poi verrai escluso dalla competizione europea e ti fanno pure una multa di 30M (non ti pagano i premi UEFA).

Claudio_asr ha scritto: ↑dom 31 dic 2023, 16:00 Sì, per chiudere il terzo anno a +70 sempre un boato di plusvalenze devi fare
E per farle devi prendere calciatori giovani da rivendere
Non se ne esce
Oppure continui così senza rivoluzionare sperando che imbocchiamo la stagione giusta nella quale tutti i 30enni p.0 che prendiamo miracolosamente non si rompono
Secondo me è più rischiosa questa seconda opzione della prima

E` il motivo per cui quest'anno hai preso praticamente tutti in prestito. Cosi` dalla prossima sessione quando si allenta il paletto del transfer balance, quel costo annuo lo puoi rioccupare spendendo in cartellini, che e` quello che ti serve di poter fare per poter prendere giovani che hanno il potenziale di rivalutarsi nel tempo. Era meno vantaggioso farlo nell'ultima sessione, perche` se tipo ti vendevi Zalewski non contava la plusvalenza e nel transfer balance lo rimpiazzavi con un Missori. Mentre nella prossima sessione puoi usare i soldi della plusvalenza di Zalewski e decidere come usarli per investire su uno o piu` ruoli.

red5788 ha scritto: ↑dom 31 dic 2023, 18:03 Comunque si può anche non rispettare questo patteggiamento. Poi verrai escluso dalla competizione europea e ti fanno pure una multa di 30M (non ti pagano i premi UEFA).

Certo, non facciamo manco le Coppe, l'unica cosa che ci viene bene da 6 anni a 'sta parte.
Poi senza i soldi dei passaggi di turno UEFA e degli incassi delle partite da dentro fuori, navighiamo nell'oro.
"Si puo`" non significa che non sia una stronzata farlo.

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑dom 31 dic 2023, 15:45 Se fosse davvero così la situazione non sarebbe così drammatica..Boh vedremo.

Ci sono tre parametri principali:

Solvency
Stability
Cost control

Il primo é sostanzialmente un controllo trimestrale sulle insolvenze, mentre prima era semestrale.

Il secondo è quello che menzionava Red, e cioè il controllo del disavanzo a -60 sul triennale. Spulciando nei dettagli si parla di una possibilità di un ulteriore -10 secondo il raggiungimento di certi criteri per società virtuose, ma sicuramente non applicabile a squadre sotto settlement agreement, quindi non noi.

E il terzo, quello più importante, è il controllo dei costi per il quale la somma dei costi spesi per cartellini stipendi giocatori allenatori e parcelle agenti non può superare il 70% dei ricavi.

https://www.footballbenchmark.com/libra ... egulations

https://www.uefa.com/insideuefa/protect ... inability/

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 31 dic 2023, 17:58 Non e` un accordoooooooooooo... E` un patteggiamentooooooooooo... ma ancora cosi` state?
C'hai presente quando un marito che ha messo le corna alla moglie patteggia di dargli una casa nel divorzio e vedere i figli solo nel weekend perche` sa che se si porta la causa in tribunale di case je ne deve dare 3 e i figli non li vedra` mai?
E` un patteggiamento. Lo dice pure la parola: "settlement"

Si lo so me so confuso sui termini.Anche perchè in passato mi sono sgolato anche io nel dire che non è una cosa voluta ma obbligata..Il concetto che volevo esprimere non cambia

panaro ha scritto: ↑dom 31 dic 2023, 18:09 Ci sono tre parametri principali:

Solvency
Stability
Cost control

Il primo é sostanzialmente un controllo trimestrale sulle insolvenze, mentre prima era semestrale.

Il secondo è quello che menzionava Red, e cioè il controllo del disavanzo a -60 sul triennale. Spulciando nei dettagli si parla di una possibilità di un ulteriore -10 secondo il raggiungimento di certi criteri per società virtuose, ma sicuramente non applicabile a squadre sotto settlement agreement, quindi non noi.

E il terzo, quello più importante, è il controllo dei costi per il quale la somma dei costi spesi per cartellini stipendi giocatori allenatori e parcelle agenti non può superare il 70% dei ricavi.

https://www.footballbenchmark.com/libra ... egulations

https://www.uefa.com/insideuefa/protect ... inability/

Chiaro grazie