AS Roma Forum

qixand ha scritto: ↑mar 10 ago 2021, 17:33

Cmq io, se fosse il Nainggolan dell'ultimo anno qua, lo riprenderei subito, ma dubito sia ancora in forma.
L'ultima volta l'ho visto alle terrazze a Palocco con una compagnia che non te dico...

ingresso20libero ha scritto: ↑mar 10 ago 2021, 16:58 Pellegrini a centrocampo ha fatto il nulla per 3 anni dove ha contribuito al nulla attuale della Roma, una buona stagione non può valere 4 milioni annui, se questo è che un giocatore sta sul cazzo ok allora me sta sul cazzo, me sta sul cazzo pure veretout che non ne può chiedere ad esempio 4 l'anno per me nonostante ha fatto una decina di goal e giocato a cc da solo quando non era infortunato

Alfa70 ha scritto: ↑mar 10 ago 2021, 18:00 Nun c'è trippa pe gatti

paz ha scritto: ↑mar 10 ago 2021, 13:57 io sono d'accordo con tutti - al solito

dire però che fra 5 anni butti icardi nel cesso è una tesi paradossale: un contratto dura infatti 5 anni. quindi lo avresti ammortizzato e usato nel suo periodo di massima forza.
lo stesso, ma al contrario, si può dire di abraham: magari tra due anni se ne va come schick, oppure fra 5 come donnarumma.
nel calcio di oggi non ha senso fare progetti a lungo termine.

Alfa70 ha scritto: ↑mar 10 ago 2021, 18:00 Nun c'è trippa pe gatti

ingresso20libero ha scritto: ↑mar 10 ago 2021, 18:02 Jack ho capito il tuo discorso, per me non li vale manco in scadenza a costo di perdere il cartellino come non li vale veretout ne a scadenza ne senza scadenza, accolalrci 8 milioni lordi per Pellegrini l'anno per me è una follia, 3 è già un lauto stipendio visto le annate ridicole che stiamo vivendo

davideblu ha scritto: ↑mar 10 ago 2021, 18:07 aspettiamo lidi più attendibili per favore

Alfa70 ha scritto: ↑mar 10 ago 2021, 18:10 Aspettiamo che ce lo dice lui così stamo sicuri

siamocosì ha scritto: ↑mar 10 ago 2021, 18:16 inoltre bisogna vedere se pellegrini accetta di andarsene o preferisce andare a scadenza e guadagnare di più

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 10 ago 2021, 18:09 il mio discorso parte da una certezza matematica, non e` un discorso opinabile. qua pensavate che potevamo vendere Pellegrini a un anno dalla scadenza (quindi a meno di 20) ed andare a prendere De Paul a 2 fusaje. De Paul e` costato 35mln e ha firmato un contratto da 3.5 + bonus che e` sostanzialmente quello che firmerai con Pellegrini. mi pare piu` logico investire quei 2mln lordi in piu` l'anno per confermarlo e tenere i dindi per fare quello che veramente serve sul mercato: il portiere, il centravanti, il regista, piuttosto che l'upgrade di uno dei 3 giocatori migliori per rendimento della scorsa stagione, per altro appena 25enne. poi se andra` male proverai a cederlo tra un anno, ma ora non e` la priorita`. che poi si cita (sbagliando, perche` il rinnovo lo ha firmato 3 anni piu` vecchio e con 2 infortuni gravi alle spalle) Florenzi come esempio negativo, ma come ricorda @aldodice26x1 la Roma lo stipendio di Florenzi non lo ha dovuto pagare nell'ultimo anno e mezzo e non lo dovra` pagare nell'anno a venire. quindi e` proprio un ragionamento sbagliato su tutta la linea.