AS Roma Forum

qixand ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 15:49 No guarda, su queste basi manco la inizio la discussione. Così evitiamo proprio che il gas fuoriesca sin dall'inizio.

Ok, quando vuoi i numeri del reale oggetto della discussione sono sopra.

FoveaASR ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 16:02 Ok, quando vuoi i numeri del reale oggetto della discussione sono sopra.

Ripeto, se queste sono le premesse, la discussione è sterile.
Secondo te nei numeri è descritto un calciatore scarso, e soprattutto quella è la REALTA'. A me è bastato vederlo in campo.
A posto così.

Se poi ci vedi addirittura gli attacchi personali, quando ti sei messo a parlare di "narrazione" che influenza...

bibiroma ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 15:02 Bove non avrebbe cambiato le sorti del cc.

certamente, mi riferivo al fatto che quelli che ci stanno sono tutti forti...quando lo dimostrano...

qixand ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 16:11 Ripeto, se queste sono le premesse, la discussione è sterile.
Secondo te nei numeri è descritto un calciatore scarso, e soprattutto quella è la REALTA'. A me è bastato vederlo in campo.
A posto così.

Se poi ci vedi addirittura gli attacchi personali, quando ti sei messo a parlare di "narrazione" che influenza...

Io ho scritto - cito - che i numeri confermano il mio postulato sul nuovo ruolo cucitogli da Palladino in base alle caratteristiche già viste a Roma (dimostrate anche esse dai numeri).
Come al solito, nonostante ci siano i post nero su bianco, hai provato a manipolare le parole altrui, con scarso successo.

FoveaASR ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 15:05 S può dire la verità: un giocatore che aveva senso per un determinato sistema di gioco (Mourinho), al quale apportava l'intensità richiesta, che ha avuto molto meno senso in un altro sistema di gioco, dove le enormi pecche di gestione del pallone venivano fuori (DDR). Non a caso, Palladino oggi lo utilizza come esterno tattico con pochissime responsabilità in fase di possesso, allontanandolo dalla prima costruzione. Sarà un evento fortuito, ma io sta roba la leggo fuori dalla cerchia romanista, dove per fortuna le narrazioni attecchiscono meno.
Per il resto, tutto si può dire e tutto si può fare, anche non tenere conto dei dati di realtà.

FoveaASR ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 15:14 https://fbref.com/it/calciatori/ae94a6c ... oardo-Bove

Ecco, questi sono i numeri dello scorso anno. Per definizione, essi raccontano una verità, alla quale si può scegliere di aderire o meno.

https://fbref.com/it/calciatori/ae94a6c ... oardo-Bove

Questi sono i dati attuali, che fotografano esattamente il mio postulato empirico sul nuovo ruolo ritagliatogli da Palladino.

Torniamo a mostrare le carte.

Da nessuna parte, a differenza di quanto asserito da @qixand, c'è scritto - cito - che i numeri parlino di un "giocatore SCARSO [sic]". I numeri raccontano una verità, per definizione: Bove, sia a Roma che a Firenze, ha mostrato enormi pecche in una specifica fase di gioco, tant'è che il suo allenatore ha massimizzato i punti di forza nei duelli alzandolo sul campo e togliendogli un peso (a proposito di momento empirico a supporto dei numeri, rectius "l'ho visto in campo").

Non a caso, non ho scritto che Bove sia un calciatore scarso nei contrasti, dove invece è eccellente.

FoveaASR ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 16:18 Io ho scritto - cito - che i numeri confermano il mio postulato sul nuovo ruolo cucitogli da Palladino in base alle caratteristiche già viste a Roma (dimostrate anche esse dai numeri).
Come al solito, nonostante ci siano i post nero su bianco, hai provato a manipolare le parole altrui, con scarso successo.

Io non ho manipolato una mazza, anzi, mi ero approcciato anche in modo per nulla drastico, affermando che pensavo si potesse dire che fosse un buon calciatore senza per forza tacciarlo di tradimento.
Poi arrivi tu e scrivi questo:

Sarà un evento fortuito, ma io sta roba la leggo fuori dalla cerchia romanista, dove per fortuna le narrazioni attecchiscono meno.

Ma tranquillo, sono io che faccio gaslightning e manipolo.
Stai benissimo così.

E aggiungo che sto continuo attacco al tifoso medio romanista sta diventando stucchevole.

qixand ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 16:23 Io non ho manipolato una mazza, anzi, mi ero approcciato anche in modo per nulla drastico, affermando che pensavo si potesse dire che fosse un buon calciatore senza per forza tacciarlo di tradimento.
Poi arrivi tu e scrivi questo:

Sarà un evento fortuito, ma io sta roba la leggo fuori dalla cerchia romanista, dove per fortuna le narrazioni attecchiscono meno.

Ma tranquillo, sono io che faccio gaslightning e manipolo.
Stai benissimo così.

Leggere post sopra.

FoveaASR ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 16:24 Leggere post sopra.

E certo, leggo quello che te pare a te.
Hai iniziato tu ad essere offensivo. Leggi sopra te, se te va.
Buona serata.

qixand ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 16:25 E certo, leggo quello che te pare a te.
Hai iniziato tu ad essere offensivo. Leggi sopra te, se te va.
Buona serata.

A te.

Lord_Thara ha scritto: certamente, mi riferivo al fatto che quelli che ci stanno sono tutti forti...quando lo dimostrano...

Non sono tutti forti.

bibiroma ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 16:28 Non sono tutti forti.

E non tutti stanno rendendo, anzi. Lo stesso Koné ha sofferto gli ultimi due mesi, con un allenatore non in grado di valorizzarlo.

bibiroma ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 16:28 Non sono tutti forti.

Nessuno ha fatto più di Bove durante questa stagione... io Bove, come ho sempre scritto, me lo sarei tenuto stretto, e se proprio dovevo cederlo, ne avrei mantenuto il controllo e comunque mai lo avrei ceduto in prestito con quattro fusaje come riscatto

Poi la barzelletta che sia stato ceduto per far posto a Pisilli, fa ride da lontano...

Tecnicamente, una volta ceduto Bove, è arrivato Koné.

Anche in questo caso è un bell'upgrade.

Vaevictis ha scritto: ↑lun 18 nov 2024, 16:48 Tecnicamente, una volta ceduto Bove, è arrivato Koné.

Anche in questo caso è un bell'upgrade.

E Pisilli era un giocatore su cui la Roma e DDR puntavano. Esistono anche queste scelte qui, insomma.