Curva Sud nuovo stadio

[faro]

lo stacco è stato dato per dare importanza alla curva SUD...

inoltre dall'esterno, attraverso gli spacchi, vedi gli spalti e l'effetto scenografico è alto

che ci siano delle motivazioni dietro e' ovvio

ma anche a me non piace, sapendo anche pero' che e' solo questione di gusti e che se sara' confermato, me ne faro' una ragione

[paz]

lo stacco è stato dato per dare importanza alla curva SUD...

inoltre dall'esterno, attraverso gli spacchi, vedi gli spalti e l'effetto scenografico è alto

no, maurizio: lo stacco verticale fra i vari anelli, non fra lo stadio e la curva sud.

[Ernesthino]

L'americanata dell'ascensore allontana la Sud dal campo, il doppio anello distaccato rende quasi impossibile la compattezza del tifo. Il secondo anello più grosso del primo probabilmente porterà gli ultrà ancora più lontani dal terreno di gioco. Il progetto della sud è pessimo, meglio la curva di Torino e addirittura meglio la nord del nuovo stadio della Roma. Parlate con Meis, in questo caso non c'ha capito un cazzo!!

[teacher]

Piso si è sgolato invano...

Lo stacco è reso necessario in quanto il catino dello stadio è interrato, dunque l'ingresso è a raso dopo aver percorso la scalinata che porta dal piano strada allo stadio.

Gli architetti fanno gli architetti, i tifosi facciano i tifosi e tifino.

[callaghan]

Piso si è sgolato invano...

Lo stacco è reso necessario in quanto il catino dello stadio è interrato, dunque l'ingresso è a raso dopo aver percorso la scalinata che porta dal piano strada allo stadio.

Gli architetti fanno gli architetti, i tifosi facciano i tifosi e tifino.

Non avevo dubbi al riguardo... lo sai che gli italiani sanno tutto di tutto... mi stupisco di te...

[siamocosì]

ma perchè dite che gli ultras andranno nella parte superiore? attualmente tutti i gruppi più parecchi altri stanno nella parte bassa la cui capienza totale è di 4500 posti più o meno come la futura parte bassa

[pisodinosauro]

Piso si è sgolato invano...

Lo stacco è reso necessario in quanto il catino dello stadio è interrato, dunque l'ingresso è a raso dopo aver percorso la scalinata che porta dal piano strada allo stadio.

Gli architetti fanno gli architetti, i tifosi facciano i tifosi e tifino.

si, il primo stacco è quello il motivo, tra primo e secondo anello diciamo.

il secondo stacco (tra secondo e terzo anello) è per le suite, credo

devo dire che a tre anelli è più gradevole che a due come rendering...

ma sono gusti




X Paz...credevo proprio parlassi dello stacco della curva SUD...

[Francesco]

devo dire che a tre anelli è più gradevole che a due come rendering...

ecco...speriamo torni il progetto iniziale, cioè curva staccata ma a 3 anelli...cosi come è stata concepita da Meis

[pisodinosauro]

ma perchè dite che gli ultras andranno nella parte superiore? attualmente tutti i gruppi più parecchi altri stanno nella parte bassa la cui capienza totale è di 4500 posti più o meno come la futura parte bassa

la parte bassa sono 30 file x 150 posti scarsi...diciamo 4250 posti

la superiore sono 40 file per 150 posti medi abbondanti...oltre 6000 posti

[siamocosì]

appunto se conosco un po' gli ultras rimarranno di sotto anche perchè gli attuali 4500 posti sono più che sufficenti

[Elisa]

Domanda, volendo si potrebbe fare il contrario? ovvero la parte bassa più ampia e quella alta più piccola?

[pisodinosauro]

ecco...speriamo torni il progetto iniziale, cioè curva staccata ma a 3 anelli...cosi come è stata concepita da Meis

quello dubito sia un problema farlo in corso d'opera, ma non saprei.
occhio che perdi a naso un migliaio di posti...almeno 5/8 file secondo me...

quello che non potranno mai toccare è il primo anello, salvo farlo più interrato e capiente...ma non credo, è un problema di livelli con il Tevere a quel punto

ricordo che il primo anello è interrato, ma lo è su un piano più alto rispetto a quello stradale...
lo stadio si erge su una collinetta, tale che la prima file in assoluto sta sul piano dell'argine del tevere e della strada

[pisodinosauro]

Domanda, volendo si potrebbe fare il contrario? ovvero la parte bassa più ampia e quella alta più piccola?

no Elisa.

o quanto meno, devi adottare una soluzione molto diversa, che non ho idea che impatto possa avere come aspetto e come numero di posti.

ma io non sono maledettamente capace di disegnare....

posto una immagine e ci scrivo due note nel topic

[pisodinosauro]

guardate nella prima foto che pendenza però...

secondo me se vuoi accontentare alcuni tifosi devi per forza scontentarne altri che magari vogliono una curva dove si veda meglio...boh

allora.

immaginate di prolungare il primo anello verso il bordo esterno dello stadio, mantenendo la stessa pendenza ( fondamentale) MA garantendo un camminatoio, all'altezza dell'attuale primo livello (camminatoio che sia anche accesso a raso dall'esterno)
elimini completamente il secondo anello della curva
poi, allungare il terzo anello dello stadio anche sulla curva SUD

la curva sud sarebbe solo il livello inferiore, mentre il terzo livello sarebbe contiguo...imho farebbe abbastanza schifo...ma se non lo vedo non so che dirti

certo...rimane da capire come risolvono il problema degli accessi a raso...e quello è abbastanza grosso

[pisodinosauro]

il requisito principale è che il primo anello è interrato e che alla sua sommità ci sono gli ingressi a raso

questo è ineliminabile.