AS Roma Forum

MatteoAsroma90 ha scritto:evvai co la cojonella...oh yeah

Anche tu hai ragione, né va fatto un processo agli ultras in quanto tali. Però continuando a ripetere la litania sui benpensanti e moralisti, dovete aspettarvi che qualcuno risponda sullo stesso tono.

oswald ha scritto: Anche tu hai ragione, né va fatto un processo agli ultras in quanto tali. Però continuando a ripetere la litania sui benpensanti e moralisti, dovete aspettarvi che qualcuno risponda sullo stesso tono.

capisco e ne prendo atto..ma mi sembra che ora si stesse parlando con toti seri e pacati...un'uscita ironica ora mi sembrava inutile..comunque..

MatteoAsroma90 ha scritto:A me invece me risulta che in italia tutto quello che finisce nell'occhio dei media e dell'opinione pubblica viene preso in considerazione...ed è evidente che hanno iniziato a rivederla(la norma) quando da nord a sud la gente ha capito la malafede di quella norma

anche, non si può escludere che abbia influito anche questo che dici tu...ma della gente se ne fottono e non solo per questioni legate allo stadio, quindi alla fine ha deciso il potente di turno, cioè Galliani ( e per motivi economici non perché abbiano ammesso che la norma era applicata male...infatti continuano ad applicarne altre male)...e ripeto, basta leggere le motivazioni della squalifica che la Roma ha la curva chiusa anche per i cori...oltre e sopratutto, secondo loro, perché la società non ha fatto abbastanza per impedire e prevenire l'esposizione dello striscione (pensa tu che cazzata )

fra88rm ha scritto: mi spieghi perchè?
per quanto potesse essere brutto lo striscione esso è sempre stato sanzionato con una forte multa,perchè qui diverso?
io esigo il ricorso

no vedi secondo me in questo caso si è superato un limite invalicabile è stata oltraggiata la madre di un morto una partita senza curva deve essere una specie di minuto di silenzio per chiedere scusa di quegli striscioni

che il sor fester c'abbia messo lo zampino è fuor di dubbio

MatteoAsroma90 ha scritto:che il sor fester c'abbia messo lo zampino è fuor di dubbio

ha deciso lui, dai.

Io so che per colpa di pochi paghiamo tutti e paga soprattutto la Roma, non solo in reputazione ma anche da un punto di vista economico, se veramente si ama il proprio club certe battaglie di retroguardia andrebbero messe da parte; purtroppo mi rendo conto che un sistema egoriferito si legittimi solo ascoltando se stesso e che il "momento domenicale" rappresenta la sublimazione di questa mentalità.

il_noumeno ha scritto:
ha deciso lui, dai.

te credo..pappa e cicca nella lega..lotito,tavecchio,galliani e agnelli...mamma mia che quartetto da cotenna

siamocosì ha scritto: no vedi secondo me in questo caso si è superato un limite invalicabile è stata oltraggiata la madre di un morto una partita senza curva deve essere una specie di minuto di silenzio per chiedere scusa di quegli striscioni

pur pensandola in modo non lontanissimo da te sulla questione direi che, sono state fatte allusioni volgari e calunniatorie (perché non dimostrabili) pubbliche che si potevano e dovevano evitare contro chi, seppur protagonista di numerose dichiarazioni che poteva allo stesso modo evitare, ha subito un lutto ed un dolore tremendi...

il tutto quando se ne poteva fare a meno e fare quello che si dovrebbe fare in uno stadio, tifare la propria squadra

ma come dicevo prima l'eccesso di protagonismo ed il mettere le proprie battaglie al di sopra del bene primario e della ragione stessa dello stare in curva (il bene della AS ROMA) continueranno a creare cose simili

Sì ma infatti il problema più grande di tutto questo fenomeno è l'autoreferenzialità. Si segue la squadra, si è tifosi ma in fondo in fondo quel che conta davvero è la legittimazione come membri di un gruppo che ha una propria autonomia, che conduce le proprie battaglie anche se queste, paradossalmente, risultano passibili di danneggiare la squadra tifata. E' questo che mi da ai nervi personalmente.

oswald ha scritto:Anche. Più in generale prendere una tale posizione pubblica sulla vicenda ha innescato una serie di reazioni e conseguenze prevedibili, fino alla dura presa di posizione cui Pallotta è stato mediaticamente costretto. Tutto questo si poteva evitare.

si poteva evitare? io ti rispondo con un Ni
ti faccio io una domanda a te, la famiglia leardi in questi mesi ha contribuito a creare questo clima di tensione con interviste e dichiarazioni discutibili oppure il tutto è stato montato e inventato dalla Sud?

porcaccia ha scritto:Io so che per colpa di pochi paghiamo tutti e paga soprattutto la Roma, non solo in reputazione ma anche da un punto di vista economico, se veramente si ama il proprio club certe battaglie di retroguardia andrebbero messe da parte; purtroppo mi rendo conto che un sistema egoriferito si legittimi solo ascoltando se stesso e che il "momento domenicale" rappresenta la sublimazione di questa mentalità.

Come ha già detto qualcuno, la colpa è di chi esercita la giustizia sommaria, non di chi agisce a dispetto delle conseguenze...
Sarebbe come dire (in astratto e con le debite proporzioni), che i partigiani o i rivoluzionari di qualsiasi paese erano degli stronzi perchè poi gli occupanti facevano le repressioni tra i civili...

Tra l'altro in questo caso le conseguenze sono state del tutto inaspettate, datosi che quanto è accaduto non attiene alle norme federali...

ho già detto che un conto sarebbe stato fare uno striscione"leardi lascia perdere la roma" o il capitano oppure fare striscioni contro l'avvocato e non sarebbe successo nulla quello che è stato grave è darle della speculatrice

Freedom ha scritto: Charlie per voi deve avere la libertá di offendere liberamente (ah no fare satira ) la religione per la quale c'é stata gente perseguitata ed ammazzata....
Poi me fate la morale sullo striscione.....

Ma tu lo sai quanta gente è stata ammazzata per la propria religione in nome di altre religioni, dalle religioni ?

Se tra un pensiero da ultras e l'altro ti rimane qualche minuto libero, prova a pensare che forse la satira è una delle ultime possibilità che hanno alcune persone per ridere e per comunicare a riguardo di poteri che tendono a coprire, influenzare e controllare quanto più possono della vita delle persone in nome della religione.

La religione ha, sostanzialmente, il ruolo di controllare e guidare l'attività umana. Tale controllo può essere e dovrebbe essere un bene ma purtroppo spesso è un male perchè qualcuno ne abusa anche in maniera marcatissima.

E se un qualche bontempone da qualche parte nel mondo s'inventa un qualche modo di prendere in giro quell'abuso di controllo io la chiamo battaglia per la libertà di espressione.
E' vero quella del settimanale francese è spesso di grana grossa, ma visto lo schifo in cui sguazziamo ogni giorno, credo che la robustezza delle battute sia assolutamente comprensibile, direi quasi dovuto.

L'offesa è quella di chi usa la religione per sottomettere , controllare e mantenere poteri e privilegi e non di chi prova a sbeffeggiarli.


Scusate l' OT .