AS Roma Forum

postromantico ha scritto:
https://www.google.it/search?q=Kristina ... 8gxEfBN6yM:

Dany ha scritto:

ma quanta ragione c'ha Kolarov?
dimme

Le frasi di kolarov sono chiaramente a difesa dell'allenatore, dopo che alla stazione di Udine qualche tifoso ha fatto presente a Di Francesco cosa pensasse di lui.

Il problema è che Kolarov dovrebbe difenderlo in campo il suo allenatore, non certo durante la conferenza stampa....

Loryfab ha scritto:Le frasi di kolarov sono chiaramente a difesa dell'allenatore, dopo che alla stazione di Udine qualche tifoso ha fatto presente a Di Francesco cosa pensasse di lui.

Il problema è che Kolarov dovrebbe difenderlo in campo il suo allenatore, non certo durante la conferenza stampa....

Infatti lo ha difeso come ha difeso contro il Chievo, smerdandolo e contraddicendolo sulla fame di vittoria

Loryfab ha scritto:Le frasi di kolarov sono chiaramente a difesa dell'allenatore, dopo che alla stazione di Udine qualche tifoso ha fatto presente a Di Francesco cosa pensasse di lui.

Il problema è che Kolarov dovrebbe difenderlo in campo il suo allenatore, non certo durante la conferenza stampa....

concordo su tutto, ed aggiungo:
i giocatori dovrebbero imparare a non scrivere sui social (Naingolan non ha insegnato nulla temo) e spt a rilasciare interviste esulando dal calcio specie parlando dei tifosi.

Detto che in linea di principio potrei concordare con Postromantico solo per la bella ragazza postata in precedenza , non sono troppo d'accordo con le parole di Kolarov. Sono dinamiche che ci stanno, critica e risposta. Come il caso Salvini-Gattuso. Il primo ha tutto il diritto di criticare l'operato dell'allenatore, il secondo ha facoltà di rispondergli de non di' cazzate. Senza però dover ribadire che, per esprimere la propria opinione sul calcio, servano chissà quali credenziali. Cosa vuol dire "pensi all'Italia"? Mi lasciano sempre un po' perplesso queste cose, come nel caso di De Rossi e le dichiarazioni sui tifosi che non distinguono il pallone da una noce di cocco.

le parole di Kolarov sarebbero da condannare al 100%, in situazioni sane e davanti a critiche argomentate e che prendano in esame tutti i fattori a 360°

poiché invece ci troviamo davanti ad un chiasso mediatico dato più dall'umoralità, dal rodimento di culo perenne e dal bisogno di tifosi, giornalistoni e anche in discussioni politiche (basate sul diniego feroce e cieco dell'avversario) su Internet, in ogni forum o chat o social network, di sfogarsi delle proprie esistenze attaccando spesso in malafede ed ergendosi a professionisti di tutto

Kolarov purtroppo in questa situazione ambientale e globale ha perfettamente ragione

il chiasso caotico della critica parziale e sotto forma di sfogo di pancia è forse il male principale di questa epoca

Loddr16 ha scritto:Detto che in linea di principio potrei concordare con Postromantico solo per la bella ragazza postata in precedenza , non sono troppo d'accordo con le parole di Kolarov. Sono dinamiche che ci stanno, critica e risposta. Come il caso Salvini-Gattuso. Il primo ha tutto il diritto di criticare l'operato dell'allenatore, il secondo ha facoltà di rispondergli de non di' cazzate. Senza però dover ribadire che, per esprimere la propria opinione sul calcio, servano chissà quali credenziali. Cosa vuol dire "pensi all'Italia"? Mi lasciano sempre un po' perplesso queste cose, come nel caso di De Rossi e le dichiarazioni sui tifosi che non distinguono il pallone da una noce di cocco.

La differenza è che Salvini è un personaggio pubblico e le sue dichiarazioni anche sul calcio vengono riportate su tutti i media mentre i tifosi della Roma sono una massa informe di persona che insieme fanno un'entità astratta.

pare avesse appena incontrato freedom.
sfogo comprensibile.

Daybreaker ha scritto: La differenza è che Salvini è un personaggio pubblico e le sue dichiarazioni anche sul calcio vengono riportate su tutti i media mentre i tifosi della Roma sono una massa informe di persona che insieme fanno un'entità astratta.

Sì ma in fin dei conti ha detto che, secondo lui, andavano fatte delle sostituzioni diverse. Gattuso fa tutto ciò che è in suo potere affinché il Milan vinca e se avesse ribadito solo questo non ci sarebbe stato nulla da dire. Invece il senso delle sue parole era:"Chi è il ministro? Tu. Chi è l'allenatore? Io. Allora stai zitto e pensa al tuo di ruolo". Non mi piace quando ci si pone in questo modo.

Loddr16 ha scritto: Sì ma in fin dei conti ha detto che, secondo lui, andavano fatte delle sostituzioni diverse. Gattuso fa tutto ciò che è in suo potere affinché il Milan vinca e se avesse ribadito solo questo non ci sarebbe stato nulla da dire. Invece il senso delle sue parole era:"Chi è il ministro? Tu. Chi è l'allenatore? Io. Allora stai zitto e pensa al tuo di ruolo". Non mi piace quando ci si pone in questo modo.

gattuso contro la lazio non ha fatto neanche un cambio.
questo rafforza il pensiero di salvini

senza sensi ha scritto: gattuso contro la lazio non ha fatto neanche un cambio.
questo rafforza il pensiero di salvini

Come neanche un cambio? Io pensavo avessero avuto un semplice diverbio su delle sostituzioni non condivise
Beh la critica, una volta che prendi gol allo scadere, forse ci sta. Non serve aver frequentato il corso a Coverciano.

Loddr16 ha scritto: Come neanche un cambio? Io pensavo avessero avuto un semplice diverbio su delle sostituzioni non condivise
Beh la critica, una volta che prendi gol allo scadere, forse ci sta. Non serve aver frequentato il corso a Coverciano.

Si, ma Gattuso ha fatto riferimento al fatto che Salvini frequentemente se ne esce con critiche sul suo operato e giustamente gli ha detto che gli fa specie che non abbia cose più importanti da fare.

antoniocs ha scritto: Si, ma Gattuso ha fatto riferimento al fatto che Salvini frequentemente se ne esce con critiche sul suo operato e giustamente gli ha detto che gli fa specie che non abbia cose più importanti da fare.

Salvini si esprime da tifoso e come tale può essere un estimatore del tecnico o un critico. Gattuso poi giustamente ha tutto il diritto di fregarsene e di continuare per la sua strada. Per me sono tutte dinamiche normali che fanno parte del gioco. Non è necessario dire "Salvini pensi alla politica", come non avevamo francamente bisogno delle dichiarazioni di Kolarov. O di quelle di De Rossi in passato. Anche ammesso che il tifoso non capisca un cazzo di pallone, non ha anche lui il diritto di dirti che stai giocando di merda? Mica t'ha detto i morti, come si dice a Roma.

Loddr16 ha scritto: Salvini si esprime da tifoso e come tale può essere un estimatore del tecnico o un critico. Gattuso poi giustamente ha tutto il diritto di fregarsene e di continuare per la sua strada. Per me sono tutte dinamiche normali che fanno parte del gioco. Non è necessario dire "Salvini pensi alla politica", come non avevamo francamente bisogno delle dichiarazioni di Kolarov. O di quelle di De Rossi in passato. Anche ammesso che il tifoso non capisca un cazzo di pallone, non ha anche lui il diritto di dirti che stai giocando di merda? Mica t'ha detto i morti, come si dice a Roma.

Boh, io non ho memoria di ministri con una tale necessità di far sapere al mondo come gestirebbero il Milan. Magari sbagliavano tutti gli altri. Le dichiarazioni di Kolarov, de Rossi ecc sono di gente che, come Gattuso, rosica per le critiche e non capisce nemmeno che se guadagnano quei milioni di euro è proprio perché i tifosi parlano di calcio e lo seguono con attenzione e partecipazione, altrimenti guadagnerebbero un rimborso spesa e una pizza come quelli dell'hockey su prato. La differenza è che Gattuso ha risposto a uno, non ha sparato nel mucchio.