AS Roma Forum

FoveaASR ha scritto:Il Flaminio, se non ricordo male, ha un vincolo architettonico. Nemmeno la Lazio potrebbe prenderlo e ristrutturarlo senza passare prima per una trattativa con gli eredi di Nervi.

Eh...

Pepo ha scritto: il delle alpi c'è ancora? prego rispondere.

No, è stato raso al suolo...

FoveaASR ha scritto:Il Flaminio, se non ricordo male, ha un vincolo architettonico. Nemmeno la Lazio potrebbe prenderlo e ristrutturarlo senza passare prima per una trattativa con gli eredi di Nervi.

non la vedo una cosa impossibile.
o meglio, non mi sembra più impossibile di quanto non si stia facendo.

tutto se po' fa....

bisogna capire quello che si vuole fare.
Sicuramente non c'era la volontà di andare in quella direzione. Lecito. I soldi sono i suoi e ci fa quel che vuole.
La Juve ha optato per altro.
Obiettivi diversi. Tutto qui.

Pepo ha scritto: tutto se po' fa....

Ma questo lo dici perchè lo sai o perchè lo pensi...?

Pepo ha scritto: non la vedo una cosa impossibile.
o meglio, non mi sembra più impossibile di quanto non si stia facendo.

tutto se po' fa....

bisogna capire quello che si vuole fare.
Sicuramente non c'era la volontà di andare in quella direzione. Lecito. I soldi sono i suoi e ci fa quel che vuole.
La Juve ha optato per altro.
Obiettivi diversi. Tutto qui.

La Juve è andata a progettare quel che attualmente determina il gap di fatturato tra noi e loro. Pallotta sta perseguendo una strada che permetterà alla Roma di fare il gradino.

alectric ha scritto: Ma questo lo dici perchè lo sai o perchè lo pensi...?

non ho intenzione di risponderti in quanto non nutro un minimo di stima nei tuoi riguardi, ma neanche un briciolo. Pertanto, la differenza tra il sapere e il pensare che sta dietro quella frase è un concetto che preferisco eventualmente dibattere con altro tipo di interlocutori.

Pepo ha scritto: non ho intenzione di risponderti in quanto non nutro un minimo di stima nei tuoi riguardi, ma neanche un briciolo. Pertanto, la differenza tra il sapere e il pensare che sta dietro quella frase è un concetto che preferisco eventualmente dibattere con altro tipo di interlocutori.

Ok...
Però facevi più bella figura a dire che non eri preparato sull'argomento...
E' talmente evidente...

FoveaASR ha scritto:
La Juve è andata a progettare quel che attualmente determina il gap di fatturato tra noi e loro. Pallotta sta perseguendo una strada che permetterà alla Roma di fare il gradino.

Qui si parla troppo di cosa, ma si parla poco del quando.

Devi sperare che quel "COSA" (stadio) sia importante per fare il gradino "QUANDO" lo realizzerai.
io credo che il gradino lo avresti fatto se lo stadio fosse già in piedi.
Allo stesso tempo credo che le milanesi, pur senza stadio non faranno fatica a salire il gradino che stai realizzando.

alectric ha scritto: Ok...
Però facevi più bella figura a dire che non eri preparato sull'argomento...
E' talmente evidente...

[spoiler][/spoiler]

Pepo.
Il Flaminio è vincolato dalla sovrintenda belle arti,
Ed ha il vincolo degli eredi nervi...

Cosa volevi farci?

Ma ringrazia che Pallotta non ha ancora mandato affanculo la burocrazia romana...

Pepo ha scritto: Qui si parla troppo di cosa, ma si parla poco del quando.

Devi sperare che quel "COSA" (stadio) sia importante per fare il gradino "QUANDO" lo realizzerai.
io credo che il gradino lo avresti fatto se lo stadio fosse già in piedi.
Allo stesso tempo credo che le milanesi, pur senza stadio non faranno fatica a salire il gradino che stai realizzando.

Il che non vedo come possa smentire quel che dico, visto quanto vale il brand delle milanesi sul mercato nonostante le ultime stagioni. Il dato è che senza introiti particolari, nemmeno loro riescono a competere.

pisodinosauro ha scritto:Pepo.
Il Flaminio è vincolato dalla sovrintenda belle arti,
Ed ha il vincolo degli eredi nervi...

Cosa volevi farci?

Ma ringrazia che Pallotta non ha ancora mandato affanculo la burocrazia romana...

Non sono elementi che determinano l'impossibilità di realizzare lo stadio.

Pallotta non era interessato a risolvere la questione su quel terreno.
Ci sta.

Pepo ha scritto: Non sono elementi che determinano l'impossibilità di realizzare lo stadio.

Pallotta non era interessato a risolvere la questione su quel terreno.
Ci sta.

In realtà sì, anche Lotito non va lì per gli stessi motivi. Inoltre, Il Flaminio non ha possibilità di espansione commerciale. Non capisco il tuo punto, o meglio, non capisco come non si percepisca la diversa portata economica delle due operazioni immobiliari.

Pepo ha scritto: [spoiler][/spoiler]

Si, ok...
Ti piace questa faccina e questo è assodato...

Però, ribadisco, non c'è bisogno di prendere per il culo le persone.
Non c'è nulla di male nell'ammettere di non essere preparato su un determinato argomento...
Anche perchè 'sta storiella del "a te non ti ci parlo più perchè sei brutto e cattivo" è abbastanza ridicola, dato che la disistima nei miei confronti non credo ti sia sopraggiunta tra un post e l'altro, visto che prima mi hai risposto...

Però se è questa l'exit strategy che hai scelto per cavarti fuori dall'intoppo in cui sei incappato nel dover rispondere di certe enormità che hai affermato, a me sta bene...
Consente a me di non restare invischiato in una discussione del cui oggetto sei totalmente insipiente...

Però, se ne hai voglia, c'è parecchia letteratura in merito sula quale informarsi: http://www.asromaforum.it/forum/viewtopic.php?f=43&t=67

Ma quale Flaminio. Dai...